⑴ 框架和剪力牆的成本哪個高
相同的地區、場地條件、相同的建築高度、建築布置的前提下，通常採用剪力牆結構比框架結構的成本高。
（1）由梁和柱組成的能承受垂直和水平荷載的結構，梁和柱是剛性連結的。主要要用於工業與民用建築物的承重骨架，橋梁構架或工程構築物。一般指建築工程中，由粱或尾架和柱聯結而成的結構。由於我國古代傢具自宋以後曾吸收古代大木構制的作法，故傳統傢具採用框檔、立柱結構形式的即稱框架，並將此類結構形式的傢具稱之謂"框架式傢具"。
（2）剪力牆結構是指縱橫向的主要承重結構全部為結構牆的結構。當牆體處於建築物中合適的位置時，它們能形成一種有效抵抗水平作用的結構體系，同時，又能起到對空間的分割作用。結構牆的高度一般與整個房屋的高度相等，自基礎直至屋頂，高達幾十米或100多米;其寬度則視建築平面的布置而定，一般為幾米到十幾米。
⑵ 框架結構，框剪結構，剪力牆結構，都有什麼區別，在造價方面，哪個作圖最難
你一定是非專業土木的人，這幾個結構類型他的受力、承重方式不一樣，建議你去翻書看看，「在造價方面，哪個作圖最難」對這個問題表示詫異！
⑶ 高層住宅採用全剪力牆結構好還是採用框剪結構好
高層選用剪力牆結構，原因如下：
1.高層、超高層混凝土結構，其整體變形，剪力牆呈彎曲型，延性較好，框架結構整體變形呈剪切型延性較差。小高層、多層框架混凝土結構，整體變形偏於彎曲型，延性較好。
2.框剪結構就是有框架樑柱與剪力牆共同承擔豎向和水平荷載的結構。都適用於高層建築,不過全剪力牆結構在同等情況下可以比框剪結構造得更高些。但全剪力牆結構造價略高,內部空間不能任意分割;框剪結構相對好些。
3.全剪力牆結構就是說承受豎向荷載和水平荷載的全是剪力牆，一般沒有框架柱。框剪結構就是有框架樑柱與剪力牆共同承擔豎向和水平荷載的結構。
一般情況，設計中首先考慮採用框剪結構，但框剪結構算不下來斷面太大，才考慮採用全剪力牆結構。
剪力牆結構圖：
⑷ 剪力牆結構和框架結構哪個更好一些
簡單說的話，框架結構一般是柱、梁、板作為結構主體的，砌築的牆都是填充牆，一般層數較少的建築用的多，且多見於商場這樣的需要大開間進深廣闊空間的建築。框架剪力牆結構是綜合了框架結構和剪力牆結構，可以用於高層建築，應用比較多，觀感上是有現澆的剪力牆和框架柱、框架梁，砌築牆體也是填充牆，多見於各種住宅。剪力牆結構基本靠現澆的牆和暗柱來承重和抗震，可以用於高層，觀感相比於框架剪力牆結構，可能你不會看到突起的柱子，多用於住宅。
當然，剪力牆結構的也可能有砌築牆體，也是填充牆。我現在所在項目建造的超高層住宅，結構是框支-抗震牆，迄今沒搞明白它跟框架-剪力牆結構有何差別。具體到買房，看自己的需求咯，喜歡大開間就買框架結構的，可以砸砸砸，實用性方面個人喜歡框架-剪力牆結構的，因為現澆的牆相比於砌築的牆，更不容易漏水。從安全性方面考慮的話，每種都一樣，沒啥好挑的。再就是建築面積，不知道買房的面積怎麼算，牆體算不算在購買的建築面積裡面。框架結構大概就是先鋼筋混凝土築起樓房的柱子一般來說商業樓都是這種結構因為可以後砌磚比較方便可改造性大不推薦私人購買一般都是辦公樓酒店好了第二剪力牆就是在原有的框架結構上在用模板以做框架的方式加鋼筋混凝土作為牆體比較推薦購買畢竟前者的牆體是紅磚後砌成後者鋼筋混凝土跟框架樓面是一次性澆築而成。所以農民工兄弟都比較願意干框架剪力牆非常費時費工。於開發商而言後者造價是高的所以推薦購買剪力牆框架結構。
⑸ 全剪力牆結構和框剪結構有什麼不同，分別適用於什麼樣的建築
全剪力牆結構就是說承受豎向荷載和水平荷載的全是剪力牆，一般沒有框架柱。框剪結構就是有框架樑柱與剪力牆共同承擔豎向和水平荷載的結構。
他們都適用於高層建築，不過全剪力牆結構在同等情況下可以比框剪結構造得更高些。但全剪力牆結構造價略高，內部空間不能任意分割；框剪結構相對好些。
一般情況，設計中首先考慮採用框剪結構，如框剪結構算不下來或者算下來柱斷面太大，才考慮採用全剪力牆結構。
⑹ 框支剪力牆結構好還是完全框架結構的好哪個成本高那些建築用這兩個中的哪種
框架剪力牆結構優於框支剪力牆結構。
框支剪力牆結構與完全框架結構沒有辦法比啊。因為框支剪力牆結構建造的高度比完全框架結構要高。當高度取決定性的，你只能取框支剪力牆結構了。當高度二者都能滿足的情況下，框架結構略優於框支剪力牆結構。
成本是框支剪力牆結構了。
高層中用得多的是高度不高時，如10層以下，有框架的多。10以上用框支剪力牆的多。
這二種結構其實是沒有什麼可類比的。
我倒是要說說剪力牆結構，框架剪力牆結構。框架結構三者
剪力牆結構由於剪力牆存在，房間開間受到限制，故常用於住宅，旅館中。且受力好，建造高度也高啊。抗側力最強。
框架結構由於開間大，常用於辦公，商務樓中。但抗側力（風與地震作用）弱
框架剪力牆結構。很好的利用了剪力牆的特點與框架結構的特點。開間也不錯。可比較適合各類房間的布置。抗側力能力中。
由於剪力牆結構這此特點。使得底層開間過小，不適用 於商業，也底層往往開店的多，這個就要有大開間了。形成了框支剪力牆結構。即下部開間大，形成框架。上部有剪力牆，這相框架就支起了一個剪力牆。但這樣的結構對抗震很是不得，要花大力氣去對下部的框架進行加強。（通俗的理解。框支起了剪力牆。）明白了這樣的過程。就不難明白了那個結構好與壞了。
不明繼續聯系。明了點擊採納。
框架剪力牆，上述二種功都能很好的兼顧。
⑺ 框架結構與框剪結構的單方造價哪個比較高框剪結構和框筒結構單方造價哪個高，一般為多少
框剪結構，混凝土量和鋼筋量都很多，基本在框架的1.5倍，造價框剪3200左右/平米
⑻ 框剪結構與框架結構那個造價高
框剪和框架的適用范圍是不一樣的，所以也不能相提並論。但就造價來說，沒特殊情況一般是框剪造價高。
你可以去搜一下框架和框剪各自的特點，問這個問題其實是沒有多大意義的。
⑼ 蓋樓剪力牆結構好還是框剪結構好
框架結構框剪結構不同之在於牆上."框剪結構"的全稱是"框架短枝剪力牆結構"也就是說有一部份的牆體是用鋼筋混凝土澆成的.這樣的牆一般是用在樓梯間附近.和樓房的周圍.有很好的防盜性.框架結構的牆全是用空心磚砌成的.
框剪結構造價相對較高
⑽ 框架剪力牆與框架結構誰的成本高應用領域如何
框架剪力牆比框架結構要貴，框剪結構的變形是剪彎型。眾所周知，框架結構的變形是剪切型，上部層間相對變形小，下部層間相對變形大。剪力牆結構的變形為彎曲型，上部層間相對變形大，下部層間相對變形小。對於框剪結構，由於兩種結構協同工作變形協調，形成了彎剪變形，從而減小了結砍的層間相對位移比和頂點位移比，使結構的側向剛度得到了提高。
一、受力體系不同：框架結構是利用梁、柱組成的縱、橫兩個方向的框架形成的結構體系，它同時承受豎向荷載和水平荷載。而剪力牆體系是利用建築物的牆體（內牆或外牆）做成剪力牆來抵抗水平力，同時它也承受垂直荷載，所以它既受剪力又受彎，所以稱為剪力牆。
二、各自優點：框架結構的主要優點是建築平面布置靈活，可形成較大的建築空間，建築立面處理也比較方便。而剪力牆結構的優點是側向剛度大，水平荷載作用下側移小。
三、各自缺點：框架結構側向剛度較小，當層數較多時，會產生較大的側移，易引起非結構性構件（如隔牆、裝飾等）破壞，而影響使用。而剪力牆結構的間距小，結構建築平面布置不靈活，不適用於大空間的公共建築，另外結構自重也較大。
四、適應的建築高度：框架結構在非地震區，一般不超過15層。而剪力牆一般在30m高度范圍內都適用。
從上面的比較，我們可以發現，兩者的優缺點存在互補性，因此便產生另一種結構形式，即所謂的「框架剪力牆結構」，它是在框架結構中設置適當剪力牆的一種結構體系。它具有框架結構平面布置靈活、有較大空間的優點，又具有側向剛度較大的優點。是兩者優點的結合。這個結構體系中，剪力牆主要承受水平荷載，豎向荷載主要由框架承擔。這種結構一般宜用於10～20層的建築。