❶ 在同一工程中,腳手架項目,外腳手架和爬架相比較,哪個費用更大
爬架費用更大 如果外立面簡單如寫字樓 應該相差不多 住宅外立面復雜的不建議用爬架
❷ 爬架施工與懸挑架施工優劣比較
一、懸挑架
優點：靈活方便，沒有上述爬架的缺點；
缺點：因為懸挑架按建質[2009]87#文的安全管理規定，每次搭設高度不得大於20米，所以一個高層建築需要同時投入16#工字鋼（懸挑梁）很多，且搭、拆工作量大；懸挑架在搭、拆及使用中的安全性不及爬架。
二、爬架
優點：它的重要部件是工廠生產，質量保證率高，在架設和使用中，不安全因素明顯更少；正因為是工具式的，不斷爬升，一次性投入的周轉材料需用量少。
缺點：不適合於平面外形凹凸進退復雜的高層住宅建築。這種平面外形需要分段太多，就要求更多的提升動力點，過多提升動力點的同步整齊上升問題不容易解決周全；每個提升動力點有較大的荷載作用在房屋的檐梁和陽台罩面樑上，都需要經結構設計人復算、並事先加強，且設置預埋件。
搭設方法
每層一挑搭設方法：將立桿底部頂在樓板、梁或牆體等建築部位，向外傾斜固定後，在其上部搭設橫桿、鋪腳手板形成施工層，施工一個層高，待轉入上層後，再重新搭設腳手架，提供上一層施工。
多層懸挑搭設方法：將全高的腳手架分成若干段，每段搭設高度不超過20m，利用懸挑梁或懸挑架作腳手架基礎分段懸挑分段搭設腳手架，利用此種方法可以搭設超過50m以上的腳手架，懸挑腳手架外立面須滿設剪刀撐。
以上內容參考：網路-懸挑腳手架
❸ 爬架和腳手架哪個工地使用廣泛
主要看建築層高，爬架相對於腳手架，更適用於高層及超高層建築，成本低，安全性也高。但是建築較低的話，就比較適合腳手架
❹ 懸挑腳手架和爬架的成本差異，詳細一點點。可以具體說說懸挑架的成本。真的比爬架便宜好多嗎
要便宜三分之一
❺ 爬架和落地式腳手架哪個經濟
應根建築結構類型、高度，腳手架搭設的具體部位等情況考慮，落地式腳手架搭設高度超過50米，經濟性較差，爬架適於高度超過20層的建築結構，經濟性較好。
❻ 懸挑式、落地式和附著式腳手架的區別爬架又是什麼腳手架
區別：
經濟效益不同
1、 懸挑式腳手架很方便，可省去大量的材料、勞力，經濟效益高。
2、落地式腳手架但費料耗工，一次性投資大，工期長，經濟效益低。
3、附著升降腳手架，也叫爬架，相對來說經濟效益一般。
使用方法不同
1、懸挑式一般是沿建築物外牆面滿搭的，對結構和裝修施工。
2、附著升降腳手架是架體上或建築結構上的專用升降設備實現升降。
3、落地式腳手架依靠地面的支撐來完成搭架。
(6)爬架和懸挑腳手架哪個成本高擴展閱讀：
不落地式腳手架的主要特點：
1、不需要地面及堅實的基礎作腳手架的支承，也不佔用施工場地；
2、腳手架不滿搭，只搭設滿足施工操作及各項安全要求所需的高度，這樣，腳手架的使用數量不因建築物的高度增大而增加；
3、腳手架及其承擔的荷載通過懸挑支架或連接件傳遞給與之相連的建築物結構，對這部分結構的強度要有一定要求；
4、腳手架隨建築物的施工進度而沿其外牆升降，可省去大量的材料、勞力，經濟效益隨著建築物的高度增加而更為顯著。
附著升降腳手架又稱爬架，是指採用各種形式的架體結構及附著支撐結構，依靠設置於
架體上或建築結構上的專用升降設備實現升降的施工用腳手架。
❼ 爬架和懸挑哪個好
不一定。
前者施工難度較大，一次性投入較高，但是適用於純剪力牆等外形單一的結構，速度快。後者較為繁瑣，也相對速度慢，但是適用范圍較廣。
❽ 懸挑架和爬架哪個成本低 安全性哪個高
對於高層來說，高度越高爬架越省錢，相對而言爬架安全
❾ 多少層的建築使用爬架可以比使用鋼管扣件腳手架成本低
根據多年的爬架施工和懸挑腳手架施工經驗，總結下來，在勞務成本相對較高的地方，17層以上使用爬架即可起到降低成本的效果；不過有些地方勞務成本相對較低，這個值就會高一些，大概在24，5層。目前大多數18層以上建築使用爬架的原因還有一個就是50米以上建築使用落地式腳手架是需要專家論證的。有巢邦作為一個專業的一站式模架方案解決平台，有完整的成本測算系統，您可以通過有巢邦對爬架方案進行初步測算，再跟自己的鋼管扣件方案進行對比