Ⅰ 請問氨化造粒,噴漿造粒,高塔造粒哪種最好滎陽東升有機肥設備告訴您！
轉鼓造粒粒度堅硬,肥效比高塔造粒長,不宜流失,易做生長期長的作物基肥使用.缺點是化合時氮素易流失,故有二次加氮的工藝.國內以紅日工藝較早.
氨化造粒是管道噴漿成粒,肥效期介於滾筒和轉鼓噴漿之間,利用律優於噴漿,而低於高塔造粒,水溶性不錯,顆粒成不規則狀,高氮高鉀等含量可自由調節,適合配方施肥.國內以中阿最早.
Ⅱ 氨化造粒,噴漿造粒,高塔造粒哪種好溶解速度、利用效果怎麼樣
摘要 這幾種比較的話，應該是噴漿造粒更好一些，這個性能強，效果好，而且，環保綠色無污染，性能又強，非他莫屬。其他的相對來講都會慢一點。
Ⅲ 噴漿造粒復合肥和高塔造粒復合肥哪個好
你所謂的好，應該是質量好，單從質量來講，噴漿的顆粒圓度好強度高，但生產效率不如高塔造粒。至於工藝的先進性，當然是高塔。但國內中小型企業仍用噴漿的較多，大型企業會兩種方式兼用…
Ⅳ 氨化造粒,噴漿造粒,高塔造粒哪種最好
摘要 高塔造粒比較好一些
Ⅳ 化肥造粒有什麼區別
借用別人的總結，滾筒造粒簡單,但造粒圓滑,原料質量層次不齊,效果也不相同,水溶率和利用律偏低,易流失,但在乾旱年間針對生長期較短的作物追肥效果,要優於轉鼓噴漿造粒的肥效快.往往是一些造假的企業慣用的工藝. 轉鼓噴漿造粒粒度堅硬,肥效比高塔造粒長,不宜流失,易做生長期長的作物基肥使用.缺點是化合時氮素易流失,故有二次加氮的工藝.氨化造粒是管道噴漿成粒,肥效期介於滾筒和轉鼓噴漿之間,利用律優於噴漿,而低於高塔造粒,水溶性不錯,顆粒成不規則狀,高氮高鉀等含量可自由調節,適合配方施肥.國內以中阿最早. 高塔造粒顆粒光滑,中空防偽,含量均衡,NPK更可自由調配,肥效在復肥中最快,易溶解,最適宜做追肥.缺點是在造粒噴漿時,尿液熔融,如果工藝時間流程式控制制不好,易產生大量的縮二脲,還有就是生產中水分易超標.
Ⅵ 氨化造粒,噴漿造粒,高塔造粒哪種好溶解速度、利用效果怎麼樣
1.轉鼓噴漿造粒粒度堅硬，肥效比高塔造粒長，不宜流失，易做生長期長的作物基肥使用。缺
點是化合時氮素易流失，故有二次加氮的工藝。國內以紅日工藝較早。
2.高塔造粒顆粒光滑，中空防偽，含量均衡，NPK更可自由調配，肥效在復肥中最快，易溶
解，最適宜做追肥。缺點是在造粒噴漿時，尿液熔融，如果工藝時間流程式控制制不好，易產生
大量的縮二脲，還有就是生產中水分易超標。
3.氨化造粒是管道噴漿成粒，肥效期介於滾筒和轉鼓噴漿之間，利用律優於噴漿，而低於高
塔造粒，水溶性不錯，顆粒成不規則狀，高氮高鉀等含量可自由調節，適合配方施肥。國內
以中阿最早。
4.滾筒造粒工藝簡單，但造粒圓滑，原料質量參差不齊，效果也不相同，水溶率和利用律偏
低，易流失，但在乾旱年間針對生長期較短的作物追肥效果，要優於轉鼓噴漿造粒的肥效快。
往往是一些造假的企業慣用的工藝。
Ⅶ 氨化造粒,噴漿造粒,高塔造粒哪種好溶解速度、利用效果怎麼樣
摘要 你好，很高興回答您的問題，希望我的回答對你有所幫助。1.轉鼓噴漿造粒粒度堅硬，肥效比高塔造粒長，不宜流失，易做生長期長的作物基肥使用。缺
Ⅷ 用氨化造粒肥料施底肥怎麼樣
胺化造粒生產工藝比較簡單，要求的原材料可以多養化，只要配比計算好配料就可以了，利用率及施肥效果好壞區別在原材料，高塔造粒相對對原材料要求要好一點，所以高塔造粒的肥料相對利用率高一點，在田間表現就是昨晚長勢和產量高一點。
Ⅸ 復合肥中滾筒，噴漿，氨化，高塔造粒，各有什麼好處，或特點。
以下是本人在流通市場工作幾年的心得,供大家參考,不正之處望指教: 滾筒造粒工藝簡單,但造粒圓滑,原料質量參差不齊,效果也不相同,水溶率和利用律偏低,易流失,但在乾旱年間針對生長期較短的作物追肥效果,要優於轉鼓噴漿造粒的肥效快.往往是一些造假的企業慣用的工藝. 轉鼓噴漿造粒粒度堅硬,肥效比高塔造粒長,不宜流失,易做生長期長的作物基肥使用.缺點是化合時氮素易流失,故有二次加氮的工藝.國內以紅日工藝較早. 氨化造粒是管道噴漿成粒,肥效期介於滾筒和轉鼓噴漿之間,利用律優於噴漿,而低於高塔造粒,水溶性不錯,顆粒成不規則狀,高氮高鉀等含量可自由調節,適合配方施肥.國內以中阿最早. 高塔造粒顆粒光滑,中空防偽,含量均衡,NPK更可自由調配,肥效在復肥中最快,易溶解,最適宜做追肥.缺點是在造粒噴漿時,尿液熔融,如果工藝時間流程式控制制不好,易產生大量的縮二脲,還有就是生產中水分易超標.