❶ 核電和火電那種效率高
核電和火電那種效率高
當然是核電效率高，
而且無污染，
但核電相對於火電而言，
核電站在修建和運行方面，
成本高，
任何事物都是有利有弊的。
❷ 核電站與一般的火力發電站相比那個更好（多角度答）
1.核能發電不像火力發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其它的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。
5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其它發電方法為穩定。
但是，核能發電沒有火力發電安全，一旦泄露後果不堪設想。
❸ 火力發電和核電站，哪個輻射高，為什麼
專家傾向於你說的觀點。如果都是安全生產狀態，火電廠由於要焚燒大量的煤，而煤中含有放射性物質（地球上含放射性的物質多了去），通過燃燒排放到周圍空氣中；而核電站的燃料是核燃料，是在密閉的核島內部發生裂變反應，通過熱交換產生蒸汽推動汽輪機發電，因此不產生和向外排放放射性物質。因此說，火力發電比核電站的輻射高。
❹ 請就一下幾個方面對核電站與火力發電站進行比較
余本義老師給我們發了答案如下：
核電站：1.核燃料（鈾）2.成本較低3.污染少4.規模小5.核能→內能→機械能→電能
火力發電站：1.煤炭2.陳本較高3.大量污染4.規模大5.化學能→內能→機械能→內能
❺ 你好，我想比較一下火力發電廠與核電廠在各方面的優劣。
核電由於採用的技術路線不同，發電成本會有很大的差異，國家會考慮這種成本的差異來對每台核電機組核定上網電價。以目前較為成熟的改進型壓水堆而言，建設成本大約在2000美元/千瓦，更先進的堆型成本還會更高一些，所以建設成本可以根據功率水平大致核算出來。設備維修較為復雜，與產品質量、維護水平有很大關系。核電廠的燃料成本相對於建造成本微乎其微，而火電廠的燃料成本幾乎可以佔到運行成本的70%左右，這也是二者差別很大的一個方面。此外核電建設周期5年左右，火電快的也就1、2年。
❻ 核電站是以核作能源發電嗎成本比一般發電站高很多嗎（答對給分）
核電站是利用原子能發電的設施，目前世界上很多國家都把原子能發電當作解決能源危機的重要措施。到1988年底，世界上已有26個國家和地區建立了核電站，414台核電機組並網發電，佔世界總發電量的17％。核電站是把原子核裂變釋放出來的能量轉化為高溫蒸汽的內能，然後推動蒸汽輪機發電。核電站的中心部分是進行核反應的反應堆。反應堆用的燃料是濃縮鈾（含U2352～4％）。U235很容易俘獲中子產生裂變，裂變時同時放出2～3個中子，這些中子又去轟擊其他鈾核，於是裂變反應得以連續進行，稱作鏈式反應。裂變時釋放出大量的原於能。原子彈的鏈式反應進行得非常迅速，在極短時間內釋放出大量的射線和能量，破壞性很大。而用於核電站中的核反應堆，則需要鏈式反應進行的緩慢，以保證穩定地向外輸出能量。
反應堆內的燃料做成直徑大約1厘米，高1．5厘米左右的圓柱形，然後堆成大約高3米左右的鈾棒，用薄的鋯合金圓管包裝。大約200根鈾棒組成一束燃料棒。180根左右的燃料棒堆成反應堆。鈾棒插在用於減速中子的石墨中。為了控制中子數量以調節反應速度，在反應堆中還插入了吸收中子較強的鎘控制棒。調節控制棒插入的深度，就可以保證核反應速度的正常，使核反應堆有穩定的輸出功率。
一般的發電站可分為：火力發電站和水力發電站以及風力發電站。
核電站與一般發電站相比，核電站具有無污染、成本低等許多優點。
另外，核電站的快堆主要有以下優點：(1)、快堆不僅把鈾資源的有效利用率增大數十倍，而且也將鈾資源本身擴大幾百倍以上。因為，一旦大量使用快堆，目前認為開采價值不大的鈾礦便具有開采價值。這樣，快堆的利用就可能為人類提供極其豐富的能源。(2)、快堆核電站是熱中子堆核電站最好的繼續。核工業的發展堆積了大量的貧鈾（含鈾－235很少的鈾－238），快堆消耗的正是貧鈾。用貧鈾來發電，同時還增殖燃料，實在是一舉多得的好事。熱中子堆核電站發展到一定水平時，及時地引入快堆核電站，利用快堆來增殖核燃料，這是一個很必然的發展計劃。(3)、快堆核電站具有良好的經濟前景。因為它具有增殖核燃料的突出優點，所以發電成本在燃料價格上漲的情況下，仍能保持較低的水乎。據估計，石油價格上漲100%，油電站發電成本增加60%；天然鈾價格上漲100%，輕水堆核電站發電成本增加5%，而快堆的發電成本只增加0.25%。
❼ 核電站與火力發電的比較.感激啊`
1.核能發電不像火力發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其它的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。
5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其它發電方法為穩定。
但是，核能發電沒有火力發電安全，一旦泄露後果不堪設想。
❽ 核電和火電比較有什麼優勢體現在什麼地方
1.核能發電不像火力發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。 2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。 3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其它的用途。 4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。 5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其它發電方法為穩定。 但是，核能發電沒有火力發電安全，一旦泄露後果不堪設想。
滿意請採納
❾ 請問下建一座水利發電站火力發電站以及風力和核電站哪種好些
1.成本：
分建設成本、運營成本兩方面。
建設成本從高到低：水電、核電、火電、風電
運營成本從高到低：火電、核電、風電、水電
2.效益：
水電和風電都是利用可再生資源，運營成本低。
水電、核電前期建設成本高，所以投資回收時間長。
風電建設成本低，但發電量小，發電質量不穩定。
火電建設成本低，但運營成本高。
綜合來看，火電效益較差、風電一般、核電和水電效益較好。
3.環保：
火電：高耗能、高污染。
核電：常規情況下較環保，主要環保問題是核廢料處理。一旦發生核泄漏，堪稱災難。
風電：清潔、可再生能源。
水電：清潔、可再生能源。但對生態平台造成一定破壞。
綜合比較，環保方面從優到劣：風電、水電、核電、火電