Ⅰ 相同價錢下，耳機和音響哪個音質好
如果把耳機的配套器材如耳放、音源算上的話可就不好比了，這兩件通常都比耳機要貴，尤其是台式發燒機，配齊一套需要不少錢，而且越是高保真越是發燒的耳機越難伺候。欣賞音樂如森海塞爾，它家的耳機相對好推些，偏古典音樂，交響樂最拿手，音色大氣、氣勢磅礴。目前典型的代表作為HD600和650。AKG，中頻優異、音場寬闊、定位清晰，音色清純，適合多種音樂，由於低音偏少搖滾和重金屬成為弱項，代表作目前為K601、701、702等，不大好推或不大容易出好聲，較難伺候。以上都是高級型號，中低級品牌及型號很多，挑選餘地很大，但效果就差多了。
用電腦音效卡推這些耳機難出好聲的，因為他們還原聲音的能力太過強大，前端的問題透過他們暴露無遺，配合適的耳放都不易，何況音效卡，且音效卡輸出功率有限，難上加難。如果你打算使用電腦，建議你使用森海塞爾HD595或HD555已經相當不錯，PX200不推薦，聲音太過平淡，如果喜歡小型機推薦HD238。上述三款都較易驅動，聲音質量也很高，是欣賞音樂理想的伴侶。如果聲音滿意可以暫時不考慮升級音效卡。播放器推薦韓國KMP。
Ⅱ 音響和耳機到底哪個好
耳機和音響的功能有相當大的區別，所以不合適簡單比較音質的好壞。
耳機有便攜的特點，播放時受環境的影響較小；缺點則是聲音的頭中效應，還原現場的能力明顯不如音響。
音響則相反，不便攜，播放時受環境影響較大，環境的噪音和反射音對音質表現有巨大的影響。但還原現場的能力則是耳機無法比較的。
總結，好的耳機與好的音響都能給人美好的音樂享受，都可以按自己的喜好購買。
注意的要點是好的東西不便宜，貴的東西不一定好。現在經濟好了，有消費能力的人也多，各種的定製不見得是好東西。買品牌才不會走彎路。
Ⅲ 同價位耳機和音響 哪個效果好
兩個完全不是一種感覺，如果按聲音的音色和解析力來說，一副幾千塊的耳機完全可以秒殺幾萬甚至十幾萬的監聽音箱。第一、耳機是直達聲，不存在牆面折射、反射、混響等等一系列渲染聲。第二、耳機的頻響寬度要遠大於音箱的頻響寬度，而且聲音曲線更為平直就拿正常的20Hz~20kHz來說，高音上限一般的監聽音箱基本上都可以達到，但是低音下限頻率就很難了，在沒有重低音音箱做低頻延伸的情況下想要達到20Hz的低頻非常困難。一般比較好的耳機低音下限頻率甚至可以做到5Hz。
如果按聲音感受來說音箱可以甩耳機幾條街，因為音箱播放出來的聲音不光可以用耳朵來聽，也可以通過體感來感覺，在比較大的聲壓級情況下，全身被聲音的圍繞的感覺是耳機給不了的，這就是為什麼很多錄音棚在做後期的時候耳機用來挑毛病，音箱用來聽氛圍，都是缺一不可的。
綜上所述，如果平時喜歡HIFI喜歡高品質的音樂，那就選耳機。如果喜歡HIFI帶來的聲音氛圍，那就選音箱，當然了，這個前提都是在自己的預算之內。
Ⅳ 500多買個音箱好還是大耳機好 哪個聽起來好各有什麼特點
如果不用考慮打擾別人的話就買音箱，因為無論多好的耳機都會一定程度上損傷聽力。而且帶超過一個小時耳廓會痛。所以像我做錄音師的人只有必要的時候才用耳機。
但是音箱需要做箱體和功放，成本上要比耳機要高，所以同價位的耳機音質和空間定位感都比音響好。根據你實際使用選擇吧。
Ⅳ 相同造價的音響和耳機那個效果更好
同1樓，耳機頻率確實很容易比音箱強。。。例如ATH W系列旗艦是5hz-45hz，這個估計連幾萬的丹拿也達不到。。。
但這只是一部分。
一樣部分是追求真實體驗。
立體感來說，耳機通常很難像音箱一樣有很好的立體感，因為耳機直接在耳朵兩邊，聲音不經反射直接傳達，聽交響感覺就像站在樂隊中間這么滑稽。除非是專門給耳機用的 人頭錄音 這張專輯，否則是達不到好音箱的立體感的。
音質來說，耳機要強一些，因為通常都是直流供電，電聲干擾小。以及好耳機都是那種頭戴的大耳機，降噪能力強一些，比音箱背景更干凈(有干擾情況)。
這些是性能上主要區別，但還有一個很重要，那就是搭配。
音箱必須，是必須有好的搭配才能出好的聲音，包括功放，CD機，線材，聽音環境，電源干凈程度等等，非常多的因素能左右音箱的表現，所以音箱是無止境的，不是說隨便的越貴越好。
耳機除了為數不多的耳放之外，只有耳機和音源本身，環節大大減小，更容易取得良好的效果。諸如Ipod+WAV的良好錄音+好耳放(高阻抗耳機用)+好耳機就足夠了。耳機也有降噪耳機，入耳式耳機，動圈耳機，封閉式開放式耳機等等，各有優點，也各有缺點。和音箱一樣，選什麼耳機取決於你所要聽什麼樣的音樂，什麼樣的環境。
綜上，同價位的耳機遠遠比音箱好。但耳機上限不過幾千，戴著時間久了會不舒服，所以有條件還是音箱較好。再者，用處不同，不同環境表現結果南轅北轍。
Ⅵ 1000多的耳機和1000多的音響買哪個更好
耳機上了1000的，如果是正規品牌的話，應該是屬於中等水平了，單就耳機這類型的產品來說，質量已經相當不錯的了。價格1000多的音響，如果在是多媒體音箱來說，屬於入門級的水平吧，如果是更高階的音響產品，只能算是不入流的水平。所以兩個不同的屬性的產品，沒有太大的可比性，關鍵是看個人的需求。
Ⅶ 音響和耳機到底哪個好兩者區別詳細解讀
一、音質比較：細膩VS氣魄 耳機和音響本身都不會發聲，都是靠振膜振動空氣發聲，耳機的振膜相對音響來說顯得非常渺小，在振動空氣的質和量來說，兩者就有根本的區別，因此在聽覺上有不同感受。 耳機的聲音特點是清晰、細膩、層次感清楚，適合安靜時欣賞，便於攜帶又不影響別人休息。缺點是低音不夠，震撼感不強。音響的聲音特點是渾厚、有氣魄、低音強、高頻足。缺點是弱聲不夠細膩，細節感相對於耳機要差一些。 二、用途比較：欣賞音樂VS享受生活 耳機作為一個純音頻設備，其用途比較單一，就是單純的用來發聲。而音響則不同，尤其是木質音響，精湛的做工，華美的紋理，除了作為放音設備外，更是家中不可或缺的傢具。 擁有一副好耳機可以欣賞更好的音樂，擁有一套好音響可以享受更好的生活。兩者根本的區別就在於音響可以實現氛圍營造，通過不同音箱的配合可以打造出一個球形音場，可以讓聽者進入到一個忘我的狀態。相對的，耳機實現的是絕對的音質享受。 三、操作比較：簡單VS復雜 耳機屬於隨身設備，易於佩戴，同時也方便攜帶，走到哪裡就可以帶到哪裡。反觀音響可以認為是家居環境的一部分，只能擺放在家裡，在特定的空間來使用。 另一方面，耳機只有一個介面，插上就可以使用，不存在技術問題。而音響則需要布線、擺位、調試、煲箱等一系列相對繁瑣的步驟。 四、受眾人群比較：獨樂VS眾樂 眾所周知，再好的耳機也只能供一個人使用，耳機非常適合於夜深人靜時一個人欣賞音樂。而音響可以看做是一個家庭的氣氛調節設備，可以一個人坐在沙發上獨享影音，也可以和家人，和朋友，和愛人一起分享電影和音樂的樂趣。 概括地說，耳機可以給一個人帶來快樂，而音響則可以給一個家帶來快樂！下面列舉一些在音質，音場風格上較為相似的耳機和音響，供大家參考：森海塞爾 HD800BT-AUDIO 紅號EX 森海塞爾 HD800BT-AUDIO 紅號EX 鐵三角 ATH-W3000ANVBT-AUDIO 天弦 鐵三角 ATH-W3000ANVBT-AUDIO 天弦 音效相似點：這兩樣器材在音質上都是以細膩著稱，清晰、飽滿，平衡感非常出色，即便是在大信號的沖擊也也絲毫不丟失聲音細節。 鐵三角ATH-W5000BT-AUDIO 玫瑰紅 鐵三角ATH-W5000BT-AUDIO 玫瑰紅 音效相似點：同樣的木質風格，同樣精準的定位感，分頻方面也是同樣的出色，把音箱的各個頻段工作緊密的聯系在一起，使各頻段音色均衡，減少了不必要的功率損耗。 森海塞爾MM400BT-AUDIO AB 音效相似點：兩套器材的綜合表現都很突出，而且都是入門級的HIFI器材，空間感、音場、定位能力、低頻方面都很兼顧平衡。
Ⅷ 聽音樂效果用耳機好還是音箱好
如果在需要安靜的地方或者想一個人享受音樂時候，建議用耳機。如果向大家分享音樂，建議用音響。耳機的音樂效果比較細膩，而音響的音樂效果是聲場比較大。
耳機相對音響的優勢：
1：耳機是近場聽音
聲波是需要空氣這種媒質來傳播的，而空氣對聲波來說是有一定的阻尼系數和能量消耗系數的，並且聲波的頻率越高，這種損耗就越大。所以在自然界中，相同能量的聲波，總是低頻會傳的遠一點，高頻會很快就衰減掉。相對於日常聽的距離（一般音箱離耳是5米內），雖然這種效應不明顯，但一樣是可測量可輕易聽出區別的。在空氣傳播過程中，耳機振膜相對耳膜的距離很近，高頻細節不容易丟失衰減，而音箱的高頻細節則很容易在傳播的過程中衰減，丟失甚至畸變。僅從保真度上來說，耳機是較容易回放高頻和瞬態小細節的，而音箱想做到這一點就比較難，成本相對來說要高的多。
2：耳機是直達聲
大家所聽的音樂和歌曲，大多是唱片公司精心錄制並後期製作過的。在錄音棚和調音室里，專業人員們用的大多是專業的監聽耳機，監聽音箱和專業的聽音室。而相對普通用戶來說，一般不是究極的發燒友或頂級設備用戶，普通用戶很少有專門的聽音室的，畢竟打造個專門聽音樂的房間的成本一般比器材要貴的多，所以，大多用戶的聽音環境，混響系數和混響頻段是非常不均衡的。差距很大，也就造成同一款音箱在不同的環境里主觀聽感有很大的不同。而耳機由於是直接戴在頭上。基本除了個人體質差別外。其它的環境影響就相比音箱聽音要小的多了。所以耳機聽的是直達聲，大家基本同一型號的耳機差不多能得出一個較相近的聽感，更方便交流和評價，而不容易出現誤差大的現象，同時因為沒有環境的干擾，耳機的聲音純凈度也相對音箱要好上不少，同成本下耳機的音質能表現的更好。
3：耳機大多是全頻振膜
這可能是一個有爭議的的觀點，但並不阻礙愛好者們理解它。人們都知道音箱從發明出來經歷過很多箱體類型為主流的時代。到現在的通用的分頻音箱，和少數的全頻音箱，在音質聽感上的表現各有優劣（這個以後另貼再談）。而在音箱上不容易達到完美的全頻理念，則在耳機上較容易的實現。全頻喇叭的聲音連續性好，相位失真少，音樂感強。但頻響和動態容易受到同一張振膜的限制從而向一些硬性指標做妥協，相對於大功率的喇叭來說，耳機由於是小功率近場聽音，其振膜可以做的很輕薄，從而盡量擺脫特理限制而做到同一振膜還原更寬的頻響和保持更好的瞬態，動態，失真度（相對於全頻喇叭）。這是耳機相比音箱的另一個優勢，在耳機上更容易聽到更透通，更完整和泛音更豐富的聲音。從而給用戶帶來更高的音樂享受。
4：耳機小巧方便隨身協帶
這一點不用說了，相對龐大笨重的音箱，耳機可是可以拿著到處跑的，也見過燒友們拿著音箱到處跑，但付出的體力可就是耳機的NN倍了= =！同樣的，對於入手轉手，郵寄試聽。耳機的體積小，重量級這些優點都是非常突出的。
耳機相對音響的劣勢：
1：聲場
是的，聲場，由於自有立體聲以來，幾乎絕大多數音樂的聲場設定，都是參照音箱來的。不會有多少唱片公司專門針對耳機出多少「耳機專用音樂」（當然少數音樂和一些測試音頻是有的），相對於適合大多數音箱的錄音來說，這些錄音在耳機上回放，很容易造成頭中效應，就是感覺音樂是在頭中間響唱，沒有音箱系統的那種空間感和臨場感。面對這種情況，指望唱片公司向耳機妥協是一方面，耳機廠商試圖讓一些耳機在聲場上接近音箱也是他們的不懈努力。
然而從高保真理念的本質來說，耳機更應該忠於原音，忠於信號，所以頭中效應是很難去除的。聲場的不正確，也是耳機系統的天性缺陷，很難改善和去除。
2：聽力損傷
耳機由於大多是封閉試戴在耳朵上的，當然這是為了減小環境噪音對聽音的影響，也有開放式的。這種封密式的聽音，在音量過大時很容易造成瞬間高壓從而損傷耳膜和聽神經。造成不可逆的聽力損傷（音箱音量過大也會造成一樣的後果，但可預知性和激烈程度相對耳機要好的多）。所以使用耳機時盡量不要使用過大的音量，中小音量聆聽，可讓我們滿足音樂欣賞的同時，盡力不去損傷聽力。但盡管可以合理防範，作為還是容易出現的隱性傷害之一，還是應該做為劣勢標上。
3：對前級設備的要求更高
由於耳機的解析力，頻響，瞬態特性相對同成本的音箱更高。所以往往需要搭配更精密更好聲的解碼和耳放系統。耳機的成本是比音箱小，但解碼和耳放的成本又上去了。這個不算缺點的缺點，也一同標為劣勢吧：）
4：獨享制，無法共享音樂
聽耳機那就是一個人的事了，沒辦法和朋友，親人一起享用一隻耳機。和音箱的多人同時聆聽不同，耳機在音質交流上很難和他們即時的討論和分享。屬於一種「較自私」的回放系統。
Ⅸ 電腦音響和耳機哪個費電啊
音響是用W來計算，而耳機是MW來計算的，你說捏？就算是數字功放也有幾W，更別說那些大功率的了。
Ⅹ 耳機和音響比哪個音質好一點，同等價位的對比。。
暈，這個不具備可比性
簡單說，首先需要看你主要用於哪些類型的音樂，還需要看你整套東西如何搭配，你要拿mp3推ie8，還不如買個200的鐵三角。
簡單來說，樓主先估計預算再比較，我列的是起碼hifi入門級以上，各位別拿一般貨來套：
1）耳機推好：耳機單買，能夠發揮出效果的前端全套，價格是耳機單價的3-5倍，ie8屬於入耳，按照1.5-3倍算應該比較客觀；
2）箱子推好：這個就坑爹了，音箱屬於空間混音，你要推好，前端全部加起來至少是箱子的5倍價格。
樓主列的這兩東西，需要發揮出來起碼拿個70分吧，就算是根線，也不會低於300，樓主還是先列預算這樣大家好幫你分析。