㈠ 核電站的建造成本是火力發電站的多少倍
發電廠除了建造成本，還有運維成本等，兩者綜合比較才有參考性。核電廠建造成本遠超火電廠，但後期運維成本低很多，尤其是燃料費用差別很明顯，綜合起來還是有競爭力的。
舉例說明：
一台900MW機組，如果每年滿功率發電7000小時（相當於年負荷因子為79.9%，不算高），則每年可以發電6300000000度電（63億度電），如果一度電凈賺一分錢，純利潤就是63000000元。如果每度電的成本是0.40元，上網電價為0.42元，一台機組每年可以凈賺一億多元。
(1)核電站跟火電站哪個成本低擴展閱讀：
核電現在國內主流機型是引進美國的AP1000和法國的EPR，單堆毛出力都在1000MW左右，相當於火力發電站的1000MW超臨界或者超超臨界幾組。
世界上核電站常用的反應堆有輕水堆、重水堆和改進型氣冷堆及快堆等，但使用最廣泛的是輕水堆。按產生蒸汽的過程不同，輕水堆可分成沸水堆核電站和壓水堆核電站兩類。壓水堆是以普通水作冷卻劑和慢化劑，它是從軍用堆基礎上發展起來的最成熟、最成功的動力堆堆型。壓水堆核電站佔全世界核電總容量的60%以上。
㈡ 火電站.水電站.核電站的優越之處
火電站靠燒煤發電了，效益最低，對環境污染大
水電站靠水的勢能發電了，效益高於火電站
核電站靠核能了，不過要相當注意安全問題，現在世界上的核電站是越來越多了，核能發電占的比例也越來越大了
㈢ 請問下建一座水利發電站火力發電站以及風力和核電站哪種好些
1.成本：
分建設成本、運營成本兩方面。
建設成本從高到低：水電、核電、火電、風電
運營成本從高到低：火電、核電、風電、水電
2.效益：
水電和風電都是利用可再生資源，運營成本低。
水電、核電前期建設成本高，所以投資回收時間長。
風電建設成本低，但發電量小，發電質量不穩定。
火電建設成本低，但運營成本高。
綜合來看，火電效益較差、風電一般、核電和水電效益較好。
3.環保：
火電：高耗能、高污染。
核電：常規情況下較環保，主要環保問題是核廢料處理。一旦發生核泄漏，堪稱災難。
風電：清潔、可再生能源。
水電：清潔、可再生能源。但對生態平台造成一定破壞。
綜合比較，環保方面從優到劣：風電、水電、核電、火電
㈣ 核電站同火電站相比，具有哪些優點
優點：
1.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣
污染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存
都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運
送。
5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影
響，故發電成本較其他發電方法為穩定。
缺點：
1.核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有
放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
2.核能發電廠熱效率較低，因而比一般化石燃料電廠排放更多廢熱到環境裏，故核能電廠的熱
污染較嚴重。
3.核能電廠投資成本太大，電力公司的財務風險較高。
4.核能電廠較不適宜做尖峰、離峰之隨載運轉。
5.興建核電廠較易引發政治歧見紛爭。
6.核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造
成傷害。
參考資料：http://nyjt.myscience.com.cn/html/kepu/nyjt/3863.html
㈤ 三峽水電站和核電站，哪個發電成本低
三峽水電站年平均發電量5000億千瓦時，大亞灣核電站年發電量150億千瓦時。
發電量的大小取決於裝機的容量和能源的多少。
㈥ 建一座核電站需要多少錢產電量是多少
核能也稱原子能。核能的優勢在於：
核能是清潔的能源
目前環境污染問題大部分是由使用化石燃料引起的，化石燃料燃燒會放出大量的煙塵、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等，由二氧化碳會造成「溫室效應」，將使地球溫度升高，會造成氣候異常，加速土地沙漠化過程，給社會經濟的可持續發展帶來災難性的影響，核電站並不排放這些有害物質，不會造成「溫室效應」，與火電廠相比，它能大大改善環境質量，保護人類賴以生存的生態環境等。
在國外核電站的周圍有人居住、游泳、放牧牛羊、釣魚，有的核電站位於大城市附近，有的位於游覽區。核電站是安全、經濟、干凈的能源，與火電站相比，更有利於保護環境。
核電廠和火電廠對環境影響的比較（電功率100兆瓦） ——核電站對周圍環境無污染
核電站廢物嚴格遵照國家標准，對人民生活不會產生有害影響
核電廠的三廢治理設施與主體工程同時設計，同時施工，同時投產，其原則是盡量回收，把排放量減至最小，核電廠的固體廢物完全不向環境排放，放射性液體廢物轉化為固體也不排放；像工作人員淋浴水、洗滌水之類的低放射性廢水經過處理、檢測合格後排放；氣體廢物經過滯留衰變和吸附，過濾後向高空排放。
核電廠廢物排放嚴格遵照國家標准，而實際排放的放射性物質的量遠低於標准規定的允許值。所以，核電廠不會對給人生活和工農業生產帶來有害的影響。
10．核電站是經濟的能源
世界上有核電國家的多年統計資料表明，雖然核電站的比投資高於燃煤電廠，但是，由於核燃料成本顯著地低於燃煤成本，以及燃料是長期起作用的因素，這就使得目前核電站的總發電成本低於燒煤電廠。
11．核能是可持續發展的能源
世界上已探明的鈾儲量約490萬噸，釷儲量約275萬噸。這些裂變燃料足夠使用到聚變能時代。聚變燃料主要是氘和鋰，海水中氘的含量為0.034克/升，據估計地球上總的水量約為138億億立方米，其中氘的儲量約40萬億噸，地球上的鋰儲量有2000多億噸，鋰可用來製造氚，足夠人類在聚變能時代使用。按目前世界能源消費的水平，地球上可供原子核聚變的氘和氚，能供人類使用上千億年。因此，有些能源專家認為，只要解決了核聚變技術，人類就將從根本上解決了能源問題。
建立的成本不知道，怎麼也得10塊錢以上 - -|
㈦ 核電站和火電站哪個省錢建設上合運行上都分析一下
核電站建設的時候會比火電貴
但是核電燒的是低濃度的鈾，火電燒煤，現在煤越來越貴，而且還污染環境，同時給鐵路和航路帶來壓力。這時候核電就省錢了。
㈧ 核電站與火力發電的比較.感激啊`
1.核能發電不像火力發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其它的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸與儲存都很方便，一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料，一航次的飛機就可以完成運送。
5.核能發電的成本中，燃料費用所佔的比例較低，核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響，故發電成本較其它發電方法為穩定。
但是，核能發電沒有火力發電安全，一旦泄露後果不堪設想。
㈨ 核電站那麼好，為什麼還是無法完全取代火電站
核電站雖然有著效能高，節約成本的優勢，但是核電站有著污染環境的壞處，並且還是輻射源，對人體和動物都有危害，所以處於安全因素，為了保護環境就沒有大規模的去建造了，也就不能代替火力發電站了。大家都知道每個國家都有很多的火力發電站，並且是每個國家的主要發點站，因為火力發電站可以解決很多家庭的用點，特別是沒有水利，風力的地方，就需要大規模的火力發電站，因為這些地方有很多人居住，就不能建築核電站，會危害人們，所以火電站才是主要的。我相信以後的發電站會越來越安全健康，也就不需要用核電站去代替火力發電站，而是用新能源去代替。我們要相信這一天，我們可以為之努力。