㈠ 管理會計
一、
1、變動成本法下：
第一年至第三年：銷售收入 20萬元，銷售成本 9萬元 貢獻毛益 11萬元 固定成本7.9萬元（其中固定性製造費用2.4萬元，管理及銷售費用 5.5萬元），稅前利潤3.1萬元。
2、完全成本法下：
第一年銷售收入20萬元，當期產品成本 11.4萬元，可供銷售產品成本 11.4萬元，則本年銷售成本11.4萬元，毛利為8.6萬元，管理費用和銷售費用 5.5萬元，稅前利潤3.1萬元。
第二年銷售收入20萬元，當期產品成本 13.2萬元，可供銷售產品成本 13.2萬元，期末存貨成本2.2萬元，本年銷售成本 11萬元，毛利9萬元，管理費用和銷售費用 5.5萬元，稅前利潤 3.5萬元。
第三年銷售收入20萬元，期初結存成本2.2萬元，當期產品成本 9.6萬元，可供銷售產品成本11.8萬元，本年銷售成本11.8萬元，毛利8.2萬元，管理費用和銷售費用5.5萬元，稅前利潤 2.7萬元
二、由於各年的銷量相同，所以按變動成本法計算的各年的稅前利潤相等，均為3.1萬元，這是因為盡管各年的產量不同，但由於各年的固定性製造費用全部作為固定成本進入了當期損益，所以當其他條件未變時，稅前利潤當然也不變會。
由於各年的產量發生了變化，所以按完全成本法所計算的各年的稅前利潤完全不同，原因就在於固定性製造費用需要在所生產的產品中進行分攤。
㈡ 變動成本法與全部成本法的區別管理會計與財務會計的聯系.和區別有哪些拜託各位了 3Q
變動成本法是管理會計為改革財務會計的傳統成本計算模式而設立的新模式,其最主要的特點是只將變動生產成本作為產品成本的構成內容,而將固定生產成本作為期間成本處理。這就決定了變動成本法與傳統的完全成本法有著很大的不同。 一、變動成本法與完全成本法的區別 由於變動成本法與完全成本法對固定製造費用的處理方法不同,導致二者存在以下一系列差異: (一)理論依據不同 變動成本法的理論依據:固定製造費用與特定會計期間相聯系,和企業生產經營活動持續經營期的長短成比例,並隨時間的推移而消逝。其效益不應遞延到下一個會計期間,而應在其發生的當期,全額列入損益表,作為該期銷售收入的一個扣減項目。 而傳統的完全成本法則強調成本補償的一致性,其理論依據是:固定製造費用發生在生產領域,與產品生產直接相關,其與直接材料、直接人工和變動製造費用的支出並無區別,應當將其作為產品成本的一部分,從產品銷售收入中得到補償。 (二)應用前提與成本構成的內容不同 變動成本法是在成本性態分析的基礎上,對產品成本按其與產量變動間的線性關系劃分為變動成本與固定成本,並進行粗略估計。其中,變動成本包括直接材料、直接人工、變動性製造費用和變動性銷售及管理費用;固定成本包括固定性製造費用和固定性銷售及管理費用。 而完全成本法將成本按其用途分成生產成本與非生產成本兩大類。其中,生產成本包括直接材料、直接人工和製造費用,非生產成本包括銷售和管理費用等期間費用。 (三)產品成本構成內容不同 由於上述兩個方面的差異,使得兩種成本計算方法在產品成本構成內容方面也有所不同:完全成本法下,產品成本中包含直接材料、直接人工和為生產產品而耗費的全部製造費用(包括變動製造費用和固定製造費用),成本隨著產品的流轉而結轉;而變動成本法則將製造費用中的固定部分視作當期的期間費用,隨同銷售和管理費用一起全額扣除,而與期末是否結餘存貨無關,產品成本中只包含直接人工、直接材料和變動製造費用。 (四)存貨估價及成本流程不同 採用變動成本法,無論是在產品、庫存產成品還是已銷產品,其成本都只包含變動成本,故期末結餘存貨只按變動成本計價而不包括固定成本。 採用完全成本法,固定性製造費用作為產品成本的一部分參與期末成本的分配,這樣,已銷產品、庫存產成品及在產品均「吸收」了一定份額的固定性製造費用。可見,完全成本法下的存貨計價必然高於變動成本法下的存貨計價。 (五)分期損益不同 由於對固定性製造費用的處理不同,導致兩種計算方法下損益表的基本結構也有所差異。 二、兩種方法的實際應用 下面以連續期間的損益計算為例,通過一個實例來具體說明變動成本法與完全成本法在計算稅前凈利時的差異並加以分析。 [例1] 假定某企業某年度1、2、3三個月收入、成本及生產數據資料(為便於說明問題,假定3個月中產品的價格和成本不變)。 分別用兩種方法計算1月份稅前凈利: 變動成本法下, 銷售收入=12 000×15=180 000(元); 變動成本=變動生產成本+變動性管理費用=12 000×(10+1)=132 000(元); 固定成本=固定性製造費用+固定銷售和管理費用=12 000+16 000=28 000(元); 稅前凈利=銷售收入-變動成本-固定成本=180 000-132 000-28 000=20 000(元)。 完全成本法下, 銷售收入=12 000×15=180 000(元); 銷貨成本=期初存貨成本+本期生產成本-期末存貨成本 =0+12 000×(10+120 00/12 000)-0=132 000(元); 期間費用=變動性銷售和管理費用+固定性銷售和管理費用 =12 000×1+16 000=28 000(元); 稅前凈利=銷售收入-銷貨成本-期間費用=180 000-132 000-28 000=20 000(元)。 變動成本法下,產品的變動生產成本只與當前銷售量有關,而與期末是否結餘存貨無關,這也說明了變動成本法下產品成本中的固定製造費用並不隨產品的流轉而結轉,而在當期全額扣除,企業稅前凈利的多少僅與當前的銷售量呈線性關系。而完全成本法下,產品的本期生產成本取決於本期產量,固定性製造費用需要在已銷產品和期末結餘存貨間分配(當有未完工產品時還需在已銷產品、期末存貨和未完工產品間分配),由此二者稅前凈利產生差異。 下面來分期分析兩種方法下稅前凈利的差異: 1月份:在變動成本法下,固定性製造費用作為期間費用全額扣除;在完全成本法下,由於產銷平衡,固定製造費用由當期已銷產品全額分擔,即固定製造費用全額扣除,故兩種方法計算出的稅前凈利無差異。 2月份:當期生產的在當期未銷售完,即期末結餘存貨3 000件。在採用完全成本法時,固定製造費用須在已銷存貨與結餘存貨間分配,其中,每件產品承擔的固定製造費用為12 000/12 000=1(元),故期末存貨吸收掉的固定製造費用為1×3 000=3 000(元),而在變動成本法下,固定製造費用作為當期費用全額扣除,所以,與變動成本法相比,當期列在完全成本法下損益表中的成本少了3 000元,則完全成本法下的當期稅前凈利比變動成本法下的多了3 000元。 3月份:當期生產的在當期售完,上期結余的3 000件也在本期售完。即,採用完全成本法時,期初釋放固定性製造費用3 000元(1×3 000=3 000),而本期固定製造費用隨本期產品的全部售完而全額扣除,即期末沒有存貨吸收固定製造費用,所以,與變動成本法相比,本期列在完全成本法下損益表中的成本多了期初釋放的3 000元,則完全成本法下的當期稅前凈利比變動成本法下的少了3 000元。 當然,從一定時期來看,如果產銷總體上平衡,那麼兩種方法計算出的各期總的稅前凈利是無差異的。此外,從以上分析可以得出兩種成本法下稅前凈利差額的變化規律,即在完全成本法下: (1)若期末存貨吸收的固定製造費用等於期初存貨釋放的固定製造費用,則稅前凈利差額為零。 (2)若期末存貨吸收的固定製造費用大於期初存貨釋放的固定製造費用,則稅前凈利差額大於零。 (3)若期末存貨吸收的固定製造費用小於期初存貨釋放的固定製造費用,則稅前凈利差額小於零。
採納哦
㈢ 管理會計學變動成本法和完全成本法有何區別
變動成本法與完全成本法主要有如下三個方面的區別：P55（要求理解，選擇題常出）
一、產品成本組成內容不同
安全成本計算，產品成本包括了直接材料、直接人工、變動性製造費用和固定性製造費用；
變動成本計算，其產品成本只包括直接材料、直接人工和變動性製造費用。對固定性製造費用不計入產品成本，而是作為期間成本；全額列入損益表，從當期的銷售收中直接扣減。
（兩者相比較，變動成本法比完全成本法少了固定性的製造費用）從目前來看，這兩 種方法並不能相互代替，而是同時使用。
二、在「產成品」與「在產品」存貨估價方面的區別
採用完全成本法時，由於它將全部的生產成本（包括變動和固定的生產成本）在已銷產品、庫存產成品和在產品之間分攤，所以期末產成品和在產品存貨中不僅包含了變動的生產成本，而且還包含了一部分的固定成本（如機器設備的折舊等固定成本）。
採用變動成本法時，由於只將變動成本在已銷產品、庫存產成品和在產品之間進行分配，固定成本沒有結轉至下期，全額直接從本期銷售收入中扣減，所以期末產成品和在產品存貨並沒有負擔固定成本，其金額必然低於採用完全成本法時的估價。（注意會選擇判斷）
三、在盈虧計算方面的區別（要求理解，選擇題常出）
A：產銷平衡的情況下
按完全成本法確定的凈收益=按變動成本法所確定的凈收益
（原因是：產銷平衡的情況下，按完全成本法計算的產品銷售成本中包括了本期所有的固定成本，將它全部轉入本期損益，這樣，正好與變動成本法直接將固定成本作為期間費用全額直接從本期收入中扣減的做法是一樣的。）
B：本期生產量是大於銷售量 （P60）
按完全成本法確定的凈收益>按變動成本法所確定的凈收益
（原因是：按完全成本法下，生產量大於銷售量下，還有部分存貨作為資產留在企業內部，在存貨的價值中，還包括了一部分的固定性的製造費用。換句話說，也就是本期銷售成本和期間費用之和比變動成本法少轉了部分固定性的製造費用。所以按完全成本法確定的凈收益>按變動成本法所確定的凈收益）
C：本期生產量小於銷售量
按完全成本法確定的凈收益<按變動成本法所確定的凈收益
（原因是：按變動成本法計算的情況下，將本期的固定性費用直接作為本期的期間費用計入本期的損益。而在本期生產量小於銷售量的情況下，意味著本期銷售不僅將本期生產的產品對外銷售了，而且將上期生產的存貨也對銷售了。這樣，按完全成本法計算本期銷售成本時，上期生產的存貨比按變動成本法計算存貨的成本還多了一部分固定性製造費用，因此，在計算本期損益時，也比變動成本法多轉了這一部分費用，所以，按完全成本法確定的凈收益<按變動成本法所確定的凈收益）
第二節 對變動成本法與完全成本法的評價
一、對完全成本法的評價：（選擇，綜合分析）
優點：可以鼓勵企業提高產品生產的積極性。
（理解：因為產量越多，單位產品分攤的固定成本越少，從而單位產品成本隨之降低。a/x，a為固定成本，x為產量，當產量增加時，單位產品所承擔的固定成本將會減少。）
缺點：按照這種方法為基礎所計算的分期難於為管理部門所理解。使得利潤的多少和銷售量的增減不能保持相應的比例。
（理解：結合教材上的三種情況，你如果覺得煩。那麼，你只要理解在完全成本法下，產品的單位成本與產品產量存在負相關關系（原因見上），就可以了。因為如果各期同樣的產品產量不一樣，必然導致同樣的產品單位成本不一樣，這樣，即便是各期產品的銷售量是一樣，價格也一樣，但利潤卻不一樣，所以，讓領導難以理解。）
二、對變動成本法的評價：（選擇，理解綜合題應用）
優點：
（一） 所提供的成本資料能較好地符合企業生產經營的實際情況，易為管理部門所理解和掌握。（主要原因，是不受固定成本的影響）
（二） 能提供每種產品盈利能力的資料，有利於管理人員作出決策分析。（理解：決策時要考慮與決策相關的相關成本，而固定成本，如機器設備的折舊，一般情況下，已是事先存在，屬於沉沒成本，是非相關成本，在決策時可以不予考慮，這樣，變動成本法正好能滿足要求。）
（三） 便於分清各部門的經濟責任，有利於進行成本控制與業績評價。（理解：一般情況下，變動成本是生產車間和供應部門的可控成本，而固定成本一般是管理部門的可控成本，因此，按變動成本法計算產品成本，有利於分清責任。）
（四） 簡化了產品成本的計算。（理解：很簡單，在完全成本的情況下，我們要花大量的時間進行固定成本的分配，如固定性製造費用的分配，在變動成本法下，這一切可以簡略，直接計入當期損益即可。）
缺點：
（一）變動成本計算不符合傳統的成本概念。（因為它不包括了固定成本。）
（二）所確定的成本數據不符合通用會計報表的編制的要求。（因為我們所採用的完全成本法計算產品成本。）
（三）所提供的成本資料較難適應長期決策的需要。只能為短期決策提供選擇最優方案的有關資料。（為什麼呢？因為從長期來看，固定成本不可能不發生變動。因此，長遠來看，必須來考慮固定成本，而變動成本卻一直不予以考慮，所以，這成為它的不足之處。）常出選擇題。
三、兩種方法的結合應用的問題（綜合題，論述題准備）
如何在產品成本計算中應用變動成本法，但又不違反完全成本計算基礎？
（一）在產品的日常核算建立在變動成本計算的基礎上，對在產品，產成品帳戶均按變動成本反映。（遵守變動成本法規則）
（二）同時，增設「存貨中的固定性製造費用」帳戶，將所發生的固定性製造費用計入此帳戶進行歸集（向完全成本法靠齊）。
（三）到期末，將「存貨中的固定性製造費用」帳戶的本期發生額在本期產成品和期末在產品之間進行分配，從而按完全成本法確定本期收益，編制利潤表，將該帳戶的余額加到資產負債表存貨欄內，從而能編制資產負債表。
㈣ 在管理會計中短期決策為什麼採用變動成本法
同學你好，很高興為您解答！
變動成本法是一種只計算產品的變動成本的成本計算方法，也是西方管理會計的重要組成部分。採用變動成本法時，固定成本作為期間成本直接計入當月損益，不計入產品成本。算出的產品成本只包括變動成本，不包括固定成本。這是變動成本法的主要特點。在管理會計中短期決策採用變動成本法正是很好地發揮了這個優點。
希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。
再次感謝您的提問，更多財會問題歡迎提交給高頓企業知道。
高頓祝您生活愉快！
㈤ 變動成本法與全部成本法的區別管理會計與財務會計的聯系.和區別有哪些
變動成本法是管理會計為改革財務會計的傳統成本計算模式而設立的新模式,其最主要的特點是只將變動生產成本作為產品成本的構成內容,而將固定生產成本作為期間成本處理。這就決定了變動成本法與傳統的完全成本法有著很大的不同。 一、變動成本法與完全成本法的區別 由於變動成本法與完全成本法對固定製造費用的處理方法不同,導致二者存在以下一系列差異: (一)理論依據不同 變動成本法的理論依據:固定製造費用與特定會計期間相聯系,和企業生產經營活動持續經營期的長短成比例,並隨時間的推移而消逝。其效益不應遞延到下一個會計期間,而應在其發生的當期,全額列入損益表,作為該期銷售收入的一個扣減項目。 而傳統的完全成本法則強調成本補償的一致性,其理論依據是:固定製造費用發生在生產領域,與產品生產直接相關,其與直接材料、直接人工和變動製造費用的支出並無區別,應當將其作為產品成本的一部分,從產品銷售收入中得到補償。 (二)應用前提與成本構成的內容不同 變動成本法是在成本性態分析的基礎上,對產品成本按其與產量變動間的線性關系劃分為變動成本與固定成本,並進行粗略估計。其中,變動成本包括直接材料、直接人工、變動性製造費用和變動性銷售及管理費用;固定成本包括固定性製造費用和固定性銷售及管理費用。 而完全成本法將成本按其用途分成生產成本與非生產成本兩大類。其中,生產成本包括直接材料、直接人工和製造費用,非生產成本包括銷售和管理費用等期間費用。 (三)產品成本構成內容不同 由於上述兩個方面的差異,使得兩種成本計算方法在產品成本構成內容方面也有所不同:完全成本法下,產品成本中包含直接材料、直接人工和為生產產品而耗費的全部製造費用(包括變動製造費用和固定製造費用),成本隨著產品的流轉而結轉;而變動成本法則將製造費用中的固定部分視作當期的期間費用,隨同銷售和管理費用一起全額扣除,而與期末是否結餘存貨無關,產品成本中只包含直接人工、直接材料和變動製造費用。 (四)存貨估價及成本流程不同 採用變動成本法,無論是在產品、庫存產成品還是已銷產品,其成本都只包含變動成本,故期末結餘存貨只按變動成本計價而不包括固定成本。 採用完全成本法,固定性製造費用作為產品成本的一部分參與期末成本的分配,這樣,已銷產品、庫存產成品及在產品均「吸收」了一定份額的固定性製造費用。可見,完全成本法下的存貨計價必然高於變動成本法下的存貨計價。(五)分期損益不同 由於對固定性製造費用的處理不同,導致兩種計算方法下損益表的基本結構也有所差異。 二、兩種方法的實際應用 下面以連續期間的損益計算為例,通過一個實例來具體說明變動成本法與完全成本法在計算稅前凈利時的差異並加以分析。� [例1] 假定某企業某年度1、2、3三個月收入、成本及生產數據資料(為便於說明問題,假定3個月中產品的價格和成本不變)。 分別用兩種方法計算1月份稅前凈利: 變動成本法下, 銷售收入=12 000×15=180 000(元); 變動成本=變動生產成本+變動性管理費用=12 000×(10+1)=132 000(元); 固定成本=固定性製造費用+固定銷售和管理費用=12 000+16 000=28 000(元); 稅前凈利=銷售收入-變動成本-固定成本=180 000-132 000-28 000=20 000(元)。 完全成本法下, 銷售收入=12 000×15=180 000(元); 銷貨成本=期初存貨成本+本期生產成本-期末存貨成本 =0+12 000×(10+120 00/12 000)-0=132 000(元); 期間費用=變動性銷售和管理費用+固定性銷售和管理費用 =12 000×1+16 000=28 000(元); 稅前凈利=銷售收入-銷貨成本-期間費用=180 000-132 000-28 000=20 000(元)。 變動成本法下,產品的變動生產成本只與當前銷售量有關,而與期末是否結餘存貨無關,這也說明了變動成本法下產品成本中的固定製造費用並不隨產品的流轉而結轉,而在當期全額扣除,企業稅前凈利的多少僅與當前的銷售量呈線性關系。而完全成本法下,產品的本期生產成本取決於本期產量,固定性製造費用需要在已銷產品和期末結餘存貨間分配(當有未完工產品時還需在已銷產品、期末存貨和未完工產品間分配),由此二者稅前凈利產生差異。 下面來分期分析兩種方法下稅前凈利的差異: 1月份:在變動成本法下,固定性製造費用作為期間費用全額扣除;在完全成本法下,由於產銷平衡,固定製造費用由當期已銷產品全額分擔,即固定製造費用全額扣除,故兩種方法計算出的稅前凈利無差異。 2月份:當期生產的在當期未銷售完,即期末結餘存貨3 000件。在採用完全成本法時,固定製造費用須在已銷存貨與結餘存貨間分配,其中,每件產品承擔的固定製造費用為12 000/12 000=1(元),故期末存貨吸收掉的固定製造費用為1×3 000=3 000(元),而在變動成本法下,固定製造費用作為當期費用全額扣除,所以,與變動成本法相比,當期列在完全成本法下損益表中的成本少了3 000元,則完全成本法下的當期稅前凈利比變動成本法下的多了3 000元。 3月份:當期生產的在當期售完,上期結余的3 000件也在本期售完。即,採用完全成本法時,期初釋放固定性製造費用3 000元(1×3 000=3 000),而本期固定製造費用隨本期產品的全部售完而全額扣除,即期末沒有存貨吸收固定製造費用,所以,與變動成本法相比,本期列在完全成本法下損益表中的成本多了期初釋放的3 000元,則完全成本法下的當期稅前凈利比變動成本法下的少了3 000元。 當然,從一定時期來看,如果產銷總體上平衡,那麼兩種方法計算出的各期總的稅前凈利是無差異的。此外,從以上分析可以得出兩種成本法下稅前凈利差額的變化規律,即在完全成本法下: (1)若期末存貨吸收的固定製造費用等於期初存貨釋放的固定製造費用,則稅前凈利差額為零。 (2)若期末存貨吸收的固定製造費用大於期初存貨釋放的固定製造費用,則稅前凈利差額大於零。 (3)若期末存貨吸收的固定製造費用小於期初存貨釋放的固定製造費用,則稅前凈利差額小於零。
㈥ 在管理會計中,變動成本法也可以稱為()多選
在管理會計中,變動成本法也可以稱為：A、直接成本法 B、邊際成本法
變動成本法也稱直接成本法、邊際成本法，是變動成本計算的簡稱，是指在組織常規的成本計算過程中，以成本性態分析為前提條件，只將變動生產成本作為產品成本的構成內容，而將固定生產成本和非生產成本作為期間成本，並按貢獻式損益確定程序計算損益的一種成本計算模式。
優點
1、營業利潤隨銷售量的增加或減少而升降，這是企業經理人員所想要的會計信息。
2、便於進行本-量-利分析，有利於和銷售預測。變動成本法的基本理論和程序揭示了成本、業務量、利潤之間的內在關系。
3、有利於促使企業管理當局重視銷售,防止盲目生產。
4、有利於短期經營決策。
5、有利於編制彈性預算。彈性預算實際上是根據變動成本法的原理編制的，在企業採取以銷定產，可以隨業務量的變化而機動地調整，具有彈性。
6、有利於成本控制和業績考核。
7、有利於產品成本的計算工作。
(6)變動成本法是管理會計哪個職能擴展閱讀
缺點
1、不符合傳統的成本概念。AAA的成本概念和准則委員會認為「成本是為了達到一個特定的目的而已經發生或可能發生的，以貨幣計量的犧牲」。依照這個傳統觀點，不論固定成本還是變動成本都要記入產品成本。
2、不能適應長期決策的需要。變動成本法對短期經營決策有明顯的作用，但不適合長期決策。
3、影響征稅部門的收益和投資者及時取得的收益。變動成本法，一般會降低期末存貨估價，降低了營業利潤額，在某種程度上會暫時降低所得稅和股利。
4、成本分解不夠精確。將成本劃分為固定成本和變動成本在很大程度上是假設的結果，不是一種精確的計算。
㈦ 變動成本法 管理會計
單位貢獻邊際：(5 000+2 000)/1 000=7元
單位生產固定成本：2 000/2 000=1元
完全成本法下營業利潤：7*1 000-1*1 000=6 000元