1. 升降式攝像頭、水滴屏、挖孔屏哪款好
你好！
我個人覺得挖空屏幕最好，因為升降式肯定容易壞不考慮，水滴太丑了，就像小撮頭發在那裡一樣
僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
2. 什麼叫挖孔屏，和水滴屏比
就屏幕而言，攝像頭是升降式的比較好，屏幕看著比較舒服，其次是水滴屏和打孔屏，劉海屏就不太喜歡了。
3. 為了提高手機屏佔比，弄個劉海屏、水滴屏、挖孔屏等等，你覺得有必要嗎
劉海屏，水滴屏，挖孔屏，都是為了提高屏佔比，都屬於異形屏，在視覺上會感到不舒服，
尤其是水滴屏真是難受😭的一筆，未來發展的趨勢是屏下前置攝像頭成熟後就會是真正意義上的全面屏。這樣看視頻和文檔的時候，就會非常舒服。現在的話可以考慮滑蓋式全面屏和升降式攝像頭的全面屏的手機。
4. 機械成孔灌注樁和大開挖哪個成本低
大開挖，大開挖都不用打樁啦，大開挖指的是挖基礎（比如說獨立基礎）
5. 人工挖孔樁與鑽孔灌注樁的單價哪個高,怎麼比較
這兩者相差比較大
如果作為方案比選，控制點不在造價上
是持力層位置。
人工挖需要持力層淺，規范有明確的限高令
而鑽孔可以很深很深
人工挖空一般直徑較大
鑽孔可以做600以上到很大直徑，特殊鑽機可以做500直徑
人工挖有地下水時候需要降水費用和措施
鑽孔可以水下灌注
如果兩者都適用的狀況下，還有一個施工周期問題
一般鑽孔會快些，但是現場要安排你將排放或者外運
混凝土應該都是成品灰，強度指標要求一致價錢是相同的
6. 驍龍手機水滴屏好還是穿孔屏好
水滴屏又稱水滴式全面屏，它並非是一種屏幕玻璃材質，而是從形狀、工藝上命名的，它是一種由於手機屏幕正上方由於追求極致邊框而採用的一種手機顯示屏的解決方案，因其屏幕頂端為攝像頭保留的非顯示區域和水滴一般大小，並且形狀也是像即將要掉落的水滴而得名。
水滴屏呢，最直觀的就是可以更多地提升屏佔比，可以讓我們的視覺體驗感更強，並且因為遮擋視野的地方比較少，所以從總體來看要比劉海屏美觀不少，但是它同樣也是有著不小的缺點，因為其空間比較小，所以說能夠裝下的零件也就會比較少了，除了攝像頭和人臉識別的感測器，其他的基本能取消的就都已經取消了，因為空間確實太小了。從國內出現第一款水滴屏手機之後，大多數的手機廠商就開始使用起了這樣的設計來，並且當時一致成為了流行的屏幕設計方案，畢竟在大多數的消費者們看來還是覺得顏值會比較重要。
挖孔屏
回頭看看如今市面上的這些挖孔屏，真機挖的孔徑大小明顯都要比渲染圖大出不少。當然這並不是關鍵，如果大家注意觀察過的話，就會發現在挖孔屏最頂層的顯示區會空出半行左右的距離，雖說都是屏幕但不顯示文字，那要真較真起來這可真不能算是有效屏佔比了，雖然「挖孔屏」提高了不少屏佔比，但其也仍然不是真正意義上的全面屏。
但相比劉海屏、水滴屏而言，其保證了更高的屏佔比，並且手機廠商們可以利用挖孔的位置，做出類似劉海屏兩邊下拉的快捷方式。但其缺點也很明顯，就是前置攝像頭會被多層面板遮擋，透光率肯定會受到一定的影響。而且為了提升屏佔比，挖孔大小也會被盡量控制，意味著大的光圈、感測器比較會難以放入，拍照效果就會有所折扣。
「真」全面屏（升降式攝像頭）
最後一種就是機械結構了，說白了就是升降式攝像頭，最大優勢是帶來了一塊完整的屏幕，顏值滿分，但弊端也多，首先積累灰塵，包括滑蓋也是如此，需要養成用前攝時吹一吹的習慣，當然這點不太關鍵，關鍵在於機械結構手機的厚度和重量都很高，並且無法做高等級防水，至於機械結構耐久問題，這並不需要擔心！
7. 手機的屏幕是曲屏好，水滴屏好，還是挖孔屏好
這東西無所謂好壞，要具體看手機本身的配置，屏幕的形態只是喜不喜歡而已，沒什麼高低。
曲屏和平面屏是一種分類。曲屏的好處在於滑動手感好，兩側可以收窄，讓手機看起來薄。但是缺點在於維修成本高，影響畫面顯示效果，邊緣發綠。
水滴屏、挖孔屏是一種分類。 水滴屏本質就是小劉海屏，好處是觀感和諧，看起來像是邊框的延申。挖孔屏是這一兩年流行起來的形態，優點是佔用面積小（也不一定，比如華為P40，挖孔非常巨大），缺點是逼死強迫症，往往不夠和諧美觀（因人而異） ，LCD屏挖孔還會存在邊緣發黑的問題。
8. 同樁徑旋挖樁和人工挖孔樁造價相比，哪個高
理論上人工挖孔樁承載力稍大，原因有：沖孔灌注樁一般用泥漿護壁施工，樁的側阻力較人工挖孔樁不宜發揮。沖孔灌注樁孔底沉渣肯定清不幹凈，很容易超出規范或設計要求，而人工挖孔樁清底較干凈，樁底承載力較能發揮。
9. 8mil 的盲孔和通孔哪個加工工藝復雜 哪個加工成本高
一般而言，精度相近的條件下，盲孔加工比通孔加工困難，工藝成本自然就高了。希望對你有助。