⑴ 在農村蓋個兩次樓房，鋼筋混凝土和鋼架結構。那個造價便宜 還是各有特點求指教！
建議農村兩層樓的房子適合用砌體結構，現澆混凝土樓板，舒適、習慣。農村路況、場地，多半不適合吊車、拼裝操作，雖然鋼結構工期短，快，但防火及今後防銹維護也麻煩，而且造價相差不大。況且，農村建房多半相參加入自己的勞動和管理，以求成本最低，或者方便修建中可以臨時改動。採用鋼結構則無法參加入自己的勞動和管理，也不能臨時改動。
⑵ 請問鋼結構和混凝土框架結構的造價那個低一些，具體是多少
這個問題,沒有絕對的答案。要看具體運用。如果兩種結構中有一種絕對地造價低，而且使用起來是同等的效果，那世界上就不會有這兩種結構並存了。
鋼材出現以後，才有鋼筋混凝土應用。如果鋼結構肯定比鋼盤混凝土結構優越，那就沒有人採用鋼盤混凝土結構了。至所以鋼盤混凝土結構能夠得到大量運用，主要是在同樣使用的條件下，它價格較低啊。鋼盤混凝土和鋼相比，另一優點是經久耐用，耐腐蝕。缺點是體積大、施工期相對較長。
具體工程具體分析，才是解決問題的好辦法。大致上說，要看荷載和自重的比例大小。比如橋梁，自重占的比例大，採用鋼結構造價較低。而對於房屋的梁，自重占的比例小，採用鋼盤混凝土結構較便宜。
對於別墅，應該是鋼筋混凝土框架結構造價較低。
⑶ 鋼架結構的造價比鋼筋混凝土的造價高多少 為什麼現在的住宅的住宅多數是混凝土框架結構 求解
3樓說的有誤，砼框架結構是個錯誤詞，砼是混凝土意思，框架結構已經包括了混凝土，在結構而言只是框架結構而沒有混凝土結構；另外鋼結構和混凝土結構結合是好想法但是做不到，3樓所說是將主體採用剛結構，砌體工程採用混凝土，那麼這無疑增加了房子的造價，如果不是很高的樓層或者地震區顯然不經濟。單一框架結構和單一剛結構是是無法避免的，至少以現在科技水平無法做到柱子是水泥梁板是鋼結構。要麼整棟樓用框架配合砌體，要麼鋼結構配合砌體。鋼結構配合混凝土在經濟上非常不樂觀。剛結構比混凝土結構至少高處百分三十不止，因為目前我國鋼比較少 補充： 剛金屬少沒有混凝土那麼多，所以造價就貴。我們的奧運鳥槽就是剛結構的。我國把 框架結構 設置為房建主路一是因為框架結構造價相對便宜，可以用於高層，沒有鋼結構造價那麼大，同時又比 磚混結構 蓋的高；二是因為框架結構抗震抗壓系數都強，可承受十級地震。3樓不對的一個地方是地震倒框架結構是錯誤的，只要工程沒有質量問題地震也沒高於 建築抗震 系數都不會倒，倒的不是框架而是磚混結構。一般的房建設計抗震都在六到八級。所以不論從經濟還是力學角度來說框架都是我國目前房建主路，以前主路是磚混的。總有一天框架也會被鋼結構頂替下來的。只是時間