⑴ 公司要舉行辯論賽，我們是反方「成本優先」正方是「品質優先」 請問成本優先要如何辯
其實公司舉行一場辯論賽，我個人從實際意義分析其實有很多默認前提。
第一，如果願意，我們就以本公司為例。（當然事實上也是你們公司在成本上有問題需要解決）
第二，從辯論的角度。什麼是優先？優先是先考慮什麼，然後的東西要不要考慮，當然要考慮只是順序推後。所以講一句公道話並不影響辯論。成本，品質都是公司要做好的，但是我們更要做好的什麼？
第三，兩者是什麼關系。什麼關系在於後面我們可以反推，1假設品質優先，然後分析得出其得出結果。2假設成本優先，在得出對企業的影響。最後我們以經濟效益為標准，看一個更能促進經濟效益。就取誰。（分析方法貌似公平，分析過程自己看怎麼往自己這一方加重分量，不是造假，而是自己找出）
因為你們這次的辯論在企業，我比較建議事實辯論，而不要太多價值升華。（如果價值升華從企業長遠發展看，ps我隨便想的是企業制定出以成本優先問核心，以品質為保障的的戰略發展計劃）。
⑵ 精益生產為什麼不能在保證質量的情況下降低成本
結論：精益生產不能在保證質量的情況下降低成本。
解釋原因：精益生產是一種強調最大化價值同時最小化浪費的生產管理方法。
但是，要保持產品質量的同時降低成本是非常困難的。
因為降低成本的行好首為可能會導致製造降低成本的材料虛巧、降低雇員數量等等，這可能會導致生產線的生產效率降低，材料質量下降，從而降低產品質量。
內容延伸：盡管精益生產不能降低成本，但它可以通過減少不必要的浪費和提高生產效率來增加價值，從而提高企業的經濟效益。
企業可以通過改善工作流程和減少無必要的操作來降低廢成本和減少浪費。
通過這些差襪鍵措施，精益生產可以幫助企業提高產品的質量，增加競爭優勢，提高利潤水平。
⑶ 公司辯論會，對方辯題是提高質量會 增加成本，我方辯題是提高質量會降低成本
這個成本的概念很寬泛，主要是降低客戶再次開發的成本，減少客損的成本。質量高了，客戶體驗好了口碑好了，降低宣傳成本。質量高了投訴少了，降低後台服務成本。具體的需要你去根據你們公司的情況，列數據通過對比來闡述你的觀點兒。提高質量其實就是以市場為王，只有有了市場的支持你們的公司才會得以發展。而客戶的要求就是高質量，這就是最高的旨意。忽略了客戶的需求，就是逆天就會被淘汰。
⑷ 關於提升產品質量與降低生產成本，哪個更重要的辯題
從一般人的心態角度來講，又好又便宜的事情大家為什麼不做？
不論是買家還是賣家，都願意又好又便宜，前者覺得實惠好用，後者覺得好賣能掙錢。所以，如果高質量是降低成本的話，這樣的高質量早就已經被所有同行給搶先使用了，根本輪不到我們今天在這里討論。而事實上之所以質量和成本之間存在一個糾結，是在絕大多數情況下存在一個提升質量會提高成本的問題。在實例方面，實木傢具就比三合板的傢具結實耐用，但前者也比後者成本更高；小班授課相對於大班而言更容易因材施教，而前者顯然也比後者耗費更多的師資和課室。
那麼，高質量和降低成本之間是什麼關系呢？或者說在什麼情況下會出現聯系呢？
第一，是對購買者而言。我買一個高質量的東西，可能價格更貴；但高質量的東西結實耐用，我可以好久都不換，綜合起來可能更省錢。比方說，汽車配一個劣質的發動機，可能使用一年就老出毛病或者需要更新換代了，但若配一個好的發動機，可能幾年之後還能正常使用。這樣一來，好的發動機反倒更省錢。但是請注意，這里的質量和成本已經是對兩個不同的東西而言了。我們的「高質量」是在討論發動機的質量；而所降低的「成本」不是發動機的成本，而是汽車的使用成本。這里，質量和成本是針對兩個不同的東西而言的。所以，不能直接說高質量是降低成本。
第二，出現了百年不遇的真正的科技革命，生產力水平發生了革命性的更新換代，由於科技的引進，低成本的生產卻能產出高質量的產品。這主要出現在一些手工製作被機械化大生產取代，或者是生產方式出現更新換代。例如電腦網路的信息化處理取代原有的紙質記錄，鐵路的出現帶來的運輸成本下降等等。但是，這些革命性的更新換代，雖然在長期看來帶來了成本下降，但是這樣的成本下降是建立在大規模生產使用上的。而在這些技術誕生之初，在它們尚未被廣泛使用的時候，所帶來的卻是成本的極度上升。雖然現在鐵路使得長距離運輸變得成本很低，但是在世界上誕生第一條鐵軌的時候，想要進行鐵路運輸可是需要先鋪路的！那個成本，可比馬車高得多。
同樣，雖然現在電腦網路的信息檢索十分便捷，但是在誕生之初為了買電腦、建立資料庫、以及人工錄入既往信息，可是花費了大量的人力物力的，例如文獻檢索方面，直到今天還有一些老期刊的文章沒有完全錄入資料庫呢。所以，如果我們討論新技術，那麼在新技術誕生的時候，成本是急速提高的。
⑸ 品質與成本誰重要
辯題應該是品質與成本誰更重要吧
二者對於一個產品而言都是不可或缺的，比較正的思路就是找一個比較的標准。正方說品質比成本更重要，要說品質是決定這個產品價格檔次種種種種的關鍵，那關鍵當然比非關鍵重要了。
反方說成本比品質重要，就要說在能源危機的今天，節約成本並不再是單純的為企業謀取利益的手段，而是對全人類責任心的一種體現，在二者都不可或缺的前提下，我們寧願選擇去說成本比品質重要，希望可以通過我們的力量倡導一種節約理念……
這樣立場就站得比較高了。
我說的思路都是比較正比較老套的……
⑹ 辯論質量與成本的哪個重要我選的質量重要！
質量重要，作為消費者而言質量是長久的選擇。如果質量不過關，你必然要付出加以數倍的成本。