❶ 請教框架和框剪結構的房屋成本問題如題 謝謝了
框架便宜！框剪結構，根據樓層高度以及剪力牆所佔比例，有差別！如果是小高層，僅電梯井道為剪力牆，那貴不了多少，那也算是最簡單的框剪結構了；但是若外牆也是剪力牆，那要貴多了，在20%以上，一般小高層也不採用此種，不經濟也沒必要，高層（12層以上）才用！另：你問這個干嗎？框架結構能蓋的樓層應在12層以下經濟！如超過12層，應採用框剪結構或剪力牆結構、框筒或筒中筒結構為宜，主要是考慮抗震和水平風壓！ 查看原帖>>
❷ 框剪結構與框架結構那個造價高
框剪和框架的適用范圍是不一樣的，所以也不能相提並論。但就造價來說，沒特殊情況一般是框剪造價高。
你可以去搜一下框架和框剪各自的特點，問這個問題其實是沒有多大意義的。
❸ 框架剪力牆與框架結構誰的成本高應用領域如何
框架剪力牆比框架結構要貴，框剪結構的變形是剪彎型。眾所周知，框架結構的變形是剪切型，上部層間相對變形小，下部層間相對變形大。剪力牆結構的變形為彎曲型，上部層間相對變形大，下部層間相對變形小。對於框剪結構，由於兩種結構協同工作變形協調，形成了彎剪變形，從而減小了結砍的層間相對位移比和頂點位移比，使結構的側向剛度得到了提高。
一、受力體系不同：框架結構是利用梁、柱組成的縱、橫兩個方向的框架形成的結構體系，它同時承受豎向荷載和水平荷載。而剪力牆體系是利用建築物的牆體（內牆或外牆）做成剪力牆來抵抗水平力，同時它也承受垂直荷載，所以它既受剪力又受彎，所以稱為剪力牆。
二、各自優點：框架結構的主要優點是建築平面布置靈活，可形成較大的建築空間，建築立面處理也比較方便。而剪力牆結構的優點是側向剛度大，水平荷載作用下側移小。
三、各自缺點：框架結構側向剛度較小，當層數較多時，會產生較大的側移，易引起非結構性構件（如隔牆、裝飾等）破壞，而影響使用。而剪力牆結構的間距小，結構建築平面布置不靈活，不適用於大空間的公共建築，另外結構自重也較大。
四、適應的建築高度：框架結構在非地震區，一般不超過15層。而剪力牆一般在30m高度范圍內都適用。
從上面的比較，我們可以發現，兩者的優缺點存在互補性，因此便產生另一種結構形式，即所謂的「框架剪力牆結構」，它是在框架結構中設置適當剪力牆的一種結構體系。它具有框架結構平面布置靈活、有較大空間的優點，又具有側向剛度較大的優點。是兩者優點的結合。這個結構體系中，剪力牆主要承受水平荷載，豎向荷載主要由框架承擔。這種結構一般宜用於10～20層的建築。
❹ 多層建築框架結構和框剪結構的造價哪個高
多層建築框剪結構的造價高。
一、框架結構：
1、含義：框架結構是指由梁和柱以剛接或者鉸接相連接而成構成承重體系的結構，即由梁和柱組成框架共同抵抗適用過程中出現的水平荷載和豎向荷載。採用結構的房屋牆體不承重，僅起到圍護和分隔作用，一般用預制的加氣混凝土、膨脹珍珠岩、空心磚或多孔磚、浮石、蛭石、陶粒等輕質板材等材料砌築或裝配而成。
2、框架建築的主要優點：空間分隔靈活，自重輕，有利於抗震，節省材料；具有可以較靈活地配合建築平面布置的優點，利於安排需要較大空間的建築結構；框架結構的梁、柱構件易於標准化、定型化，便於採用裝配整體式結構，以縮短施工工期；採用現澆混凝土框架時，結構的整體性、剛度較好，設計處理好也能達到較好的抗震效果，而且可以把梁或柱澆注成各種需要的截面形狀。
3、框架結構體系的缺點為：框架節點應力集中顯著；框架結構的側向剛度小，屬柔性結構框架，在強烈地震作用下，結構所產生水平位移較大，易造成嚴重的非結構性破壞；鋼材和水泥用量較大，構件的總數量多，吊裝次數多，接頭工作量大，工序多，浪費人力，施工受季節、環境影響較大；不適宜建造高層建築， 框架是由樑柱構成的桿系結構，其承載力和剛度都較低，一般適用於建造不超過15層的房屋。
4、應用范圍：框架結構可設計成靜定的三鉸框架或超靜定的雙鉸框架與無鉸框架。混凝土框架結構廣泛用於住宅、學校、辦公樓，也有根據需要對混凝土梁或板施加預應力，以適用於較大的跨度；框架鋼結構常用於大跨度的公共建築、多層工業廠房和一些特殊用途的建築物中，如劇場、商場、體育館、火車站、展覽廳、造船廠、飛機庫、停車場、輕工業車間等。
二、框剪結構 ：
1、含義：它是框架結構和剪力牆結構兩種體系的結合，在結構平面布置上除了布置了框架還增加了部分剪力牆（或稱抗震牆）吸取了各自的長處，既能為建築平面布置提供較大的使用空間，又具有良好的抗側力性能。框剪結構中的剪力牆可以單獨設置，也可以利用電梯井、樓梯間、管道井等牆體。因此，這種結構已被廣泛地應用於各類房屋建築。
2、特點：從受力特點看，由於框剪結構中的剪力牆側向剛度比框架的側向剛度大得多，在水平荷載作用下，一般情況下，約80%以上用剪力牆來承擔。因此，使框架結構在水平荷載作用下所分配的樓層剪力，沿高度分布比樣均勻，各層樑柱的彎矩比較接近，有利於減小樑柱規格，便於施工。
❺ 框支剪力牆結構好還是完全框架結構的好哪個成本高那些建築用這兩個中的哪種
框架剪力牆結構優於框支剪力牆結構。
框支剪力牆結構與完全框架結構沒有辦法比啊。因為框支剪力牆結構建造的高度比完全框架結構要高。當高度取決定性的，你只能取框支剪力牆結構了。當高度二者都能滿足的情況下，框架結構略優於框支剪力牆結構。
成本是框支剪力牆結構了。
高層中用得多的是高度不高時，如10層以下，有框架的多。10以上用框支剪力牆的多。
這二種結構其實是沒有什麼可類比的。
我倒是要說說剪力牆結構，框架剪力牆結構。框架結構三者
剪力牆結構由於剪力牆存在，房間開間受到限制，故常用於住宅，旅館中。且受力好，建造高度也高啊。抗側力最強。
框架結構由於開間大，常用於辦公，商務樓中。但抗側力（風與地震作用）弱
框架剪力牆結構。很好的利用了剪力牆的特點與框架結構的特點。開間也不錯。可比較適合各類房間的布置。抗側力能力中。
由於剪力牆結構這此特點。使得底層開間過小，不適用 於商業，也底層往往開店的多，這個就要有大開間了。形成了框支剪力牆結構。即下部開間大，形成框架。上部有剪力牆，這相框架就支起了一個剪力牆。但這樣的結構對抗震很是不得，要花大力氣去對下部的框架進行加強。（通俗的理解。框支起了剪力牆。）明白了這樣的過程。就不難明白了那個結構好與壞了。
不明繼續聯系。明了點擊採納。
框架剪力牆，上述二種功都能很好的兼顧。