㈠ 2400元成本的mate20pro和2648元成本的小米9對比一下，你有何感想
華為mate20pro的售價差不多是小米9的兩倍，但是它的硬體成本僅為2400元，甚至要低於小米9的2648元，很多人為小米抱不平的同時，也不由感嘆華為的利潤太高了吧。然而凡事不能只看錶面，華為高利潤的背後，付出的代價也是極大的。
華為手機一年的研發投入高達60億美元，超過中國所有廠商的總和。
華為斥巨資研發創新，手機定價高也是情有可原。畢竟華為mate20pro幾乎可以說是國產旗艦手機的最高工藝水平了，已經擁有了和三星較量的實力。mate20pro擁有頂級的拍照、2k的曲面屏、麒麟980晶元、IP68級防塵防水等，綜合實力遠超小米9。單棚簡敏就從產品本身的角度來說，賣得比小米9貴是正常的。
就拿麒麟處理器來說，華為用了多少年的時間、燒了多少錢才有了今天的成績。晶元研發需要長期的重金投入，並且風險高見效慢，導致很多企業都不敢做晶元。但是華為卻「一意孤行」，就是要造自己的晶元，改變中國卻芯少屏的局面！華為還大力扶持京東方，使用國產屏幕，打破三星對A屏的壟斷。
加上品牌溢價，華為mate20pro就更有理由比小米9了。去年mate20系列全球賣出了一千多萬台，足以證明華為已經躋身高端市場。而高端市場本來就利潤豐厚，哪個手機廠商不想進去？現在國產手機都在往高端市場靠攏，小米自己也是啊，只不過雷軍在定價上不敢太過激進，小米9的起售價只敢2999元！
肥水不流外人田，國產手機現在實力不差，旗艦機越來越貴，就是想要瓜分蘋果三星的高端市場，華為只不過是先行一步，這能怪誰？
恕我直言！這個對比根本不成立！舉個例子，10萬的中華轎車跟30萬寶馬轎車同樣都是華晨生產，生產成本能差多少？為什麼價格差這么大大家都能接受！什麼都要按成本來論，那這個世界就不存在奢侈品一說了！話說回來，本人米9有一台，榮耀V10也有一台！就做工來說米9細節做的真不怎麼樣，還是設計問題，後攝像頭凸出部分很鋒利有點割手！榮耀V10的攝像頭凸出部分做了過渡處理就沒有這種感覺！其次像華為P系列M系列都做出了很多行業創新，創新也是有風險的，風險就是成本！做好了引進行業，其他家跟著做就可以了，做不好淪為笑柄，沒人可憐你，都會踩你一腳！
本人不是誰家的水軍，只是這兩個品牌手機都有，自己做銷售行業，對於定位不同的產品個人覺得最好不要對比成本！看自己需求吧！
這個都不算啥。
美國有個叫梅因紐茨的傢伙，才真正的黑！幫西門子解決電機振動的問題，觀察、分析，三天後用一根粉筆在某處劃條線，告訴人們：拆開此處，減少一匝線圈就行。果然奏效。事後，居然給西門子開出天價：一萬美元！西門子老總讓其列出帳單，這老先生毫不客氣：用粉筆劃出一條線，一美元；知道在哪劃一條線，九千九百九十九美元。還有誰更黑？
相比之下，華為已經很良心了。否則，特朗普吃飽了撐的，給她免費宣傳？！
瞎扯淡，麒麟980對外銷售嗎？巴龍5000對外銷售嗎？你怎麼算出來的硬體成本？而且我是不信你小米9硬體成本2648，代工、軟體開發、銷售都不要花錢的嗎？只賣2999，後面再降價，虧本賺吆喝？
小咐顫米什麼都不用研發，處理器晶元用高通的，基帶晶元用高通的，攝像頭感測器用索尼的，屏幕用三星的。什麼都不用研發，專心改安卓系統。然後跳出來說，我的安卓系統優化是最好的，硬體都賣成本價，良心吧？
確實很良心，但是如果全部國產都不研發，都搞堆料，低價賣，那最後有什麼後果？？？
最後的結果就是，一幫國產廠商給別人打工，拿著組裝的辛苦費，幫美帝、日、韓打工，美帝、日、韓躲在後面數鈔票數到手軟，中國廠商成天窩里斗。
為什麼蘋果賣八千多、一萬多，你不去懟，你來懟華為五六千的？這就是一種嫉妒的心理。
某些人本來以為華為跟他們差不多，都是泥腿子，蘋果是高富帥。可是有一天，華為變成靚仔了，他們自己還是矮窮矬，他們就開始嫉妒了。
華為也有中端產品，比如榮耀V20，除了處理器是自家的，基帶晶元、攝像頭感測器等也都是用國外的，人家賣的也是跟你小米差不多的價格啊，3099元。
一分錢一分貨，華為能賣出這個價，說明消費者認可。別說華為是愛國綁架，華為銷量是國內一半，國外一半，外國人也愛中國嗎？鏈枝
首先你的說法是有問題的，因為和小米9不同的是高通驍龍855處理器是購買高通的，而華為的處理器是自研發的，這一個方面是不能相提並論的，再者就是兩者的硬體成本，比如鏡頭，屏幕，以及功能性方面的區別，你都沒有考慮在內。
兩者硬體的對比：為什麼mate20pro在很多地方是領先小米9的但是成本更低呢？
總結：首先我不知道題主是怎麼算的硬體成本，難道這些提升都不需要成本嗎？怎麼算下來華為mate20pro比小米9的成本更低，所以只有一個解釋，那就是你說的肯定是假的，只能算是一派胡言了，那也就是說你的題目是不成立，我們承認小米的性價比，我們對於華為mate20pro的高價格也表示虛高，但是我們說話還是根據事實來講，這樣太離譜啦！
回答完畢
我有同事在用這兩款機子，看了看沒什麼稀奇的。成本是自己控制的，至於自己控制不好說自己的成本高賣價低，純碎耍流氓。
我自己用的mate9，兩年了，希望還能再用兩年。前幾天從樓上開會下來走樓梯，手打滑手機從樓梯上摔了下來，看著從樓梯一級一級掉下去。屏幕壞了從淘X上買了個自己換的。裡面模塊清晰，拆卸和安裝挺簡單的。前攝像頭裡面有六個小球，由於太小了，有兩個丟了沒找到。安裝上沒有太大影響。電池沒有什麼玄乎的，平常八點下班剩餘40%～60%，換屏幕並沒有影響什麼。
同事的MI6，和我差不多前後買的，尾插換了兩個了，屏幕一個。他都是出去修理。沒問過具體價錢。
看了這個問題我真不知道該如何回答？為何？都知道因特爾CPU製造材料就是從沙子里提取的，從硅到CPU製造環節成本又能是多少？為何要買那麼貴呢？
我曾經問過我們附近一個攤煎餅的，一勺綠豆麵糊糊成本幾何？一個雞蛋成本幾何？薄脆又能成本幾何？憑啥一套賣我8塊錢？
攤煎餅的大媽直接告訴我，我可以分著賣給你，一勺綠豆面盛給你，一個生雞蛋拿給你，兩片薄脆遞給你，只收你四塊錢，哪怕三塊五也沒問題。但拿了這些東西，愛去哪吃都可以，只要別說是我做，拉肚子竄稀別找我麻煩的就行……
攤煎餅大媽說完轉頭又去忙活給其他人攤煎餅去了，而我有些茫然。看著越排越長的買煎餅早點的隊伍，又摸了摸自己干癟的肚子，趕緊跑到隊尾，等著……
等我給了8塊錢拿走了一套煎餅果子，三口兩口吃完，一邊走，一邊想。越琢磨心裡越不是滋味，狠狠給了自己一個大嘴巴……
心裡想：自己咋就這么犯賤呢！本來可以早早買套煎餅，找找吃飽肚子舒坦的感覺，這下可好，排隊餓了半個點兒，被人懟五分鍾，還要上趕著給人送錢買煎餅！看著人家能翻倍掙，我恨的牙根直咬，心裡的確不痛快，我還真能為了少花一半的錢，啃著薄脆，就著綠豆糊糊喝生雞蛋去……唉！誰讓咱連個攤煎餅這樣的技術活兒都不會，該，活該愛罵！
假使物料成本真的如此，更能看到小米競爭力的匱乏。
當然，這兩者成本的計算顯然是錯誤的，在很多方面犯了形而上學的問題。
例如：
只簡單計算了硬體成本，沒有計算其他費用。不提老生常談的研發、廣告投入，僅設計這一項費用，華為mate20系列就要多出小米9太多。
設計上小米9與之前手機有太多的的雷同點，設計費用以及磨具費用幾乎可以忽略。而mate20系列手機則是重新設計以及開模。
僅重新開模這一項的費用就不低，當然如果量大的話模具費用可以忽略。
例如以上4款手機，外觀上幾乎很難分辨。但是mate20系列則不然，浴霸式的攝像頭與別家不同，一眼可見，當然現在新款的Nova也加上了這塊浴霸，不再是mate20系列專屬了。
此外，驍龍855的成本比麒麟980貴，這個由於麒麟不外賣，兩者是不能直接對等比較的，在小米購買驍龍855的成本中其實已經包含了高通公司的研發以及廣告、設計等投入，麒麟自用顯然只計算了生產成本，如果外賣的話，價格必然會提升不少。其他方面亦是如此，不能簡單的比較。
當然，這個成本表最能反映出的一個問題就是華為對供應鏈的整合和把控能力要比小米強的多。
最近華為公布了其5G手機的價格，華為mate20 X 8+256配置僅售6199元，這個價格比之前5999元的價格僅僅貴了200元，這個價格可以說把高通系的一票5G手機都打了個措手不及。
舉例言之：號稱國內5G首發的中興天機Axon 10 Pro (5G)比之相同配置的4G版本貴了整整1800元！
而小米雷軍更是坦言，首批5G手機至少要貴上700元。
那麼，這個700元怎麼計算的？雷軍可不像噴子只計算基本的硬體成本，專利費和增值稅都提到了，但是華為怎麼就能做到僅增加200元呢？
這當然是華為不用交大量的專利費， 目前的5G市場上，三星、小米、OV、中興等已經上市的5G手機均採用高通的基帶晶元驍龍X50，定價權掌控在高通手上，而華為用的是自家的巴龍5000基帶，價格優勢不言而喻。 僅這一項就可以減去天價的專利費。 但是在計算手機的成本時，這個不計入進去就直接比較合理嗎？
手機的成本不僅僅只是單個手機的物料成本，還包括售前以及售後的成本，華為的門店以及售後服務體系等也比小米要更加健全，這都是需要大量的人力、物力投入。
當然不可否認的是，華為手機的溢價率要高出小米很多，這與品牌的知名度、認可度等都有關系。
不管你說的成本是真的還是假的，也不管你帶有什麼樣的目的來提這樣的問題，我只是從商業的本質來告訴你請尊重別人的正當獲利。請記住企業家，他是商人，不是慈善家，他的存在就是為了利潤，有了利潤才能研發更好的產品，有了利潤才能更好的為消費者提供服務，有了利潤才能擴大企業的規模，創造更大的 社會 價值，創造就業崗位，創造稅收，改善員工福利等等，所以不要排斥商家的合理利潤，可以說有了利潤的存在，你才有現在生活中的各種便利。至於成本和定價如何，幾句話跟你講不清，只想告訴你一分錢一分貨。
題主提供的數據出入暫且不說，先跟大家聊聊品牌溢價。2008年的時候，我跟郎咸平教授在一次交流的時候，他跟我講了個笑話，說到商場去打算買一條鱷魚皮帶，問導購小姐一條皮帶怎麼1000多塊錢呢？導購小姐跟他說，這可是真牛皮的。郎教授半開玩笑的說，我買整張牛皮才300塊錢，一條皮帶1/50不到，你賣1000塊錢，姑娘你說合理嗎？你應該說這是鱷魚行貨。價格虛高的部分就是品牌溢價。
華為2018年投入手機研發的費用實際是60億美元，約合400億元人民幣。這種投入七成以上要從華為Mate系列收回，三成左右從P系列收回。如果Mate系列能銷售3000萬部的話，每台分擔的研發費是900元左右。加上硬體成本，每台Mate20pro成本應在3400元左右，扣除稅費，單台利潤1500元上下。
小米9的平均成本在2500元左右，因為前期硬體稍貴，可能略高些，但隨著出貨量的增加，後期的成本應該在2400元每台左右。小米除了優化了一下操作系統，其他的核心部件幾乎全部是比價選購的。其每年投入的研發費用僅僅只有58億元，每台手機分攤的研發費用幾乎可以忽略不計。
華為Mate系列因其較高的品牌價值，賣貴點有人接受，但小米則不行，否則，也有悖於其性價比理念。
見仁見智，不當之處，敬請斧正！
㈡ 小米12SUltra硬體成本3500元，六千起售還均攤了哪些成本
小米12SUltra硬體成本3500元，六千緩升起售還均攤了如下的成本。
一、研發成本
銷售成本需要給渠道商一部分返利，這樣的話，渠道商們就會全力推銷。手機製造商要在線下開拓新的市場，旁哪飢就必須要有充足的利潤，否則很難在線下市場上立足。
運輸成本是運輸業完成客貨運輸所支出的各項費用的總和，這在手機定價中也是占據了一定因素的，因為現在的物流要求越來越高，很多消費者都是要求次日達。
㈢ 小米11手機的成本價是多少
小米米11與蘋果iPhone12成本差不多，那麼查一下iPhone12的成本，不就知道小米11的定價如何了嗎？根據相關的報道來看，此前國外一家調查公司Fomalhaut 基於對 iPhone 12 的拆解進行推算，iPhone 12 的（物料）成本價為373美元（約合人民幣2458元）。如果按照小米潘九堂的說法的話，那麼小米11的物料成本差不多也就2400多，不到2500元。這與小米11的定價3999元相差了1500多元。差距只能說還是有些大的。
當然，2458元這只是iPhone 12的物料成本，物料成本受良品率影響，真實的成本應該高於這個數據。並且這還不包括蘋果在研發、運營、推廣等方面的成本。同理，小米11的成本除了物料成本外應該也要將小米的軟硬體研發，推廣，營銷費用考慮進去。 那麼大家覺得物料成本不到2500的小米11與售價3999中間1500的差價里，小米在軟硬體研發，推廣營銷等方面的費用佔多少，利潤又有多少呢？