❶ 存貨計價方法的不同,對企業財務狀況和盈虧情況有哪些影響
①對企業損益的計算有直接影響。表現在：期末存貨計價（估價）如果過低，當期的收益可能因此而相應減少；期末存貨計價（估價）如果過高，當期的收益可能因此而相應增加；期初存貨計價如果過低，當期的收益可能因此而相應增加；期初存貨計價如果過高，當期的收益可能因此而相應減少。
②存貨計價對於資產負債表有關項目數額計算有直接影響，包括流動資產總額、所有者權益等項目，都會因存貨計價的不同而有所不同。
③存貨計算方法的選擇對計算所得稅費用的數額有一定影響。因為不同計價方法對結轉當期銷售成本的數額會有所不同，從而影響當期利潤數額的確定。
❷ 發出存貨計價方法怎麼影響銷售成本
存貨主要用於對外銷售，構成銷售成本。同時，還有可能自用，構成營業費用、管理費用等，但是所佔比重很小。存貨計價方法造成存貨價值的差異對經營成果的影響主要通過銷售成本發生作用。
存貨的計價方法包括個別計價法、加權平均法、先進先出法、移動平均法。由於採用了存貨成本流轉的假設，會出現不同的發出、庫存存貨的價值，從而影響企業損益。因此，選擇合理的存貨計價方法，可以減輕企業的所得稅稅負。
各種存貨計價方法對經營成果的影響:
個別計價法：計算期末存貨的成本比較合理、准確，由於在實際操作中工作繁重，成本較高，適用范圍很小，僅用於不能替代使用的存貨等，對大多數存貨品種來說都不實用。
加權平均法和移動平均法使得本期銷貨成本介於早期購貨成本與當期購貨成本之間。這兩種方法計算得到的銷售成本不易被操縱，因而被廣泛採用。但採用這兩種方法會使當期銷售利潤大於與當期實際進貨成本配比得到的銷售利潤。計算得到的銷售成本既不能與當期銷售利潤配比，又不能完全消除通貨膨脹的影響，損害了前後兩個會計期間會計信息的真實性。
先迸先出法是以先購人的存貨先發出這樣一種存貨流轉假設為前提，對發出存貨進行計價的一種方法。先進先出法下，存貨較接近於最近購貨成本。因此，在通貨膨脹條件下，銷售成本偏低，使得利潤虛計。
後進先出法假設後收迸的存貨先發出，發出的存貨按最後收進的單價進行計價。銷售成本較接近當前的市價。在通貨膨脹條件下，銷售利潤較存貨採用先進先出法計價低，但是，當期銷售收人能與當期銷售成本相配比，能夠反映出當期經營者的經營績效。
網路搜索，舉例說明，這個講解比較詳細，供參考：
http://wenku..com/link?url=5--_MjV-0QLuJ7ut7Sx2fdfYeuv_i
❸ 存貨問題，存貨計價過低是什麼意思，為什麼銷售成本增加了
期末
存貨
計價過低，意思是期末庫存存貨比正常水平低。
例如:期初有110萬的存貨，出售
商品
50萬，
售價
65萬，此時，應該確認
收入
65萬，
銷售成本
50萬。銷售50萬存貨後正常期末庫存為60萬，但是由於某種原因，
期末庫存
只有40萬。這個40萬的計價比60萬低，就叫做期末庫存計價過低。
由於期末庫存只有40萬，銷售成本=110-40=70萬，70萬比原來的銷售成本50萬高。而收入65萬不變。所以，收入不變，
成本
增加，
利潤
減少，
所有者權益
減少。
❹ 不同存貨發出計價方法對資產負債表和利潤表的影響
存貨發出計價方法的選擇不僅影響著資產負債表中資產總額的多少，也影響著利潤表中凈利潤的大小。因為存貨發出計價方法的選擇不僅影響著期末存貨價值的大小。也影響著發出存貨成本的高低。期末存貨價值越小，則發出存貨成本越高：期末存貨價值越大，則發出存貨成本越低；期末存貨價值的大小影響著資產負債表中資產總額的多少，而發出存貨成本的高低。決定了銷售產品成本的高低，因而必然會影響利潤的大小。
存貨計價方法會對什麼產生影響：
1、 存貨計價方法對企業會計信息的影響
①對企業損益的計算有直接影響。表現在：期末存貨計價（估價）如果過低，當期的收益可能因此而相應減少；期末存貨計價（估價）如果過高，當期的收益可能因此而相應增加；期初存貨計價如果過低，當期的收益可能因此而相應增加；期初存貨計價如果過高，當期的收益可能因此而相應減少。
②存貨計價對於資產負債表有關項目數額計算有直接影響，包括流動資產總額、所有者權益等項目，都會因存貨計價的不同而有所不同。
③存貨計算方法的選擇對計算所得稅費用的數額有一定影響。因為不同計價方法對結轉當期銷售成本的數額會有所不同，從而影響當期利潤數額的確定。存貨計價方法是因為物價變動而產生的。若存貨進價固定不變，不同存貨計價方法將失去存在的必要。對各種存貨計價方法的評價也要以物價變動為背景。下面以物價上漲為前提，比較幾種存貨計價方法的影響。
2. 存貨計價方法對企業會計價值計量的影響
採用先進先出法時，期末存貨均按後期進價計算，比較接近編表日重置成本，使資產計價較為合理。當採用後進先出法時，期末存貨按較早期的單價計量，與編表日的重置成本差距較大，物價變動幅度越大，這種現象越明顯。在通貨膨脹時期，後進先出法所產生的期末存貨數偏低，使資產計價失去意義。若採用先進先出法，則比較早期的存貨成本與現實的營業收入相配比，毛利虛計。若將算得的毛利金額將所得稅、股利等減除後，則收回的成本因數額較低，在現實物價水平下，難以重置相同數量的存貨，致使企業不能按原有規模持續經營。
3. 存貨計價方法對納稅和現金流量的影響
後進先出法可以壓低期末存貨成本、提高銷貨成本，減少本期應稅利潤，因而減少應納稅所得產生的現金流，因此使企業的凈現金流入比採用先進先出法和加權平均法為多。但是，從長遠時期看，企業的全部存貨成本，不管何時形成，正常情況下最終會將轉化為銷貨成本。若所有存貨均已售出，其成本將全部轉化為銷售成本，則在其他條件相同的情況下，無論採用哪種計價方法，幾個會計期的銷貨成本總額、稅前利潤總額、所得稅總額、稅後利潤總額、現金流入總額都是一致的。
4. 存貨計價方法對管理人員業績的影響
某種存貨計價方法的合適與否，還與企業管理人員業績評價方法與獎勵機制有關。不少企業按利潤水平的高低來評價企業管理人員的業績，並根據評價結果來獎勵管理人員。