① 歷史成本計量模式的優缺點
公允價值與歷史成本計量相比有什麼優缺點
一、公允價值優點
1、公允價值恰當合理使用，能夠反映企業的真實財務狀況和收益，更具有高度的相關性，從而提高信息決策的有用性。
2、公允價值是買賣雙方在市場上交易的結果，有原始憑證作依據，可驗證。
而歷史成本當物價波動較大或幣值不穩定時，不能真實體現會計主體的財務狀況和經營業績，從而削弱會計信息的有用性，影響當前決策。
二、公允價值缺點
1、在市場信息不充分的情況下，容易使公允價值計量成為企業盈餘管理，操控利潤、調節資產結構的工具，影閉神襪響會計報告的質量，降低信息價值。
歷史成本能防止隨意性，便於了解和比較。無須經常調整賬目，可防止隨意改變會計記錄，維護會計信息的可靠性。
2、歷史成本易於取得，簡便易行，不必經常調整賬目。
公允價值不易於取得。有的會計事項可以確認或尋找相類似的交易價格，有的卻無法尋找而只能估計，信息成本較高。
(1)採用歷史成本計價優點有哪些擴展閱讀
會計計量基礎的發展
因為國際會計准則要求，會計信息要保持真實性和謹慎性。歷史成本計價，能夠查詢到你購買這個資產所支付的實際價格（比如，看一看購買憑證、發票等，就是說有據可查）。
另外，早期的社會經濟發展比較平穩，物價不像現在社會這樣經常波動，因此用歷史成本計價在那個時代是比較合理的；最後，會計信息要保持謹慎性，謹慎性要求對資產的升值收益的確認要慎重，能不增加就不要增加了，還是保持原來的歷史價格，也就是最初的購買價格。
後來，社會經濟發生了變化，傳統的歷史成本計價方式已經不再滿足會計信息使用者的需要了，出現了一些挑戰。
當資產的市價、可收回金額等低於資產實際成本時，歷史成本計量模式下的資產負債表中所反映的資產價值和利潤表中所反映的凈利潤等均將被高估，從而導致財務報告難以真實、公允地反映實際的財務狀況和經營成果。此時就需要對傳統的歷史成本法進行變革。
因此，在1998年原國際會計准則委員會（IASC）制定了《國際會計准則第36號——資產減值》，引入了可收回金額等計量基礎來反映企業資產減值損失。
美國財務會計准則委員會於2001年發布了《財務會計准則公告第144號——長期資產減值和處置會計》，要求長期資產（或者資產組合）的賬面價值如果超過了其公允價值，應當確認減值損失。
我國於1998年起，要求上市公司必須對應收賬款、短期投資、存貨、長期投資等計提減值准備。自2000年起計提減值准備的資產范圍又擴大到委託貸款、固定資產、在建工程和無形資產等。
再後來，社會經濟又有了發展，發生了很多的金融創新，由此衍生出了很多金融資產。這些金融資產性質比較特殊轎激：價格隨時在變動。原來歷史成本法的假設前提是物價穩定，很顯然金融資產已經不滿足這個前提了，如果依然用歷史成本法去計量金融類資產，那就不能提供真實的會計信息了。
於是2003年12月新修訂的《國際會計准則第39號——金融工具：確認和計量》已經規定，對於所有金融資產和金融負債在原則上均應當以其公允價值進行初始計量；
在後續計量中，對於按照公允價值計量並瞎啟且公允價值的變動額應當計入損益的金融資產或者金融負債、可供出售的金融資產應當採用公允價值計量，而對於貸款、應收款項、持有準備到期的投資則採用攤余成本計量。
參考資料來源：網路-公允價值計量
參考資料來源：網路-歷史成本計量
選擇歷史成本計量模式的原因是什麼呢
第一，我國農業企業總體上是屬於小規模微利企業，且以家庭經營為主，這類企業通常不要求且其也沒有能力對外提供財務報告。
而目前我國以農業為主業的農業類上市公司僅40多家。加之，我國地區差異大，農業結構差異大，目前我國生物資產計量的公允價值還難以現實。
第二，我國農產品市場和農業服務體系都很不發達，信息化程度較低，不適合採用公允價值計量模式。 第三，我國的資本市場不夠規范，資本市場不夠成熟，完整的資產評估體系、完善的債務重組法律法規等外部條件不完善，公允價值的計量作用受到限制。
第四，我國農業從業人員專業素質較低，職業判斷能力有待提高。 公允價值的計量需要會計人員具有高超的職業判斷能力。
第五，誠信雖然是道德的范疇，但是在當今的社會中如果缺乏了誠信，完整的會計制度、企業治理結構、資本市場等其他條件，無法忠實執行。因此，必須建立對誠信負責的機制，明確誠信的評判標准及違背誠信標准應付出的成本。
而在我國，誠信機制的建立，還在不斷完善之中。違背誠信的事件還時有發生，這對公允價值模式的運用是非常不利的。
第六，在市場上取得資產的公允價值是需要付出一定的成本的，因此，在選擇計量模式時不得不考慮成本與效益原則。若取得公允價值的成本過高，則企業很可能會放棄採用公允價值而採用歷史成本。
。
歷史成本法的歷史成本原則的優缺點
歷史成本原則（principle of historical cost）亦稱原始成本原則或實際成本原則，是指對會計要素的記錄，應以經濟業務發生時的取得成本為標准進行計量計價。 按照會計要素的這一計量要求，資產的取得、耗費和轉換都應按照取得資產時的實際支出進行計量計價和記錄；負債的取得和償還都按取得負債的實際支出進行計量計價和記錄。資產減負債訴所有者權益自然也是歷史成本計價的，有別於報表日的重置價值、變現價值和市價。
採用歷史成本原則有許多好處：
第一，比較客觀。歷史成本或實際成本是買賣雙方通過正常交易確定的金額；
第二，有原始依據。即發票等作證明，可隨時查證；
第三，可避免企業或有關人員處於某種需要有意改動賬面記錄；
第四，使會計核算手續簡化，不必經常調整賬目。
歷史成本原則的局限性在於：當物價波動較大或幣值不穩定時，歷史成本就不能真實體現會計主體的財務狀況和經營業績，從而削弱會計信息的有用性，影響當前決策。
公允價值計量與歷史成本計量各自有哪些優缺點
公允價值計量的優點：①公允價值計量符合決策有用觀的要求，能夠及時反映資產和負債的變化。
②公允價值計量適應金融創新的需要，真實地反映交易的本質，反映市場直接或間接隱含在金融工具中的未來現金流量凈現值的估計，利於金融工具等的核算與創新。缺點：①可靠性差，易受人為因素影響，公允判斷難度大，從而造成會計信息失真。
②使用信息成本高，在每個會計期末都要分析各種因素，對未來資產和負債的公允價值做出判斷，需耗費大量的人力和物力。③可操作性差，在不存在市場交易的情況下，作為估計公允價值的現值技術在會計計量中很難操作。
歷史成本計量的優點：較強的可靠性、客觀性和可驗證性。缺點：①持續通貨膨脹和物價劇烈變動時，難以真實反映一個企業當期的財務狀況和經營成果。
②只能對確定的經濟資源進行計量，而對一些不確定的知識資源無法在會計信息中反映。③僅反映過去的交易事項，很難滿足信息使用者對當前市場信息的需求，缺乏及時性和相關性。
公允價值計量與歷史成本計量各自有哪些優缺點
公允價值（Fair Value） 亦稱公允市價、公允價格。熟悉市場情況的買賣雙方在公平交易的條件下和自願的情況下所確定的價格，或無關聯的雙方在公平交易的條件下一項資產可以被買賣或者一項負債可以被清償的成交價格。
歷史成本， 就是取得或製造某項財產物資時所實際支付的現金及其他等價物。歷史成本原則要求對企業資產、負債、所有者權益等項目的計量， 應當基於經濟業務的實際交易價格或成本， 而不考慮隨後市場價格變動的影響。
公允價值計量的優點：
①公允價值計量符合決策有用觀的要求，能夠及時反映資產和負債的變化。
②公允價值計量適應金融創新的需要，真實地反映交易的本質，反映市場直接或間接隱含在金融工具中的未來現金流量凈現值的估計，利於金融工具等的核算與創新。
缺點：
①可靠性差，易受人為因素影響，公允判斷難度大，從而造成會計信息失真。
②使用信息成本高，在每個會計期末都要分析各種因素，對未來資產和負債的公允價值做出判斷，需耗費大量的人力和物力。
③可操作性差，在不存在市場交易的情況下，作為估計公允價值的現值技術在會計計量中很難操作。
歷史成本計量的優點：較強的可靠性、客觀性和可驗證性。
缺點：
①持續通貨膨脹和物價劇烈變動時，難以真實反映一個企業當期的財務狀況和經營成果。②只能對確定的經濟資源進行計量，而對一些不確定的知識資源無法在會計信息中反映。③僅反映過去的交易事項，很難滿足信息使用者對當前市場信息的需求，缺乏及時性和相關性。
會計計量模式的特點有哪些呢
1 歷史成本/名義貨幣。
這種會計計量模式依據了貨幣計量假設，配比原則和穩健性原則，它的優點在於它具有較強的客觀性，可驗證性，有利於資產保管責任的履行。缺點在於不考慮貨幣價值的變動，不能較好的適應經濟環境的變化，不能反映企業真實的財務狀況，不適於制定經營與投資的決策。
2 歷史成本/不變購買力貨幣單位。這種會計計量模式與歷史成本/名義貨幣計量模式相比，所不同的是它考慮了1般物價變動水平，但沒有考慮個別物價的變動，而且1般物價指數的選擇也比較困難。
3 現行成本/名義貨幣計量模式。這種會計計量模式否定了傳統的歷史成本會計計量所依據的貨幣計量假設，計量的收益中包括了資產置存的收益，屬於按投入價值計價。
它的優點在於能夠正確計量企業的收益，並做到計價在時間上和方法上的1致性，它的缺點在於現實成本很難予以確定，而且報表項目之間也缺乏縱向的可比性。 4 現行成本/不變購買力貨幣單位。
這種會計計量模式試圖通過現行成本計量屬性來消除個別物價變動的影響，通過不變購買力貨幣單位的調整來消除1般物價變動的影響，從而全面的解決物價變動對會計信息的影響問題，不足之處在於取得會計信息的成本較大，缺乏客觀性與可行性。
② 歷史成本是什麼
歷史成本是指取得或製造某項財產物資時所實際支付的現金或者現金等價物孝悄液金額，歷史成本又稱為實際成本，屬於會計要素的5種計量屬性之一。會計要素的計量屬性主要包括歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值和公允價值。在我國，企業一般採用歷史成本對會計要素進行計量。
採用運掘歷史成本計量具有以下優點：
1、可靠性強。無須經常調整賬目，可巧物防止隨意改變會計記錄，維護會計信息的可靠性；
2、具有可驗證性。歷史成本是買賣雙方在市場上交易的結果，有原始憑證作依據，可進行驗證。
但歷史成本計量時，會計信息的相關性較弱。當物價波動較大或幣值不穩定時，不能真實體現會計主體的財務狀況和經營業績。
③ 會計中的歷史成本原則有什麼優缺點
歷史成本原則優點：
（1）歷史成本是買賣雙方在市場上交易的結果，反映當時的市場價格，符合發生原則；
（2）歷史成本有原始憑證作依據，具備可驗證法；
（3）歷史成本數據易於取得，簡便易行，並與實現原則相聯系；
（4）歷史成本計價無須經常調整賬目，可防止隨意改變會計記錄，維護會計信息的可靠性。
歷史成本原則的缺點，當物價波動較大或幣值不穩定時，歷史成本就不能真實體現會計主體的財務狀況和經營業績，從而削弱會計信息的有用性，影響當前決策。