⑴ 核動力成本和柴油動力成本哪個高
首先，使用核動力是需要一個內部核反應堆以及復雜的保護系統，所以核動力的成本起碼是柴油發電機的幾萬倍甚至百萬倍。
⑵ 航母，核動力和常規動力，哪個花費的錢更多
核動力不是費錢多的問題，是技術難度大的問題，能造的國家少，法國的核動力航母用的是潛艇反應堆，導致性能嚴重不足。可見航母反應堆不是哪個國家都能造的。
美國航母加一次核燃料是用30年的，不是10年。另外對於中國這種缺油的國家來說，核動力顯然更合適。
核動力航母初期建造確實比常規航母貴很多，但是貴是貴在研發經費，如果能像美國這樣一下造10艘，這樣總成本就比常規航母差不了多少了，因為還省了油錢
⑶ 核動力和常規動力誰的造價更高
核動力航母是依靠核反應堆來提供動力，常規動力航母一般都是使用燃氣輪機。 核動力航母有著近乎無限的續航力，更換一次核燃料可以航行20年。而且核動力航母可以在緊急時保持長時間的高速航行，這一點是常規動力無法做到的，常規動力以最高速運行只能維持一段時間，長時間以緊急功率輸出會嚴重損傷動力系統。 但是核動力航母的起點更高，技術難度很大，造價高昂。更換核燃料和維護反應堆都比較困難，一次大修需要甚至一年的時間。
核動力航母不會比常規動力航母節省空間和載重。核動力航母的反應堆部分需要有專門的技術人員，還需要專門的輻射屏蔽層。核反應堆的控制比較復雜。啟動和調節也比常規動力需要更多時間，所以一般核動力航母也會備用動力用於航母啟動。這和核動力潛艇是一樣的。
⑷ 核動力航母和常規動力航母，同樣噸位，哪個燃料成本高
核動力和常規動力的區別在於以下幾點：
1.用核動力的艦船和導彈可以使他們的航程變遠。
2.核動力是用濃縮鈾作動力，而常規動力是使用柴油和汽油作動力。
3.核動力作動力的濃縮有所佔體積比常規動力作動力的油占的體積小。
4.核動力一般可以使艦船航行幾十年或十幾年才更換一次，但修理起來難。
如果說單說燃料成本 自然是石油成本低 但再未來就有可能不同了