A. 人們是怎樣利用 海洋
利用海水養殖，養殖漁業、海洋生物等，開發海洋資源，海洋空間資源廣闊，種類繁多。例如：潮汐能、波浪能。海底石油開采。海洋運輸……
B. 如何比較南水北調和海水淡化工程
就北京、天津等地而言，個人認為海水淡化優於南水北調。成本問題。海水淡化和南水北調的成本其實都可以簡單地分為運水成本和水處理成本，不過海水淡化的主要成本是水處理，目前比較成熟的海水淡化技術成本可達4-5元/噸，最低為以色列Sorek海水淡化廠（淡水售價僅為3.6元/噸，年生產年能力約2.3億噸），未來隨著技術發展很可能還會降低，而海水從渤海灣送到北京僅100km，天津就更近了，所以運輸成本很低。南水北調的主要成本則是運輸成本（包括工程建設、運行成本、工程折舊等等），到北京、天津的成本價各種估計都在10元以上，河北將近10元，水處理成本很低。
能耗問題。海水淡化一般耗能2.5-4.0 kWh/噸水，運水一般耗能0.1-2.5 kWh/噸水，常規水處理一般0.02-0.5 kWh/噸水，再生水處理一般耗能0.2- 2.5 kWh/噸水。南水北調應該不包括在這個「一般」里，相關數據貌似沒有任何公布，個人不認為會比海水淡化低多少。
水質風險問題。海水淡化出來是純凈水，基本杜絕了污染風險，而運輸過程中對水質管理要求不高。南水北調沿途要面臨各種水質風險，對管理要求較高
生成能力、銷路等問題。其實歸根到底取決於政府支持力度，海水淡化的生成能力並不受限於技術（不過貌似目前國內的生產技術主要來自國外），而受限於市場，如果政府能以支持南水北調的力度支持海水淡化，銷路不成問題。
此外海水運輸距離短、成本低，運水量相對比較靈活，但是南水北調的水有時候你用不用都給你調過來，那都是錢啊。
最後，關於有人提到的海水淡化不能解決內陸缺水的問題，其實水資源管理是一個綜合問題，解決問題的辦法很多，具體問題具體解決，不要老想著搞一個大工程一步到位，大工程常常伴隨著大問題，而且南水北調中線跟西線沒有半毛錢關系，中線不搞也完全可以搞西線。再說中線，如果北京人民不缺水，河北會去搞南水北調么？
當然，討論這個問題是沒有意義的，一個已經上馬的大工程是不可能停下來的。
C. 海水佔地球水總量的多少人和動物可以飲用海水嗎
其實不得不說，地球表面有75%被海水覆蓋，海水並不能夠被人類直接飲用。所以也正是因為如此如此大的水量，大概是海洋海水佔了97%，也正是因為如此，這些水大多數都是人不能夠使用的。對於人和大多數都是動物來說，都是需要用淡水資源，所以可以從下幾個方面出發來看待問題。
其中我們會發現，在實際的生活中，大多數的淡水資源都是比較珍貴的。也就是因為如此，人們應該養成節約用水的好習慣，同時海水淡化確實需要增加很大的人力成本，也就是因為，更應該及時保護淡水資源，避免浪費。
海水佔地球上水總量的97%，也就是因為如此海水，在人們的認識中，確實是一個很大的佔比。但不可否認的是人和動物大多數時候是不能夠直接飲用海水的，所以也正是因為如此，淡水資源才顯得如此寶貴。而對於我們來說，海水淡化確實需要增加很多的人力和物力成本，也正是因為如此，才更應該節約大量資源，避免浪費。
D. 海水凈化成本多少
那不叫半透膜，是叫反滲透膜。目前國內有三大進口品牌：1、GE 2、陶氏 3、海德能 這三家產品各有千秋，陶氏最貴，海德能現在做的最爛。逗高旁膜的使用周期在3-5年左右（壽命），一支海水淡化膜的透水量在0.8m³-1m³/h左右，一支膜的成本在5000RMB左右。山橡。。。剩下的根據你的處理量自己算吧！
國內的最便宜，一兩千塊錢，壽命在幾個月到1年左右
一支膜處理量按1m³/h來念笑算吧，一天處理24m³，一年處理8760m³，一支膜可以使用5年吧，五年處理43800m³水，一支膜的成本算5000元吧，還有其他的費用加在一起成本算6000吧，摺合下來一立方的水成本大約是在0.14-0.2元之間吧！