① 簡述低成本定位戰略企業如何建立成本優勢。
經典教材《戰略管理必讀12篇》對成本領先戰略的定義是：成本領先戰略是指企業強調以低單位成本為用戶提供低價格的產品。這是一種先發制人的戰略，它要求企業有持續的資本投入和融資能力，生產技能在該行業處於領先地位。
成本領先戰略(Overall cost leadership,也稱低成本戰略）成本領先戰略也許是三種通用戰略中最清楚明了的。在這種戰略的指導下企業決定成為所在產業中實行低成本生產的廠家。企業經營范圍廣泛，為多個產業部門服務甚至可能經營屬於其它有關產業的生意。企業的經營面往往對其成本優勢舉足輕重。成本優勢的來源因產業結構不同而異。它們可以包括追求規模經濟、專利技術、原材料的優惠待遇和其它因素。
成本領先並不等同於價格最低。如果企業陷入價格最低，而成本並不最低的誤區，換來的只能是把自己推入無休止的價格戰。因為，一旦降價，競爭對手也會隨著降價，而且由於比自己成本更低，因此具有更多的降價空間，能夠支撐更長時間的價格戰。
例如，在電視機方面，取得成本上的領先地位需要有足夠規模的顯像管生產設施、低成本的設計、自動化組裝和有利於分攤研製費用的全球性銷售規模。在安全保衛服務業，成本優勢要求極低的管理費用、源源不斷的廉價勞動力和因人員流動性大而需要的高效率培訓程序、追求低成本的生產廠商地位不僅僅需要向下移動學習曲線 而是必須尋找和探索成本優勢的一切來源。
典型的低成本生產廠商銷售近失業地或實惠的產品並且要在強調從一切來源中獲得規模經濟的成本優勢或絕對成本優勢上大做文章。
如果一個企業能夠取得並保持全面的成本領先地位，那麼它只要能使價格相等或接近於該產業的平均價格水平就會成為所在產業中高於平均水平的超群之輩。當成本領先的企業的價格相當於或低於其競爭廠商時、它的低成本地位就會轉化為高收益。然而，一個在成本上佔領先地位的企業不能忽視使產品別具一格的基礎，一旦成本領先的企業的產品在客戶眼裡不被看作是與其它競爭廠商的產品不相上下或可被接受時它就要被迫削減價格，使之大大低於競爭廠商的水平以增加銷售額。這就可能抵銷了它有利的成本地位所帶來的好處。德克薩斯儀器公司(Texas Instruments,手錶工業）和西北航空公司(Northwest Airlines,航空運輸業）就是兩家陷於這種困境的低成本廠商。前者因無法克服其在產品別具一格的不利之處，而退出了手錶業，後者則因及時發現了問題，並著手努力改進營銷工作、乘客服務和為旅行社提供的服務，而使其產品進一步與其競爭對手的產品並駕齊驅。
盡管一個成本領先的企業是依賴其成本上的領先地位來取得競爭優勢的，而它要成為經濟效益高於平均水平的超群者，則必須與其競爭廠商相比，在產品別具一格的基礎上取得的價值相等或價值近似的有利地位。產品別具一格基礎上的價值相等使成本領先的企業得以將其成本優勢直接轉化為高於競爭廠商的利潤；產品別具一格基礎上的價值近似意味著為取得令人滿意的市場佔有率所必需的降低幅度還不至於沖銷成本領先企業的成本優勢，因此，成本領先企業能賺取高於平均水平的收益。
成本領先地位的戰略一般必然地要求一個企業就是成本領先者，而不只是爭奪這個位置的若干廠商中的一員。許多廠商未能認識到這一點，從而在戰略上鑄成大錯。當渴望成為成本領先者的廠商不只一家時，他們之間的競爭通常是很激烈的，因為每一個百分點的市場佔有率都被認為是至關重要的。除非一個企業能夠在成本上領先，並「說服」其它廠商放棄其戰略，否則，對盈利能力以及長期產業結構所產生的後果就可能像一些化工行業中出現的情況那是災難性的。所以，除非重大的技術變革使一個企業得以徹底改變其成本地位，否則小成本領先就是特別依賴於先發制人策略的一種戰略。
成本領先戰略的成功取決於企業日復一日地實際實施該戰略的技能。成本不會自動下降，也不會偶然下降。它是艱苦工作和持之以恆的重視成本工作的結果。企業降低成本的能力有所不同，甚至當它們具有相似的規模、相似的累計產量或由相似的政策指導時也是如此。要改善相對成本地位，與其說需要在戰略上做出重大轉變，還不如說需要管理人員更多的重視。
② gps與rtk的區別是什麼
GPS與RTK的區別主要體現在定位精度、應用場景以及操作方式等方面。
首先，從定位精度來看，GPS提供的是約十米左右的定位精度，這在日常生活中已經足夠滿足導航、定位等基本需求。然而，在一些需要更高精度的場景，如測繪、建築施工等，GPS的定位精度就顯得不夠用了。而RTK技術則通過差分定位實現了厘米級的定位精度，它利用兩個或多個GPS接收機協同工作，通過計算並消除誤差，從而達到更高的定位精度。這種高精度的定位能力使得RTK技術在測繪、精準農業、地質勘探等領域具有廣泛的應用前景。
其次，從應用場景來看，GPS由於其全球覆蓋性和實時性，被廣泛應用於導航、時間同步等領域，為全球用戶提供低成本、高精度的三維位置、速度和精確定時等導航信息。而RTK技術則更適用於那些需要高精度定位的場景。例如，在土地測繪中，RTK技術能夠實時提供厘米級的定位數據，大大提高了測繪的准確性和效率；在農業精準作業中，RTK技術可以幫助農機具實現精確導航和作業，提高農業生產效益。
最後，從操作方式來看，GPS技術相對簡單易用，只需一個GPS接收機即可實現定位功能，成本較低且維護方便。而RTK技術則需要配備雙頻雙碼GPS接收機、基準站等設備，並且需要進行專業的安裝和調試。同時，由於RTK技術需要實時校正信號誤差，因此需要保持與基準站的通信暢通，這也增加了設備的維護成本。不過，盡管RTK技術的設備成本較高且操作相對復雜，但其在高精度定位領域的優勢使得這些投入變得物有所值。
綜上所述，GPS與RTK在定位精度、應用場景以及操作方式等方面存在顯著差異。GPS以其簡單易用、成本低廉的特點在日常導航和車載定位等領域具有廣泛應用；而RTK技術則以其高精度、實時動態定位的特點在測繪、建築施工等需要高精度定位的領域展現出明顯優勢。