A. 為什麼抗癌葯物的研發成本奇高
研發成本高
近年來，大型葯企加大抗癌葯品前期研發投入，重點領域包括靶向、小分子、生物制劑等，但新產品研發成功率只有2%左右，研發平均成本超過7億美金，上市後企業需通過高定價收回前期投入。這些抗癌葯品多為專利、獨家品種，缺乏市場競爭，臨床剛性需求大，醫療機構議價能力不足，難以有效降低價格。
——保障能力有限
受經濟發展水平限制，城鄉居民基本醫保籌資標准不到700元，保障水平相對較低；大病保險報銷後，部分患者自負費用負擔仍然很重；補充保險、商業保險、慈善救助等發揮作用不夠；加之公平、共濟的原則，難以充分照顧部分癌症患者個性化的用葯需求。
——診療能力不平衡
癌症治療優質資源不足，服務能力差異大，診斷、治療方式選擇以及新技術使用不規范，葯物治療管理等葯學服務有待加強，加之癌症患者往往求醫心切，重復診治、多次轉院、異地尋醫等，加重了經濟負擔。
——帶瘤生存期不斷延長
癌症防治技術進步，新葯上市速度加快，療效提高，可長期控制病情並維持高質量生存，在給患者帶來福音的同時，客觀上增加了費用。
國家衛健委表示，為了讓群眾用上質量更高、價格較低的葯品，按照國務院部署，2016年以來，原國家衛生計生委、人力資源和社會保障部就分別組織開展了國家葯品價格談判和國家醫保目錄談判，39個談判品種平均降價50%以上，處於全球低價位水平
B. 為什麼印度的靶向治療葯物那麼便宜，與國內能夠相差幾十倍的價格
加工製造業成本費比我國低， 印度的人口和中國人口相仿，但根據新聞報道和一些印度影片我們可以認識到印尼的日常生活水平相對性在我國是較低的，人均純收入相對性在我國要便宜許多，因而便宜的用人給製造行業產生了成本費較低的優點。這就促使一樣生產製造一種葯，在我國生產製造出的費用會高些，成本相對於售價當然也高吧。
由於印度的的住戶生活水平和印度的的經濟發展等實際上並不高，因此在市面的很多產品價格上邊實際上也並不會高得嚇人，最首要的是印度政府在民生工程上邊並不會拿民生工程來作為掙錢的專用工具，因此印度的的診療領域的事物並沒真正意義上的被資產操控和上下銷售市場，或是緊緊的控制在政府部門手上，醫葯企業就算是想價格上漲政府部門也不會容許，這也是為了更好地維護保養印度政府對全員推行的全民免費醫療現行政策，終究印度的的經濟發展。