『壹』 斯蒂卡極強純木和玫瑰5哪個更好用
兩款拍面面材表層都是經過NCT特殊塗層處理，提高了出球的速度。 玫瑰5面材硬，脫板快，值得一試。極強純朩沒有玫瑰擁者多。
玫瑰5比較難打透，中小力量表現一般，檔位少。但發力打透面材暴沖比較爽，對使用者力量要求高。
極強厚度上低於玫瑰5，感覺易於上手，拉球上台率高，但由於有塗層，中小力量手感上不是很清晰，另外拍柄設計上有所改進，握持比較舒服。
『貳』 斯蒂卡玫瑰5應該選擇什麼套膠
區別在面材，黑檀5更硬些。黑檀5比玫瑰5支撐力強一點，速度快一點，但是要更難打透一點，吃球差一點。
玫瑰5的話，正手配省狂，突出旋轉。反手配塊通透點的德套，擊打多的話多尼克鉑金X1，拉球多的話尤拉敏沖，便宜的話驕猛捷踏。
『叄』 請教各位高手，斯帝卡黑檀5和玫瑰5作比較(盡量要分析的全面)
那就玫瑰5吧，玫瑰5的弧圈是很強悍的，黑檀就太硬了點，一般用黑檀的都是黑檀7，打快弧的。
玫瑰5吃球好，好製造旋轉，弧線漂亮，相比弧圈機器OC來說，反手有了很大的改善，很不錯的板子。
『肆』 玫瑰5,鑽石vps, 蝴蝶30041，三者之比較。
玫瑰5面材硬，手感有點木，但是很柔和，而且打透之後力量很足，有速度也有力量，是很好的弧快底板；
vps的面材比玫瑰5軟一些，擊球感要好一些（但也只是好了一點），相持發力比較線性，中上等力量比玫瑰5小，但是絕對力量比玫瑰5大一些；
蝴蝶王，全面的底板，速度比上面兩個都要快，發力之後的球質比它們都高，而且因為有alc纖維的緣故，攻防很全面，但是因為價格也貴了很多，所以性價比未必高過它們。
性能：蝴蝶王>玫瑰5>vps
價格：蝴蝶王最高，玫瑰5其次，vps最便宜
『伍』 斯帝卡CC5 與玫瑰5 底板 性能
cc5結構是林巴+輕碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+輕碳+林巴，然後又納又水晶技術（斯蒂卡把看家技術都用上了）。由於力材層的阿尤斯很薄，輕碳也只是加硬了一點，整塊底板在碳板中算是吃球極深的了。整塊板身較厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底勁極強。上個星期天河斯蒂卡杯我有幸試打了這板五分鍾（這玩意實在太貴，最近錢包拮據，燒不起啊），感覺上是扎實程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆（斯蒂卡號稱手感接近純木，其實不然），極穩健！
玫瑰5具體結構到現在還搞不太清楚，據聞面材是玫瑰木（我種過玫瑰，哪來這種紋路？）+雲杉+阿尤斯。但也有人說粘合層加入了碳素，無從考證。這板手感偏中，不軟不硬，略震（個人感覺），小力時控制中上，旋轉很不錯。發力時吃球深，底勁足，無論旋轉、球速、力量的攻擊性都很強大。
總體來說，玫瑰5適合中台及中近台搶先起板的狂沖猛打型，小球控制也不懶！明顯加碳層的cc5反而適合於穩健型的打法，適合於攻防結合的打法。
『陸』 【求解】斯蒂卡玫瑰5和7的區別，玫瑰5是不是相對算是軟球板 手感呢 謝謝
區別如下：
7層純木比5層純木要硬很多了，玫瑰7適合快攻弧圈，玫瑰7的硬度比黑檀5還硬，要打進攻追求手感的玫瑰7可以考慮一下，在旋轉上玫瑰5優於玫瑰7，速度上玫瑰7比5好。
玫瑰5中間是木質較硬、較厚的芯材，跟著兩層也偏厚，然後兩層偏薄的力材，最後用紅木做外表面材。這樣的結構給人帶來的是擊球感的扎實可靠，經過NCT的工藝加工處理，提高了出球的速度，相比正常的純木五層底板出球的速度要快。
玫瑰七材料介紹
玫瑰木(Ochrosia coccinea) ，我國南部引入栽培的本屬植物有3種，有古城玫瑰樹（Ochrosia elliptica Labill.）、玫瑰樹（O. borbonica Gmel.）及玫瑰木(Ochrosia coccinea)。玫瑰木是這三種當中樹形最優美，花、果最為漂亮的一種。
產於亞洲熱帶地區。它是一種常綠小喬木；全株有白色乳汁，莖枝灰色，嫩枝鮮綠。葉形美觀，近革質或堅紙質，通常為3葉輪生，花的色彩如象牙般的白色，芳香。華南植物園熱帶雨林溫室里可以觀賞到這種奇特植物。
『柒』 我想問下，斯蒂卡cl，斯蒂卡紅黑碳王，蒂卡玫瑰5相對性能怎麼樣，在糾結買哪一個，，，，，，有打過的嗎
紅黑很暴力，只要有拉前沖的機會，基本一板打死，拉球也不難拉，只是出球快，要適應一段時間，另外對動作要求高
『捌』 斯蒂卡玫瑰5的性能怎麼樣
感覺這個板性能均衡，拉打皆宜，推擋主動發力比較扎實，用來橫打亦可.球需控制好板型才能不冒高，正手挑打還算可以，拉球不錯，中近台均能將球輕松拉起，球過網往下竄，二跳比較賊！
『玖』 我也想知道 斯蒂卡！ CC5、黑檀5、玫瑰5、楓木5、磚石5、 都是5層版、請問前三版和弧圈
最穩定的應該是玫瑰5。我觀察學球的小孩很少用這些頂級板，有用的也是玫瑰5或玫瑰7