1. 邊際效用論者如何解釋鑽石和水之迷
邊際效用遞減規律的本質就是"物以稀為貴"，
水是生命必須的，鑽石卻不是，但鑽石的價值卻遠高於水。
這是因為自然界中水太多了，根據邊際效用遞減規律，當水近似無限多的時候，水的價值就近似於0。而鑽石極其稀少，因而價值昂高。
(1)水和鑽石的原理是什麼擴展閱讀：
邊際效益遞減是經濟學的一個基本概念，它說的是在一個以資源作為投入的企業，單位資源投入對產品產出的效用是不斷遞減的，換句話，就是雖然其產出總量是遞增的，但是其二階導數為負，使得其增長速度不斷變慢，使得其最終趨於峰值，並有可能衰退。
最明顯的詮釋，就是非線性函數，例如二次曲線。
在生活中，我們可以看到許多例子：給你一個可愛多，你高興的亂跳以為賺了，接下來是第二個……可是一直給你，你會覺得開始惡心了。這有兩個原因：一，你吃飽了，生理不需要了，二，你吃膩了，刺激受夠了。你希望有個機會表白自己「老大，給個哈根也好啊？」
所謂的新官上任三把火，講的也是這個道理：剛來了要混個臉熟，所以拼盡全力在所不辭。日子一久，也就淡了。
2. 微觀經濟學解釋為什麼水比鑽石重要但是價格卻不及鑽
水是人們的生活所必需，人們從消費水中得到的總效用是巨大的。但是因為人們消費如此大量的水，以至於它的邊際效用遞減到極小。至於鑽石，相對於水來說，總效用很小，但由於人們購買和使用的鑽石，數量非常少，鑽石的邊際效用很高。
水的需求曲線和鑽石的需求曲線形狀基本相同，隨著價格下降，需求量增加。 至於供給曲線：由於水的成本很低，而且供給非常豐裕，供給者願意按相應價格供給任何數量，所以水的供給曲線是一條水平線。鑽石的產量有限，不管價格如何，供給量總是固定的，所以供給曲線是一條垂直線。水的供求決定的價格是OPW，而鑽石的供求決定的價格是OPD。前者價格低，後者價格高。
(2)水和鑽石的原理是什麼擴展閱讀：
價格與總效用無關，但與邊際效用有關。在消費者的收入固定和他們面臨的各種商品的市場價格既定的條件下，為了實現效用最大化的目標，他的支出在各種商品之間的分配，必須使每一種商品的邊際效用與其價格之比都相等。
商品的邊際效用是遞減的。而馬歇爾指出，貨幣也必須服從邊際效用遞減規律。既然如此，由於富人持有的貨幣量大於窮人，所以前者的邊際效用小於後者。如果把一元錢從富人那裡轉移到窮人那裡，整個社會的效用就會增加。所以，邊際效用遞減規律可以成為收入平均化的理論依據。
3. 鑽石很貴，但對人用途很少；水很便宜，但對人的生命不可少，請用經濟學原理解釋
單從經濟學上所說的物質的稀缺性來講，鑽石的稀缺性導致了其價值的昂貴，水資源的廣泛存在造就了較低的價值存在，打比方說如果這個世界的所有水資源與鑽石資源相調換，那麼結果不言而喻。其價格的高低不取決於僅僅對人的用途這一因素，同時還要看它是否滿足人的其他用途。它的根據就是馬斯洛的需求層次理論。 馬斯洛需求層次理論（Maslow's hierarchy of needs），亦稱「基本需求層次理論」，是行為科學的理論之一，由美國心理學家亞伯拉罕·馬斯洛於1943年在《人類激勵理論》論文中所提出。該理論將需求分為五種，像階梯一樣從低到高，按層次逐級遞升，分別為：生理上的需求，安全上的需求，情感和歸屬的需求，尊重的需求，自我實現的需求。另外兩種需要：求知需要和審美需要。這兩種需要未被列入到他的需求層次排列中，他認為這二者應居於尊重需求與自我實現需求之間。 從這里可以看出，鑽石是滿足了人的高階需求，而水只是滿足了人的最低階需求，現代社會存在的所有資源的價值高低與馬斯洛需求層次理論呈反比，越是低階需求，價值越低，越是高階需求價值就越高。但在經濟學上，價值越高並不代表對人的用途就越大，而是看它在馬斯洛需求理論里處於哪一個階段，這幾個階段不是並列的關系，而是承接的關系，只有完成了對低階需求的供給，高階的需求才會出現，該商品的價值才能順利體現出來，當然，這以理論也必須建立在資源的稀缺性上才可以正確反映出來。就好比你女朋友肚子餓的時候你送鑽石給她她只會覺得咯牙，吃飽了的時候你送燒餅給她她只會覺得你SB（sexy boy）。
希望採納
4. 原理說明為什麼「水的效用很大，但價格很低，鑽石的
因為資源的稀缺性，由於水的數量比較多，雖然對人很重要，但物以稀為貴，因此價格很低。當水變得很少的時候，是可以超過黃金的價格的 黃金由於其本身稀缺，已經成為一種一般等價物來對待，在國際流通中是作為對現行貨幣的補充。
5. 為什麼鑽石的價格比水高（用供給定理，需求彈性解釋）
首先是水比鑽石的量多很多，鑽石的產地有限，有很大的信息費用和交易成本。水在地球都有分布。
人們對水的需求彈性小雨鑽石，但是由於人們對鑽石賦予了愛情的含義，等，讓鑽石的需求彈性降低了一些。但水的量大，開采成本低。所以鑽石的而價格比水高。
氧氣很珍貴，但是免費的。
純手打，請採納。
6. 誰能用經濟學原理幫我解決一下 鑽石水難題 阿,謝謝阿
供求原理告訴我們，商品的價格是由供給和需求共亮爛梁同決定的同時也取決於商品的相對稀缺性，鑽石的價格高，但總效用低；而水的價格低，總效用高。從需求供給角度講，水是生活必需品，需求的價格彈性較小，提高或降低價格對需求沒有影響
鑽石是非生活 必需品，需求價格彈性大，提高或降低價格對需求影響很大
又水在自然界總量是多的，總效用敬運是大的，但是邊際效用是底下的，所以價格底下的，但鑽石的總量是小的，總效用是小的，但邊際效用是大的，另外物以稀為貴,所以價格是高的。當然，在某些地方水的價格會相對高一點，比如，嚴重缺水的地區另一方面就是邊際效用。一個人有一單位的鑽石，那麼當他再要擁有更多的單位的鑽石的歷斗時候是很困難的。用供給與需求曲線來看的話，鑽石的稀有決定了它兩條曲線相交於較高的價格。相反的，「水的功績和需求曲線決定了它的均衡價格十分昂貴，水的總效用高而價格低，鑽石的價格高而總效用低。」
7. 用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴
1、鑽石比水稀缺因此鑽石的需求遠遠大於供應，需通過提高鑽石的價格來降低需求。
2、任何物品的支付願望都基於邊際利益，即物品產生的額外收益。水比鑽石稀缺因此增加一單位的鑽石比水的邊際利益大。
3、從勞動價值論的觀點出發，鑽石比水貴的原因很簡單：因為鑽石的生產過程中，凝聚了更多的人類勞動，也就具有比水具有更高的價值。同時，價格在價值附近波動，鑽石的價格比水的價格高，也就是自然的結果了。
(7)水和鑽石的原理是什麼擴展閱讀
對於「鑽石比水貴」的解釋，「主觀(效用)價值論」和「邊際」的組合給出了一個較為完滿的解釋，「勞動價值論」則顯得有些一廂情願。
隨著19世紀70年代邊際效用理論的興起，主流經濟學界也更傾向於用更注重人類心理變化的邊際效用，來解釋商品價格的形成，而非抽象的勞動價值。
勞動價值論事實上在努力為商品找到一個客觀的、一般的價值尺度，對於一部分商品來說(比如原始社會的鹿和兔子)，其實具有一定的合理性。但隨著分工的細化和生產鏈條的延長，一件商品中凝結著多個人的勞動，提高了度量的難度。
此外，隨著生產要素的不斷豐富，諸如資本、創造力等要素的貢獻，也難以找到一個客觀的、一般的價值尺度來度量。
8. 鑽石用處極小而價值昂貴，生命必不可少的水卻非常之便宜。請用邊際效用的理論解釋這一現象
寶石作為一種奢侈品，可以給人們帶來炫耀等效用，而且數量很少，所以增加一個單位的寶石消費，給消費者帶來的效用很大。即寶石的邊際效用很大，消費者願意以較多的支出來購買。
而水雖然是人的生命不可缺少的一部分，給人帶來極高的效用，但世界上的水的數量很多，增加一個單位的水，給人們增加的效用很低了，即水的邊際效用很低，所以水的價格也就很低了。
價格與總效用無關，但與邊際效用有關。在消費者的收入固定和他們面臨的各種商品的市場價格既定的條件下，為了實現效用最大化的目標，他的支出在各種商品之間的分配，必須使每一種商品的邊際效用與其價格之比都相等。所以鑽石用處極小而價值昂貴，生命必不可少的水卻非常之便宜。
邊際收益遞減原理，在實際社會中的應用舉例。
在生產中，在農田裡撒化肥可以增加農作物的產量，當向一畝農田裡撒第一個100公斤化肥的時候，增加的產量最多，撒第二個100公斤化肥的時候，增加的產量就沒有第一個100公斤化肥增加的產量多，撒第三個100公斤化肥的時候增加的產量就更少甚至減產，隨著所撒化肥的增加，增產效應越來越低。
在科學研究中，如心理學，研究人的記憶規律，發現遺忘率是隨著人記憶次數的增加而減少，記憶的次數越多，遺忘的可能性就很少，非常符合邊際收益遞減規律。
在社會管理中，一個政策出台以後，剛開始往往管理或者規范效應很明顯，但隨著時間的推移，這項政策的功能就越來越小了，越來越不適宜社會管理的需要，政策的管理規范制約或者引導效應在不斷減弱，這就是憲法法規章程等每隔一段時間要進行調整和更新的主要原因。