Ⅰ 鑽石為什麼總是比水貴
眾所周知，水是人類生活的源泉，沒有水，人類就無法生存，地球也就失去生機，更別說社會進步了。
因此，水的作用是巨大的。但現實中水的價格卻很低廉。與之相比較而言，鑽石的價位似乎要比水的價位高出很多，但鑽石卻不如水那麼實用，它除了裝飾之外最主要的用途是用在科學研究與工業生產上。
人類沒有鑽石可以繼續生存，但沒有了水卻活不下去。從生存的角度來說，鑽石對於人類社會而言是可有可無的，可以說它本身是沒有價值的，但它在現實社會中的價格卻非常昂貴。這是為什麼呢？
著名畫家徐悲鴻的作品，因為他已經去世無法再出新作，所以他的作品只能是賣一件就少一件。齊白石的畫也是同樣的道理。因此，面對這些稀有「產品」人們自然要去高價競拍。
有一個企業家曾經發表過這樣一番言論：「你知道現在最賺錢的行業是什麼嗎？是倒騰古董。我就是倒騰古董的，只要沒看走眼、不是假的，只要買上了，一件東西就價值連城。因此我在這上面賺了很多錢，之後便什麼都不用幹了，只買賣古董就夠滿足我的生活。」現如今賺大錢的行當有很多，如開金礦、炒股票或者炒房地產。但這個人面對那些誘惑卻能無動於衷，由此可見他說的那些話肯定不是空穴來風，而且投資古董也一定是有利可圖的。
古董是一國經濟繁榮的一個指數。當古董價格飆升，大家都去搶古董、拍賣古董的時候，我們就會發現這個國家的經濟已經開始走好了。
人們只有在溫飽之後才會想到古董，吃不飽肚子的時候，誰還想去弄個古董在家放著呢？
發生在1991年底的一件事就很能說明這個問題。當時莫斯科的油畫雖然很有名，可是卻賣得非常便宜，只需要幾十個盧布就能買下一幅。這是因為那時1美元可以換100盧布，當地很多人都沒有吃的。可悲的是，他們能找到的不是麵包和牛奶，而只有這些非常漂亮的油畫。
那個時候俄羅斯人為了溫飽，只能把家裡的一幅幅油畫都拿出來賣，把所有的古董都拿出來賣。當時即使有人覺得那些油畫很好看、很漂亮，也只能欣賞欣賞，因為他們要把錢留下來去買吃的。
一轉眼過了將近20年。今天再來看俄羅斯的油畫，卻已經非常貴了。如果當時誰有理財的觀念，買上一幅油畫，那現在不知道值多少錢了。可當時很多人還沒有滿足溫飽，甚至還凍得直發抖，根本就沒有心思去考慮賺錢的事情。而當時的德國就不一樣了，在那裡體現出了西方經濟的發達，那裡的油畫、古董，甚至那裡的每張床都賣得很貴。
當然，現在的俄羅斯與過去也迥然不同了。其古董引起了全世界的關注，買家們瘋狂涌進莫斯科來買油畫。這些現象說明什麼？說明俄羅斯的經濟開始回升了，說明俄羅斯人民有錢了、富裕了。說到這里，只想告訴大家，古董是稀缺的，而稀缺東西的價格是昂貴的。
古董是稀缺資源，所以越少越值錢。同理，鑽石與水比較起來，鑽石也是一種稀缺資源，所以鑽石要比水珍貴。從經濟學角度來說，這種現象在相當一段時間里困擾了不少的經濟學家。在我們跟隨後來的經濟學家揭開鑽石比水貴的謎底之前，讓我們先來弄明白幾個經濟學概念。
邊際效用和總效用是一個相對的概念，邊際效用是新增加的一單位商品所增加的效用，而總效用是消費一種商品主觀上所獲得的總的滿足感。
根據上面的概念，可以得出這樣的理論：一件商品的價值，不是由它的總效用決定的，而是由其邊際效用決定的。
下面我們再來看總效用的規律。隨著消費某種物品數量的增加，效用會跟著不斷增加。但這個增加也是有一定極限的，它增加到一定程度就不能再增加了。之後就倒過來開始減少，隨著消費的增加而減少。比如喝水，開始的時候，因為口渴，喝的越多越滿足，但是喝到一定程度的時候，就再也喝不下去了，總效用就會下降。
為什麼總效用是先增加後下降呢？答案是：這都是由邊際效用造成的。邊際效用變化的特徵是逐漸遞減，也就是後一單位的效用沒有前一單位的效用大。
那麼為什麼邊際效用會遞減呢？這主要是因為我們的主觀感受，也就是來自於我們腦細胞中的神經元對外界刺激的應激反應。這就好比你住在鬧市區，無論白天還是晚上，都有來往的車輛非常吵鬧。開始的時候，你一定是輾轉反側睡不著覺，但是，經過一段時間後，你對這種雜訊就根本沒有感覺了，它也就不再影響你的睡眠了。也許沒有了這種噪音，你還睡不踏實了呢！
只要你認可了這一點，那麼水和鑽石的價值之謎就會不攻自破了。
一件物品，它的用途是多種多樣的。經濟學家認為，理性的人們在擁有一件物品的多個單位後，可以根據用途的重要性來對這些物品從大到小地排序。比如你獲得了20000個單位的水，你會把第一單位的水用來自己喝，第二單位用來做飯，第三位用來洗衣服，第四單位用來洗澡等等，因為喝水要比做飯重要，而做飯又比洗衣服重要，諸如此類。
到還剩下一單位的水時，你怎麼想都想不出應該做點什麼，最後選擇滋潤大地，把最後一單位的水拋向在空中，這時你就會看著水在陽光下熠熠閃光。然而這時水的效用幾乎接近零。
假如，你也獲得了20000單位的鑽石，第一單位你肯定會將它們戴在身上炫耀，因為鑽石本身就稀缺而且還是奢侈品，不是為了實用，而是為了虛榮。對於第二單位，不管你會怎麼處置，是送人還是珍藏都隨你開心，但是無論怎麼樣，你不會傻到把它像水一樣拋到空中吧？對最 後一單位，也就是第20000個單位，假定你傻到把它拋灑在空中，但是它的總效益還是要比水高很多。
在生活中，我們每個人都灑過水，也看別人灑過水，可以說水滿足了我們所能想像的所有用途或者效用。可是誰見過扔鑽石的呢？沒有。鑽石大概也就只能滿足第一種用途，填補一顆虛榮心。
根據邊際效用遞減的原理，排在前面的效用大，排在後面的效用小。水可以滿足我們非常非常小的慾望，於是，它的邊際效用很小，甚至沒有。而鑽石只滿足了我們一個慾望，只排了一個，其邊際效用當然很大。因為邊際效用決定價值，所以，鑽石的價錢要比水貴。
Ⅱ 水鑽和鑽石的區別是什麼
水鑽並不是真正的鑽石，它是將水晶玻璃切割成像鑽石一樣的刻面，讓外觀上顯得像鑽石一樣，所以它們兩者在材質、價值、使用領域等等方面是有區別的。在首飾裡面，低檔一點的飾品會使用水鑽，而只要高檔的才會用到鑽石，不過從觀賞性上，水鑽也很漂亮，如果用肉眼去分辨的話，經驗不豐富時可能會難以辨別，但兩者顯然就不是同樣的東西。
水鑽和鑽石的區別
1、材質區別
水鑽是用水晶玻璃製作的，將它切割成有刻面一樣的外觀後，就會有很強的色澤，視覺上猶如鑽石一般。鑽石的材質主要是金剛石，它是天然形成的，而且是單質的晶體，和水鑽不是一個概念。
2、價值區別
水鑽和鑽石哪個貴？毫無疑問是鑽石貴，即便是品質再差的鑽石它也一般會比水鑽貴，因為它是天然的，沒有經過人工加工的。水鑽再怎麼好看它也是人工製作的，所以它的價格是沒有鑽石高的。
3、使用領域區別
水鑽除了用於飾品領域之外，它也用在工程、家用裝修等等領域，還可以用在電器設備上。鑽石的用途主要是首飾，也會在一些重要設備里使用，但非常少見，我們一般見到它主要就是飾品。
水鑽和鑽石肉眼看有區別嗎
肉眼看水鑽與鑽石不一定能夠看出明顯的區別，因為顏色和光澤上兩者可以做到非常的近似，如果不是對鑽石很了解的經驗豐富的人，就不是很容易看出來，但它們的硬度、重量、密度等等是有差距的。
水鑽是鑽石嗎值多少錢
不是鑽石。水鑽本名為水晶玻璃，只是長的像鑽石所以叫水鑽，所以它遠遠還沒有達到鑽石那麼高的價值。至於它的價格一般和水晶比要便宜，接近於玻璃的成分，但要比普通的玻璃貴，所以不太值錢。
Ⅲ 為什麼鑽石比水更珍貴
水對人比鑽石更重要，因為水客觀效用大於鑽石，「物以稀為貴」根據邊際效用法則，效用與消費數量反向變動，並決定需求價格，水消費量比鑽石大得多，水的邊際效用需求價格小，鑽石的邊際效用需求價格大，但效用與消費數量反向變動，所以鑽石用處極小而價值昂貴，生命必不可少的水卻非常之便宜。
商品的價值是商品的使用價值的體現，水的飲用功能和鑽石的裝飾功能都屬於都屬於商品的使用價值，商品的價值高低是由社會勞動時間決定的，顯然世界上絕大多數地方水比鑽石開采成本要高很多。商品的價值還與商品的供求有關，世界上水比鑽石多很多，雖然水的消費量要比鑽石多很多，但是相對來說，鑽石依然比較供不應求。
(3)鑽石比水貴多少錢擴展閱讀：
邊際效應的應用非常廣泛，例如經濟學上的需求法則就是以此為依據，即：用戶購買或使用商品數量越多，則其願為單位商品支付的成本越低（因為後購買的商品對其帶來的效用降低了）。
當然也有少數例外情況，例如嗜酒如命的人，越喝越高興，或者集郵愛好者收藏一套郵票，那麼這一套郵票中最後收集到的那張郵票的邊際效應是最大的。
舉一個例子，比如說我們在餓了的時候，給你拿了一盤包子，你在吃的時候，第一個，乃至第五個非常香，最後吃飽了，剩下幾個包子就不想吃，覺得不太好，好的感覺沒有了。就是這個邊際效應，甚至達到了產生不好的感覺。物質消費達到了一定的程度，人們就開始對這種狀況的消費會產生一種厭倦的心理。
邊際效益遞減是經濟學的一個基本概念，它說的是在一個以資源作為投入的企業，單位資源投入對產品產出的效用是不斷遞減的，換句話，就是雖然其產出總量是遞增的，但是其二階導數為負，使得其增長速度不斷變慢，使得其最終趨於峰值，並有可能衰退。
Ⅳ 用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴
1、鑽石比水稀缺因此鑽石的需求遠遠大於供應，需通過提高鑽石的價格來降低需求。
2、任何物品的支付願望都基於邊際利益，即物品產生的額外收益。水比鑽石稀缺因此增加一單位的鑽石比水的邊際利益大。
3、從勞動價值論的觀點出發，鑽石比水貴的原因很簡單：因為鑽石的生產過程中，凝聚了更多的人類勞動，也就具有比水具有更高的價值。同時，價格在價值附近波動，鑽石的價格比水的價格高，也就是自然的結果了。
(4)鑽石比水貴多少錢擴展閱讀
對於「鑽石比水貴」的解釋，「主觀(效用)價值論」和「邊際」的組合給出了一個較為完滿的解釋，「勞動價值論」則顯得有些一廂情願。
隨著19世紀70年代邊際效用理論的興起，主流經濟學界也更傾向於用更注重人類心理變化的邊際效用，來解釋商品價格的形成，而非抽象的勞動價值。
勞動價值論事實上在努力為商品找到一個客觀的、一般的價值尺度，對於一部分商品來說(比如原始社會的鹿和兔子)，其實具有一定的合理性。但隨著分工的細化和生產鏈條的延長，一件商品中凝結著多個人的勞動，提高了度量的難度。
此外，隨著生產要素的不斷豐富，諸如資本、創造力等要素的貢獻，也難以找到一個客觀的、一般的價值尺度來度量。