㈠ 解釋"鑽石和水之謎"
這個就是個供給和需求的關系問題。
鑽石與水之間存在價值悖論：水對人們很有用，必不可少，但水卻很便宜；鑽石對人們的用途很有限，但卻很昂貴。
這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明，因為價格是由需求和供求共同決定的。從需求一方面看，價格取決於商品的邊際效用，而不是總效用。對於水，水源充足，人們對水的消費量大，因而其邊際效用很小，價格也就很便宜。同理，人們對鑽石的邊際效用很大，其價格也就相應的昂貴。從供給方面看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而其價格也低。鑽石則很稀缺，生產鑽石的成本很大，因而鑽石很昂貴。綜合需求和供給兩方面，則水便宜，鑽石昂貴。
㈡ 價值悖論中 水和鑽石求詳解
價值悖論(也被叫做鑽石與水悖論)就是一類典型的自相矛盾的例子，盡管在維持生存的價值上水要高出鑽石，但是市場價水卻不如鑽石。我們來試著解釋一下這個悖論，當消費量較小時，兩者相比水的邊際效用要大於鑽石，因此兩者都缺少的時候，水的價值就更高。事實上，現在我們對水的消費量往往都比較大，鑽石的消費量卻遠沒有那麼大。我們可以棚弊天天喝水喝到吐，卻不能天天買鑽石。所以，大量水的邊際效用小於少量鑽石的邊際效用。
按照邊際效用學派的解釋，比較鑽石和水的價值並不是比較兩者的總價值，而是比較每份單位的價值。盡管水的總體價值對於人類來說再大也不為過，畢竟鏈橡族水是生存必需品，但是，考慮到全球的水資源足夠充沛，水的邊際效用也就處在相對較低水平。另一方面，急需用水如鍵的領域一旦被滿足，水就被用作不那麼緊急的用途，邊際效用因此遞減。
所以，水的總量增加，水的總體價值就減少。鑽石的情況就不同了，不管地球上到底有多少鑽石，市場上的鑽石始終是少量，一顆鑽石的用途比一杯水大得多得多得多。所以鑽石對於人更有價值。鑽石的價格遠高於水，消費者願意，商人也樂意，一個願打一個願挨。
㈢ 為什麼水比鑽石便宜
答案：水比鑽石便宜，主要是由於其不同的性質和用途。
解釋：
1. 物質的性質差異
水和鑽石是兩種完全不同的物質，具有不同的物理和化學性質。水是一種液體，是生命存活的基本需求，而鑽石則是一種硬度極高的礦物，主要用於珠寶和工藝品製作。由於這兩種物質的性質截然不同，導致其價值判斷標准和用途也大相徑庭。
2. 產量與供應因素
水的產量極為豐富，全球各地都有大量的水資源存在。而鑽石是稀有礦物，盡管在某些地方有大量的鑽石礦藏，但其開采和加工過程復雜，成本較高。這種產量的差異導致了它們在市場上的價格有所不同。
3. 實用性與需求差異
水是生活中的必需品，對人們的日常生活至關重要。而鑽石則更多地被視為奢侈品或裝飾品，主要用於滿足人們的審美需求或作為投資收藏。由於人們對水的日常需求遠大於對鑽石的需求，這也影響了它們的市場價格。
4. 其他經濟因素
除了上述因素外，還有一些其他經濟因素也會影響水和鑽石的價格。例如，國際貿易、貨幣價值、政府政策等都可能對商品的價格產生影響。但這些因素相較於前幾點對水和鑽石價格差異的影響較小。
綜上所述，水比鑽石便宜主要是由於其廣泛的產量、日常生活中的實用性以及基礎的經濟規律所決定的。而鑽石由於其稀有性、硬度以及作為奢侈品的地位，價格自然更高。
㈣ 水和鑽石的價值悖論
鑽石與水悖論是約翰·勞提提出的價值悖論，其認為鑽石對生命來說是不重要的，水對生命來說是重要的，但是鑽石的價值卻比水要高。
鑽石對於人類維持生存沒有任何價值，然而其市場價值非常高。相反，水是人類生存的必需品，其市場價值卻非常低。這種強烈的反差就構成了這個悖論。
含有等量勞動或能在同樣勞動時間內生產出來的商品，具有同樣的價值量。一種商品的價值同其他任何一種商品的價值的比例，就是生產前者的必要勞動時間同生產後者的必要勞動時間的比例。作為價值，一切商品都只是一定量的凝固的勞動時間。
如果生產商品所需要的勞動時間不變，商品的價值量也就不變。但是，生產商品所需要的勞動時間隨著勞動生產力的每一變動而變動。
水的價值
水構建了人類社會的生產力。人類早期的文明，包括兩河流域的蘇美爾文明和尼羅河畔的古埃及文明，都是建立在水利灌溉基礎上的。中華民族數千年的發展歷史，也是一個利用水資源、善興水利的歷史。在世界各地，人們利用水作為動能驅動各種生產工具，用於提水灌溉、推動石磨加工食品、帶動工具加工生產生活用具等。
水對人類社會的構建也產生了重要作用。沒有水，就沒有人類文明的形成和發展。人類總是優先選擇在水資源豐富的地方（包括大河流域、湖泊、泉水畔）居住，開發利用水資源和水環境、管理和分配水資源，形成了人們相互之間的社會關系。