A. 冬天取暖，壁掛爐燃氣片和空調哪個劃算
冬天雖然已經過去了，現在已經進入春節時期。但由於之前很多人都在問，暖氣方式到底是哪種好？現在小編就給你們總結一下到底哪種好。保暖的方式一般有空調，地暖和暖氣片，但是哪種用得比較便宜又安全呢？
1、暖氣片
暖氣片的好處是一開就能熱，有時候還需要排走一些冷水，但是量不多。暖氣片用起來比較舒適，不會很乾燥。
暖氣片暖氣片即開即熱，有時候需要放掉一些冷水，但也不多。整體舒適感不錯，不會太過乾燥。
如果你想裝，在裝修前就可以計劃好。一般情況下，100㎡的房子，大概花費2萬元。
綜上所述，可能地暖的性價比會比其他兩者好，舒服度也比較好，沒有裝修的朋友可以考慮。但如果你家一年的天氣需要地暖不到一個月，可能裝個空調就好了，冷熱效果說來就來。
部分素材來源於網路，如涉及侵權，請聯系作者處理！
B. 天然氣取暖與空調取暖哪個比較好
天然氣壁掛爐價格還是比較高的，冬季用氣量也比較大（時間短效果不好，時間長耗氣多費用高），電暖器耗電量大，另外比較老的住宅小區線路也會出問題，所以以上兩者均不合適。小廣告也不大敢信，電爐子耗電量高，容易失火、觸電，安全性差，不經濟。
其實最好的還是用空調，冷暖的壁掛空調價格適中，變頻空調省電，製冷制熱速度快，效率高，溫度可以調控，冬天夏天都解決了，不做飯的話空調最實際、最經濟。
C. 冬天取暖的話是空調費貴還是燃氣壁掛爐貴
肯定是空調費用比較貴，在供應同等熱能的狀態下，電費是燃氣費的4倍左右，水是具有保溫作用的，當升至一定溫度時，系統會總動的停止，但房間依然是熱的，等水溫下降到一定程度後，爐子才會開始轉動。另外從舒適程度來看的話，燃氣壁掛爐是水的熱量，更舒適。
D. 天然氣暖氣和空調取暖費用
1.空調取暖能效比低、耗電嚴重、升溫速度慢。這不僅因為能效比越高售價就越貴，而且冬天買空調大都是為了取暖，能效比目前只是對空調製冷方面的考核，並沒有涉及制熱。 2.空調受其制熱原理的限制，取暖時有諸多不足：當電能轉化為熱能時，其中損失較大，熱效率低，制熱能效比（制熱量與總輸入功率的比值）通常小於2.5，當室外溫度低於0攝氏度時，其能效比很快降為1，只相當於一台電熱取暖器，室外溫度越低，空調的制熱效果越差。 3.對空調取暖和燃氣取暖器取暖在釋放相同的熱量所需要的費用作一個比較：（不計熱效率的損耗，燃氣取暖器的熱效率為99.5％）利用空調取暖一度電可產生800大卡熱量，費用約為0.6元，利用燃氣取暖器取暖一立方天然氣（即一個字）能產生8500大卡熱量，費用為2.3元(天然氣按2.3元每方計算）。那麼一立方天然氣相當於8500÷800=10.625（度）電，利用空調取暖產生8500大卡的熱量需要電費為10.625×0.6=6.375元，是利用燃氣取暖的6.375÷2.3=2.72倍。 4.從以上比較看出空調取暖的單位費用是燃氣取暖器的2.7倍。另一方面由於取暖空調功率小，遠小於燃氣取暖器的4.2Kw和12Kw。所以在冬天用空調取暖升溫速度非常慢。
E. 採暖選空調還是天然氣地暖哪個省錢
供暖用天然氣地暖與空調制熱兩種方式來比較的話，天然氣地暖運行成本應該是低一些的。如果都是全天運行的話，天然氣地暖是能夠省不少錢的，開空調肯定是比天然氣要多花不少錢的。下面跟隨金金一起來了解一下吧。
如果是126平方三室兩廳的房子，如果是天然氣地暖，估計初期投入是要大一些的，估計設備費用和鋪設地暖要幾萬塊錢，這個有不同的檔次的，因此花費也不同，如果是稍微好點的估計是地暖加上燃氣爐費用要3萬以上了。當然還有更好的可能是更貴一點的。運行費用，如果是全天24小時開著，保持室溫18度，一個取暖季大概四個月，1平方米取暖面積=12立方米天然氣。取暖季4個月，即每個月1平方米面積=3立方米天然氣。你這房子面積為126平方，每立方氣體價格為2.4元，大概每個月需要907.2元。這裡面需要說明的是，如果是自己住宅周邊樓上樓下都沒有暖氣片，那麼四周上下都是涼牆，散熱量增加，需要消耗的燃氣量也會增加不少的。
如果是空調制熱，設備投入費用幾乎是沒有的，一般買空調時都會帶制熱功能的。126平方的房子，如果想24小時所有房間都保持18度，大概需要至少兩台制熱空調，大概兩台功率在5千瓦以上，這樣1天24小時耗電量為120度，一個月耗電將在3600度左右，就算是5毛錢一度電，一個月運行費用也要1800元，如果是階梯電價的話，每個月電費將更高的。顯然，空調運行費用是很高的。
天然氣地暖和空調取暖相比較的話，因為天然氣地暖投入的成本較大，需要投入3萬元以上的設備和地暖鋪設的費用，但是運行費用比用空調低一倍。但是考慮到前期的投入，而且以後天然氣是否漲價的因素也要考慮的。只有綜合考慮了各種因素以後才好做決定的。
上面對於天然氣地暖和空調取暖的費用也都分析的差不多了，現在需要了解的就是是否經常在家，家裡面是否有老人孩子經常在家，以後的情況怎麼樣都是要考慮的。如果是考慮到今後家裡可能有老人和孩子，一天24小時開暖氣，那就可以直接上一套天然氣地暖，雖然前期投入大一點，但是後期運行費用低，而且沒有很大的噪音。當然了，如果是家裡白天沒有人，晚上也是很晚才回來，一天開取暖設備也就是幾小時，那麼用空調或者電暖氣取暖是比較省的，這樣還可以節約不少前期投入的設備費用。
費用的問題，分為初期造價和後期能耗：
初期造價：空調是具有冷暖雙功能的，這個是有優勢的。而地暖只能解決取暖，不能解決製冷的需求。
後期能耗：空調的能耗除去戶型保溫、結構原因以外，主要取決於環境溫度對主機的影響，通常的氟系統空調，在面對0度以下的環境時，制熱效果就很差了。你剛才說運用在北方，如果環境溫度在零下10度，這個時候只要主機能正常工作就謝天謝地了，更不要想要什麼好的制熱效果了。所以，如果是這樣的效果，因為你家裡空調一直溫度達不到，能耗就是無法估量了，高得嚇人。
地暖在這個面積，按照正常的配置鍋爐，溫度設定在22度的話，一個月1000元左右是沒有問題的。
舒適度：
就算空調能出熱風，如果你選擇櫃機掛機在制熱時，把風向調整到人的活動區域，讓熱風撲向自己，這樣的效果還是可以；但是會很乾燥，一會兒你就會發現臉幹得疼；如果你是暗藏式空調，效果就更慘了，熱風根本到不了低處，即1.2米以下很冷。
地暖帶給你的效果就是暖意洋洋，熱量均勻的從地面慢慢的輻射上來，首先讓你的腳底板、腿部暖暖的，然後就是你周身都會暖暖的，所以舒適度非常高。
F. 農村冬天用天然氣取暖費用高嗎用空調會不會更劃算點
考慮到冬季取暖用天然氣或空調更經濟，我的看法是長期節約天然氣，短期節約空調。為什麼會這樣呢？接下來分析一下。
天然氣供暖的優點是天然氣價格相對便宜。天然氣燃燒熱效率高於電力。天然氣是清潔能源。國家對農村引進天然氣供暖有一定的供暖補貼。加熱溫度均勻，舒適度高。
缺點是安裝環境有限，適合新房裝修時，同時對住房環境要求較高。天然氣供暖設備價格不便宜。
空調供暖的優點是使用方便，操作簡單，空調購買價格不貴
現在農村的實際情況農民作為弱勢群體仍然處於社會底層。雖然目前經濟條件不斷提高，但在冬天寒冷的情況下，真正能放開手腳，用空調或煤氣取暖的人不會占太大的比例。電費和煤氣費不一定是普通農民可以使用的。
G. 武漢空調取暖和燃氣哪個成本高
電取暖電價是比較恆定的，並且從水暖加熱的時間來看，用電的，時間更短一點，所以從整個個家度來看，電採暖的運行費用更低一些。
使用燃氣的通常是水暖，不僅可以為我們提供採暖需求，而且還能滿足日常熱水的供應，相當方便實用。當前天然氣的價格還算可以，不過作為一種非可再生資源，漲價的可能性很大，長期來看，費用可能會比較高。
H. 空調取暖和燃氣壁掛爐取暖哪個便宜
當然是使用空調取暖費用更低。
在不考慮使用舒適性的前提下，使用空調制熱取暖，在消耗一定電力的情況下空調會從室外周圍空氣中吸收並轉移大量熱量到房間內，從而工作效率很高。
而燃氣壁掛爐就是簡單的把燃氣能轉換成水的熱能，其獲得同等熱量情況下的費用會比較高。