⑴ 醫療糾紛民事起訴書
導語：醫療糾紛一般是患者和醫生所產生的糾紛。下面是我收集的醫療糾紛民事起訴書範例，歡迎參考。
醫療糾紛民事起訴書範例(一)
原告：****， 性別：男 出生年月：19**年**月**日 身份證號：. 電話： 住址：.. 被告1： 湖南省軍區機關醫院 地址：湖南省長沙市八一路(迎賓路交匯處)473號 電話：0731-89786666 負責人： 職務：院長
被告2： 王健 (湖南省軍區機關醫院耳鼻喉科主任醫師)
被告3： 魯開貴 (湖南省軍區機關醫院耳鼻喉科醫生)
訴訟請求：
一、依法判決被告賠償原告各項損失共計 元。
二、判決被告支付全部訴訟費用。
三、請求衛生醫療行政部門吊銷王健醫生和魯開貴醫生《醫生執業資格證》 事實與理由：
湖南省軍區機關醫院有以下欺騙患者行為：
1. 誤診。王健醫生在患者沒有典型過敏性鼻炎症狀且沒有對患者進行過敏原試驗
情況下，就隨意判定上訴人0000就是過敏性鼻炎，實際上上訴人是慢性鼻炎，沒有事實實驗依據出現誤診。
2. 上訴人00000做的是等離子消融手術，但是手術後在費用清單上發現下鼻甲切
除手術，在手術前、手術中和手術後，醫生均未告訴上訴人0000要切除其下鼻甲，直到上訴人00000在費用清單上簽名才發現，嚴重侵害了上訴人0000人身健康和知情權。而且讓一個不懂病人情況沒給病人診療過的年輕醫生來為患者進行手術，沒有任何醫生在旁邊指導，甚至該手術醫生的執業資質都值得懷疑，是否只是實習生。
3. 術後三天就提前讓上訴人00000出院，不顧患者的身體健康，在患者仍有不適
的情況下，不提前告知患者，不經患者同意就擅自安排其出院。魯開貴醫生狡辯說是醫保制度，如果病人沒來就可以讓其出院，但是，上訴人00000術後第四天10點半到醫院時，已被告知出院，沒有提前告知。當時上訴人也希望繼續治療，但是醫生說沒有必要。在沒有繼續接受治療的情況下直接導致上訴人00000後續身體惡化出現各種症狀。
4. 術後，患者兩次身體出現嚴重不適，請求是否需要治療，都被醫生一口否決，說不用治療，拒絕為患者考慮，導致後來患者不得不到省人民醫院和湘雅檢查，後經檢查，上訴人00000才知軍區醫院違規操作，違背醫德，對患者不負責任。
5. 在7月31日上午，上訴人00000到省軍區醫院討要說法情況未果，患者情緒激烈謾罵醫生情況下，盧姓醫生對上訴人00000進行毆打，首先動手，先打了上訴人0000一拳，醫生毆打患者，天地無良。現場有20名左右人員，有醫生也有患者，期間有一位老太太出來維持正義大喊：“醫生毆打患者”，盧姓醫生後被旁人扯開。
6. 上訴人00000在00月00日上午即繳納了1000住院押金，辦理了住院手續，但是期間絕大部分費用均還是在醫院門診部自費，王健狡辯說是醫院規定。有費用發生證據在手。住院期間費用項目繁雜不清，軍區醫院違背國家就醫政策，騙取患者醫葯費，欺瞞患者，實在有違法制，有違醫德。綜上所述，湖南省軍區機關醫院耳鼻喉科暗箱操作，欺騙患者，沒有任何事實依據下就對患者展開手術，違背國國家醫療政策，亂收費，拒絕患者治療，侵害上訴人0000的人身健康和知情權，甚至在患者討要說法的情況下毆打患者，讓既無醫術又無醫德的醫生為百姓看病，實則欺騙患者的錢，不僅沒治好上訴人的病，反而讓其情況更加嚴重，惡化。至此，強烈要求湖南省軍區機關醫院賠償上訴人各項損失，嚴懲無良醫生，強烈請求衛生行政部門吊銷王健和盧姓醫生從業執照。
此致：
xx人民法院
醫療糾紛民事起訴書範例(二)
上訴人：肖榮群(患者)，女，漢族，身份證號：452424197107190044，住昭平鎮永安街24號。
上訴人：古瓊璋(患者丈夫)，男，漢族，身份證號：452424196612280070，住址同上。
被上訴人： 昭平縣人民醫院
法定代表人：楊衛星副院長(主持全面工作)。
上訴請求：
一、判決昭平縣人民醫院對肖榮群在被告住院分娩造成的傷害作出公正的'裁決，給予補償各種損失賠償人民幣叄萬元整(30000.00元)。
二、本案的上訴費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
2011年5月28日早上6時左右上訴人肖榮群到昭平縣人民醫院住院足月分娩，經檢查產婦身體健康，可行陰-道分娩術，遂於2011年5月28日時上午九時在分娩室行正常分娩術。由於當時的接生人員沒有嚴格按照操作規程進行接生，沒有做好會陰保護術以及會陰側切術，導致上訴人肖榮群會陰三度裂傷和肛-門括約肌斷裂傷(有自治區南溪山醫院的真的證明和治療材料佐證)。事情發生後對我家人造成巨大的精神損害，嚴重影響我們的夫妻感情和我診所的診療工作。為妥善解決此事，我們多次和被告協商，至今沒有解決。我們認為被告存在違反診療規范的行為，對我妻子造成人身損害應當承擔賠償責任。請求縣人民法院判決被告昭平縣人民醫院賠償我們各種損失及後續治療費用共計人民幣叄萬元整。
1
綜上所述，被告昭平縣人民醫院在為肖榮群實施接產過程中存在明顯的操作技術責任過錯，請求縣人民法院主持公道，根據法律和事實對本案作出令原告滿意的判決。
此致
昭平縣人民法院