Ⅰ 怎樣提高石油污染土壤修復
一般情況下的話，用一些細菌可以加快
微生物修復方法是利用細菌和真菌等微生物的代謝過程和工程技術將土壤中的污染物分解，從達到土壤修復的目的。其一般適用於低濃度污染場地的處理，主要的修復技術包括生物刺激、生物強化和生物通風。
希望我的回答對你有幫助
Ⅱ 土壤中石油污染物微生態修復原位試驗研究
一、試驗點的選擇
野外試驗的場地選擇在陝西省延安市安塞縣建華寺鄉孟新莊延長採油公司杏2採油場，該井場水電暢通，並且有閑置廠房，屬於延長石油公司杏子川採油區，距安塞縣城30km(圖6-9)。
圖6-9 安塞杏子川杏2採油場位置圖☆為杏2井位置
在試驗過程中，水源是必需之物，一方面試驗土層中要不斷加入水，以便達到試驗要求的最低含水量;另一方面測試樣品時，需要水來稀釋樣品、刷洗器皿等。同時，試驗中需要測試的土壤樣品數龐大，若帶回室內測試，不僅費時費工，而且需要運輸，增加了試驗的錯誤幾率。本次試驗進行了52d，試驗場地需要長期的嚴格管理。
杏2井能滿足上述條件，試驗過程便於管理，省時省力。另外，該井場的採油井正在開采，便於試驗原油的獲取。
二、試驗設計
1.優化菌群制劑的准備
首先將室內培養的菌群進行逐級放大培養，接種量按10%接種培養，降解石油細菌的富集組合培養基:
K2HPO4(1.0g)，KH2PO4(1.0g)，MgSO4·7H2O(0.5g)，NH4NO3(1.0g)，可溶性澱粉(10.0g)，CaCl2(0.02g)，FeCl3(微量)，蔗糖(2g)，石油(1%～5%)，水(1000mL)，pH值(7.0)。121℃滅菌30min備用。
將需放大培養的菌液制劑按比例培養足夠量，每次放大培養需要5～8d。最後在要出野外之前將培養好的菌液制劑存放於刷洗干凈的25L大塑料桶，根據需要和可能用的量准備了3大桶，共計75L。在出野外前對大桶菌液進行顯微鏡檢測，看菌群的生長及數量是否豐富。
2.實驗器材
化學試劑:MgSO4·7H2O，NH4NO3，CaCl2，FeCl3，KH2PO4，K2HPO4，KCl，鹽酸、酒石酸鉀鈉、石油醚、三氯甲烷等均為分析純。
實驗用石油為試驗場地下2400m采出的原油。
實驗用玻璃器皿等:150mL，250mL具塞三角瓶，125mL，1000mL磨口細口試劑瓶，50mL，25mL比色管50支一套各一套、橡膠塞、25L塑料桶，等等。
主要儀器:QZD-1型電磁振盪器、KQ218超聲波清洗器、生物恆溫培養箱、高速離心機、高壓蒸汽滅菌器、無菌實驗室、生化培養箱、搖床培養箱、萊卡生物顯微鏡、752N紫外可見光柵分光光度計、pHB-3型pH計、DDB-303A型電導率儀、電熱乾燥箱及各種化學分析用玻璃儀器。
3.測試方法
石油烴含量和NO－3含量採用德方提供的超聲波-紫外分光光度法，NH+4含量採用納氏試劑比色法、pH值直接使用pHB-3型pH計，TDS用DDB-303A型電導率儀測得電導率換算得出。
4.試驗小區的整理和基本物理參數的測試
試驗前先對試驗小區進行平整，將表層腐殖質層挖去，然後將分成8個試驗小區:試驗1區、試驗2區、試驗3區、試驗4區、試驗5區、試驗6區、對照區、空白區等。各小區大小為120cm×120cm，各小區相間20cm，試驗設計深度0～15cm，最後至50cm，小區由西向東排列，見試驗區分布示意圖6-10。
各試驗區基本數據的採取:先將試驗區表層人為填土除去以出露原地層土壤，原土壤岩性為黃土土壤，土中含有少量2～10mm的小礫石或小姜石，土壤濕容重為1.821g/cm3;自然含水量為9.18%;pH值為8.4;硝酸鹽含量為55.3mg/kg;銨含量為8.85mg/kg;土壤本底石油含量為1.3～4.6mg/kg。
試驗區土層重量的計算:120cm×120cm×15cm×1.82g/cm3=393120g=393.12kg。
5.試驗步驟
因在試驗階段未能找到合適的石油污染場地，作為試驗研究則選擇了人為添加污染源的試驗方法。原油的施加方法:將當地杏2井采出的原油脫水後，稱取800g，用500mL分析純石油醚稀釋，均勻噴入試驗區，每個試驗區均加入基本相當的石油量。但每個區的石油含量不一定相同，只是大體差不多，以每區測試數據為准。
將均勻噴入原油的各試驗區的試驗土層，經多次翻動使加入的石油均勻混入試驗層中。而後將各試驗區准備好的試驗添加材料逐個加入，1號試區的添加劑為粉碎的鮮茅草。2號試區為雞糞與雞糞土(各50%)。3號試區為谷糠、黍糠。4號試區為麥麩。5號試區除加原油外，接種菌液制劑和營養液。6號試區與5號試區相同，只不過是與1～4號一樣均加蓋農用塑料薄膜用於保溫、保濕、防雨等。對照區僅加入原油，其他不加。空白區不加任何材料，僅作空白監測。上述試區加入添加劑後繼續翻動試驗土層使之土層混合均勻。
圖6-10 陝西安塞杏子川杏2採油場試驗區示意圖
將培養好的菌液制劑，按各試區試驗土層重的3%接種量接入，混合均勻。配製營養液，營養液的主要成分:MgSO4·7H2O，NH4NO3，CaCl2，FeCl3，KH2PO4，K2HPO4。配製比例以培養基成分配比為基準。
在上述准備好的試驗區加入配製好的營養液30L，試驗用水為當地淺層地下水，pH值為8.2，TDS含量為420.5mg/L。再加入約5L的地下水，使試驗區試驗土層含水量大概保持在20%以上(含水量的計算:菌液按3%計為約12kg，營養液30L，5L地下水，原土壤含水量為9.18%，共計含水量約為20.93%)。在試驗區覆蓋塑料薄膜用於保溫、保濕、防雨等。在一定時間間隔取樣，取樣方法是在各區以梅花狀取5個不同點的同一深度土樣，而後充分混合後4分法取樣測試。取樣後翻耕試驗區試驗層使其暴氣充氧，並補充一定水量保證試驗土壤含水量在20%左右。對照區加入與試驗區相同的石油量，其他不加，作為自然降解。空白區不加任何物質作為監控樣品。各區同時取樣測試，測試成分為石油量，pH值，土壤易溶鹽，含水率，NH+4，NO－3，等等。並同時監測地表及試驗土壤溫度。試驗期完成後分別對各區試驗層下部分層取樣。
三、試驗區試驗過程及結果
(一)第1試驗區
在上述試驗區准備的基礎上，按試驗區試驗層土壤重1.4%的比例混入剁碎長為1～3cm的鮮茅草，作為添加劑。隨後將試驗區土壤翻耕均勻，按培養基成分比例調控氮、磷、鈣、鎂、硫、鐵等營養元素，用當地地下水控制試驗土層含水量在20%左右。在試驗區覆蓋塑料薄膜用於保溫、保濕、防雨等。一定時間間隔取樣，取樣方法是在該區以梅花狀取5個不同點的同一深度(15cm)土樣，而後充分混合後4分法取樣測試。測試結果見表6-16～6-19，圖6-11。
表6-16 試驗1區與對照、空白區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
表6-17 試驗1區土壤pH值，含水率(w)與TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
表6-18 試驗後1區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果石油含量TDS含量NH+含量NO－含
表6-19 試2區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
注:石油去除率計算以0～7d的平均石油含量為初始濃度(2318.5mg/kg)計算;第3天的數據代表性差略去。
圖6-11 試1區土壤中石油隨時間的去除率
1.微生態修復土壤中石油的去除率
由表6-16和圖6-11可知:通過野外現場實驗，得出微生態技術在土壤石油污染修復中是具有一定實效性的。試驗區在試驗初期0～7d加入的優化菌液並沒有發揮作用，也就是說室內優化的菌液應用於野外時，經過了一個適應期或是細菌的延滯期(lag phase)，本試驗區適應期在7d左右。而後進入增殖期也是對數期(logarithmic phase)。圖6-11顯示在試驗的第11天即適應期後5d去除率為40%以上，試驗至32d時則去除率達80.32%。而對照區土壤的石油含量變化不大(除去兩個異常低值基本在10%以內)，說明自然條件下，土壤中石油降解是緩慢的。空白區反映了在沒有加任何物質情況下土壤中的石油含量，但在試驗後期可能是由於試驗區和對照區與空白區相鄰又加之降雨和人為取樣活動污染了該區，造成含量有所增加。
2.土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
環境的pH值對微生物的生命活動有一定影響，它可引起細胞膜電荷的變化以及微生物體內酶的活性改變，從而影響微生物對營養物質的正常吸收。非正常的pH值使環境中營養物質的可利用性和有害物質的毒性改變。每一種微生物的生存都有一定的pH值范圍和最適pH值。大多數細菌的最適pH值為6.5～7.5，放線菌pH值為7.5～8.0，真菌可以在廣泛pH值范圍內生長發育，如pH值在3以下或9以上仍能生長，而最適是在5～6。由表6-17的pH值監測可知，試1區因加入了一定量的磷酸鹽緩沖劑使pH值保持在7.6～8.4之間，大多在8左右，而大部分石油降解菌最適環境為偏鹼性。空白區、對照區pH值在8.1～8.9之間，比試驗區略高一些。但在此pH值范圍內對此次試驗影響不大，試1區加入的磷酸鹽主要是為微生物的生長增加營養元素。
水在微生物降解石油污染物過程中起著重要作用(媒質和氧源)，因此，要使試驗區土壤保證微生物生長繁殖的足夠水量，一般保持在20%的含水率左右。在每次取樣後加入約4%左右的水，表6-17數據顯示試驗層土壤含水量保持穩定，這為試驗效果提供了基本保證。空白區為天然變化的含水量，對照區因取樣後人為地翻耕可起到一定的保水作用，含水量略高於空白區，並沒有對土壤石油降解起到明顯促進作用。
營養元素是微生物細胞以及微生物體內生物酶的組成元素。微生物細胞的組成主要元素是C，H，O，N，P等，其中C，H來自有機物如石油污染物;氧來自水和空氣及其他調控的氧源;而氮和磷及S，K，Ca，Mg，Fe等微量元素作為營養物質需要進行補充和調控。因此，我們對試驗區土壤進行了N，P，S，K，Ca，Mg，Fe等元素的補充和調控，並利用當地鮮茅草(剁碎)作為添加劑補充其他生物元素和營養鹽。表6-17為各區易溶鹽，NH+4，NO－3含量隨試驗過程的變化，從中可見試驗區於8月21日補充了各種營養元素。隨試驗進行，微生物活動將石油和各類元素利用、降解、轉化，土壤中含量逐漸減少。
3.試驗過程對下層土壤的影響
從測試結果可見(表6-18)，試驗1區下部土層石油含量並沒有明顯地增加。與對照和空白區對比還有些降低，說明試驗層土壤中石油沒有向下擴散或是也被降解，氮、磷等易溶鹽營養物質有一小部分隨水而進入下部土層，該結果為今後修復工作中對含水率和易溶營養的要求和添加方法具有特別重要的指導意義。
(二)第2試驗區試驗結果
在上述試驗准備的基礎上，按試2區試驗層土壤重4.3%的比例均勻混入雞糞與雞糞土各50%，作為添加劑。其他條件同試1區，試驗結果見表6-19，圖6-12。
圖6-12 試2區微生態修復土壤中石油隨時間的去除率
1.微生態修復土壤中石油的去除率
通過野外上述實驗，試2區在試驗初期0～7d加入的優化菌液同試1區一樣，也就是說需要有一個適應期，該試驗適應期在7d左右。而後進入增殖期，表6-19顯示在試驗的第11天即適應期後期去除率就達80%以上，此次樣品採集因位置不同使樣品測試結果略高。但在試驗至16d時去除率也達68%以上，當試驗至32d時則去除率達84.3%。
2.試驗土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
試驗區因加入了一定量的磷酸鹽緩沖劑使pH值保持在7.3～8.1，而大部分石油降解菌最適環境為偏鹼性，基本保證了微生物的正常生長。空白區、對照區pH值在8.1～8.9之間，比試驗區高一些，但此pH值范圍對試驗影響不大。
試驗層土壤含水量保持穩定，一般保持在20%左右，在每次取樣後加入約4%的水，調控的含水率促進了細菌的降解，基本保證了試驗效果。空白區為天然變化的含水率，對照區因每次取樣後人為地翻耕可起到一定的保水作用，含水量略高於空白區。
表6-20為各區TDS，NH+4，NO－3含量隨試驗過程的變化，反映出隨試驗進程微生物活動將石油和各類元素利用、降解、轉化的過程。
表6-20 試2區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
3.試驗過程對下層土壤的影響
表6-21是試驗完成後對試2區及對照、空白區下部不同深度進行了石油，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量測試。從測試結果可見試2區試驗層的下部土層石油含量並沒有明顯地增加，與對照和空白區對比相差不多。說明試驗層土壤中石油沒有向下擴散或是也被降解，從pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量也可看出不同於對照區和空白區，也就是說氮、磷等易溶鹽營養物質一部分隨水而進入下部土層，但不影響試驗結果。
表6-21 試驗後各區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
(三)第3試驗區
在試驗區准備的基礎上，按試驗層土壤重1.4%的比例均勻混入谷糠、黍糠各50%的混合物，作為添加劑。其他條件同試1區，試驗結果見表6-22，圖6-13。
表6-22 第3試區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
注:石油去除率計算以0d的石油含量為初始濃度(1886.0mg/kg)計算。
圖6-13 試3區微生態修復土壤中石油隨時間的去除率
1.微生態修復土壤中石油的去除率
通過野外現場修復試驗，可以認識和了解到地質微生態技術，在土壤石油污染原位修復是有效的。試3區在試驗初期第3天加入的優化菌液已發揮作用，也就是說室內優化的原位土壤中的細菌應用於試3區時，適應期較短，在試3區適應期為1～2d，而後進入增殖期。試驗的第3天即適應期後去除率就達62%以上，但第7天數據出現異常。在試驗至11d時去除率為76%以上，當試驗至21d時則去除率達80.62%，32d時為77.29%，11d後平均去除率為77.22%。試驗結果顯示第11天以後細菌進入穩定期，土壤中石油降解率減慢且相對穩定。
2.土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
表6-23 試3區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
3.試驗過程對下層土壤的影響
表6-24是試驗完成後對試驗各區下部不同深度進行了石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量測試，從測試結果可見試驗區試驗層的下部土層石油含量略有增加。與對照和空白區對比增高的量並不是很大，說明試驗層土壤中石油向下有部分的擴散。
表6-24 試驗後試3區與下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
(四)第4試驗區
在上述試驗區准備的基礎上，按試驗區試驗層土壤重2.5%的比例均勻混入麥麩，作為添加劑。其他條件同試1區，試驗結果見表6-25。
1.微生態修復土壤中石油的去除率
由表6-25，圖6-14可知:試驗區在試驗初期0～7d加入的優化菌液並沒有發揮作用，在試驗的第11天即適應期後5d去除率就達70%以上，試驗至26d時最大去除率達88.11%，但從去除率看數據有些不太穩定，在69.52%～88.11%之間波動。其原因一是土壤石油含量不均，其次細菌作用、營養成分、添加劑的均勻程度等影響了數據的穩定性。但總的來說效果是顯著的，平均去除率可達78.15%。
表6-25 試4區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
注:石油去除率計算以3d，7d的試驗區平均石油含量為初始濃度計算;0d的數據可能取樣不均等所至略去。
圖6-14 試4區微生態修復土壤中石油隨時間的去除率
2.土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
試驗區pH值保持在6.6～9.0之間，大多在8以上，造成pH值降為6.6的原因，是添加劑剛剛加入後細菌發酵初期大量產酸造成。隨後細菌的生長產鹼則使環境變為偏鹼性。
試驗層土壤含水量基本保持穩定，一般在20%以上。實驗對氨氮也進行了調控(表6-26)。
表6-26 試4區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
3.試驗過程對下層土壤的影響
從表6-27可見試驗區試驗層的下部土層石油含量增加很少，與對照和空白區對比只是淺層略高，說明試驗層土壤中石油沒有向下擴散或是也被降解。從pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量也可看出有別於對照區和空白區，也就是說氮、磷等易溶鹽營養物質有一小部分隨水而進入下部土層。
表6-27 試驗後試4區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
(五)第5試驗區
在試驗區准備的基礎上，將放大培養的菌液按試5區試驗層重量的3%均勻接入試驗區，隨後按培養基成分比例調控氮、磷、鈣、鎂、硫、鐵等營養液均勻加入，用當地地下水調控試驗土層含水量在20%左右。在一定時間間隔取樣，測試結果見表6-28、圖6-15。
表6-28 試5區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
注:石油去除率計算以0d，7d的試驗區平均石油含量為初始濃度計算;3d的數據可能取樣不均等所至略去。
1.微生態修復土壤中石油的去除率
試5區的試驗初期0～7d加入的優化菌液也沒有發揮作用，也需要有一個適應期，該適應期也在7d左右，而後進入增殖期。在試驗的第11天即適應期後5d去除率就達84.6%以上，試驗至26d時最大去除率達88.99%，但從去除率看數據有些不太穩定，在64.84%～88.99%之間不等。該試驗區未加添加劑，也未覆蓋塑料薄膜，但去除效果仍較好，且平均去除率可達82.51%，說明調控措施也可行。
圖6-15 試5區微生態修復土壤中石油隨時間的去除率
2.土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
試5區pH值保持在7.7～8.5之間，大多在8以上，造成pH值降為7.7的原因，是剛剛添加磷酸鹽類使其產生緩沖效果造成土壤pH值趨於中性。隨後細菌的生長產鹼和環境的作用則使環境變為偏鹼性。水和氨氮含量調控穩定(表6-29)。
表6-29 試5區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
3.試驗過程對下層土壤的影響
從表6-30可見試5區試驗層的下部土層石油含量有所增加但較少，與對照和空白區對比高，說明試驗層土壤中石油向下有些擴散。從pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量也可看出有別於對照區和空白區，也就是說氮、磷等易溶鹽營養物質也有一小部分隨水而進入下部土層，就其原因是該區在整個試驗過程中未加蓋塑料薄膜，中間幾次降水量較大使污染物及營養物質向下運移。
(六)第6試驗小區試驗結果
在試驗區准備的基礎上，培養的菌液按試6區試驗層土重的3%均勻接入試6區，隨後按培養基成分比例調控氮、磷、鈣、鎂、硫、鐵等營養液均勻加入，用當地地下水調控試驗土層含水量在20%左右。在試驗區覆蓋塑料薄膜用於保溫、保濕、防雨等，在一定時間間隔取樣，樣品測試結果見表6-31，圖6-16。
表6-30 試驗後試5區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
1.微生態修復土壤中石油的去除率
試6區適應期也在7d左右，試驗初期0～7d加入的優化菌液也是沒有發揮作用。而後進入增殖期。在試驗的第11天即適應期後5d去除率為90%以上，試驗至32d時則去除率達81.88%，平均去除率為87.21%。
表6-31 試6區土壤中石油含量隨時間變化測試結果
注:石油去除率計算以0d，7d的試驗區平均石油含量為初始濃度計算;3d的數據可能取樣不均等所至略去。
圖6-16 試6區微生態修復土壤中石油隨時間的去除率
2.土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量分析
由表6-32的pH值監測可知，試6區pH值保持在7.6～8.4之間，大多在8以上，造成pH值降為7.6的原因，也是在剛添加磷酸鹽類後使其產生緩沖效果造成土壤pH值趨於中性。隨後細菌的生長產鹼和環境的作用則使環境變為偏鹼性。
表6-32 試6區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
3.試驗過程對下層土壤的影響
從測試結果可見(表6-33)試6區試驗層的下部土層石油含量有所增加但較少，與試5區相比也少一些，因該試區做了覆蓋塑料薄膜，減少了降水的影響，未加添加物也是原因之一。與對照和空白區相比高一些，說明試驗層土壤中石油向下有些擴散。
表6-33 試驗後試6區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
(七)對照區、空白區試驗結果
在試驗區准備的基礎上，對照區只加原油，不加任何其他試驗材料，而後翻耕多次使之混合均勻。空白區不加任何其他試驗材料也不翻動。該兩區與其他試區同時在一定時間間隔取樣，取樣方法與試驗區相同:以梅花狀取5個不同點的同一深度土樣(15cm)，而後充分混合後4分法取樣測試。測試成分為石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量等。試驗期完成後分別對各區試驗層下部分層取樣。取樣結果見表6-34～6-36。
表6-34 對照區土壤中石油含量隨時間變化測試結果單位:mg·kg－1
表6-35 對照、空白區土壤pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨時間變化測試結果
表6-36 試驗後對照、空白區下部土壤中石油含量，pH值，含水率(w)，TDS，NH+4，NO－3含量隨深度變化測試結果
通過野外原位試驗得出在試驗期內，對照區土壤的石油含量變化不大，除去兩個異常低值(基本在10%左右，最大為13.3%)。顯示出在自然條件下短時間內土壤中石油降解是緩慢的，16d，21d的測試數據可能土壤中含量不均所致，也反映了土壤物質成分的不均一性和復雜性。空白區反映了在沒有加任何物質情況下土壤中的石油含量，但在試驗後期因試驗區和對照區與空白區相鄰又加之降雨和人為取樣污染了該區，造成含量有所增加。其他成分的變化基本是在天然條件下隨降水的變化而變的。
四、試驗討論與結論
1.土壤中石油的去除率
從表6-37可見，大部分試驗區在試驗初期0～7d加入的優化菌液並沒有發揮作用，也就是說室內優化的菌液應用於野外時，需要有一個適應期或是細菌的延滯期(lagphase)，本次試驗大部分試區的適應期基本在7d左右。而後進入增殖期也是對數期(logarithmic phase)，表6-37顯示在試驗的第11天即適應期後去除率就達40%以上。只有試3區的試驗有點區別，該區細菌的適應期較短，為3～4d。從整個試驗過程和測試結果看，試驗效果顯著，但有些數據因采樣位置和土壤不均勻性使測試結果偏低或偏高。但在試驗至16d時去除率也達68%以上，當然每個試區因試驗條件不同結果有些差別。總體來看，每個試區最大去除率均在80%以上。而對照區土壤中的石油含量變化不大，除去兩個異常低值基本在10%左右，表明在自然條件下短時間內土壤中石油降解是緩慢的，16、21d的測試數據可能顯示土壤中含量不均所致，也反映了土壤物質成分的不均一性和復雜性。空白區反映了在沒有加任何物質情況下土壤中的石油含量，但在試驗後期因試驗區和對照區與空白區相鄰又加之降雨和人為取樣污染了該區，造成含量有所增加。
表6-37 杏子川油田杏2採油井場原位微生態修復土壤中石油隨時間的降解率單位:%
2.微生態修復技術的控制因素
微生態修復技術是充分優化利用原位微生物菌群輔以物理和化學方法並與地質環境相結合的，以微觀效應改變宏觀環境的原位修復技術。應用該技術的關鍵是微生物和地質環境的相互結合、相互依存、相互作用和調控。調控因素主要有溫度、水、氧氣、營養元素、地質環境的改善等，用於促進元素的轉化，降解有毒、有害物質，在原位對環境污染的治理與修復。
(1)土壤溫度的調控
溫度是影響微生物生長與存活的重要因素之一，微生物的活動強度、生化作用都與此相關。試驗區優化的微生物菌群大多為中溫微生物(13～45℃)，25～38℃為最適生長溫度。通過監測試驗階段地表的最高和最低溫度顯示，空白區是地表的自然最高和最低溫度，該地區地表最高溫度在8月下旬至9月上旬大多為25℃以上，但最低溫度均小於20℃，晝夜溫差大。如何調控溫度，是試驗效果好壞的關鍵。因此，我們在試驗區用農用塑料薄膜進行保溫，進入9月後因氣溫明顯下降夜晚再用草簾覆蓋。從調控效果看試驗區土壤在試驗層15cm深，溫度明顯增加，比空白區增高5～8℃以上，尤其是在9月上旬以前增溫保溫效果顯著。但隨著溫度的下降土壤中石油的去除率也在降低。通過此次試驗及溫度的監測，我們也可得出在該地區開展微生態修復技術的最佳溫度時期應在每年的6月下旬至9月上旬，通過調控可使土壤溫度保持在25℃以上，能保證微生物細菌的活力和繁殖力。
(2)土壤中氧的調控
氧的供應成為微生物細菌降解有機物過程的重要調控因子之一。本次試驗主要從4個方面對土壤氧的供給進行了調控，首先是充分翻耕試驗土壤層並且在每次取樣後均要翻耕試驗層，使其充分與大氣混合。其次是保證試驗土壤具有一定的含水量，使含水量保持在20%左右，獲得水中提供的氧。另外是部分試驗區利用添加物，如鮮草、雞糞、谷糠、麥麩等，該類添加劑不僅廉價易取，並能為土壤補充營養素，而且對試驗層土壤進行了改良，增大了蓬鬆性和通透性，使空氣中的氧容易進入。加入的含氧營養物質K2HPO4，KH2PO4，MgSO4·7H2O，NH4NO3，NO－3等不僅增加氮、磷、鎂等，也是氧的來源之一。上述調控措施為微生物降解土壤中的石油提供了充分的氧源，保證了微生物細菌在降解土壤中石油所需要的氧氣。
3.野外原位修復試驗結論
從整個試驗過程和方法上可得出如下主要結論:
1)通過對陝北杏子川黃土區石油開采所造成石油污染土壤，原位微生態修復方法的試驗研究，利用優化原位微生物菌群輔以物理和化學方法與地質環境相結合的微生態技術，進行了試驗區土壤溫度、水、氧氣、營養元素、地質環境因素等的調控，對土壤中石油的降解與修復試驗，試驗結果顯示，土壤中平均石油含量在2000mg/kg以上，經過11～32d原位微生態修復技術的修復，土壤中石油含量去除率可達40%～80%以上，驗證了地質微生態修復技術在杏子川黃土區土壤石油污染修復的有效性、科學性、生態性，探索了推廣應用的可行性。
2)得出在該地區利用微生態修復技術的最佳溫度季節應在每年的6月下旬至9月上旬，通過調控可使土壤溫度保持在25℃以上，能保證微生物細菌的活力和繁殖力溫度需要。
3)驗證了本次試驗調控添加的營養元素和對土壤環境的改善是比較適度的，方法是可行的。
該試驗過程驗證了原位微生態修復技術在野外原位土壤石油污染修復試驗效果是顯著的，方法也是可行的，具有處理方法簡單、費用低、修復效果好、對環境影響小、無二次污染、可原位治理等優點。雖然是試驗研究，用於野外大面積修復還有待完善，但通過不斷努力是可以實現的。它不僅可以在原位有效地修復土壤、包氣帶和阻控地下水的石油污染，而且還可以增加土壤的肥力，改善土壤環境，尚無負面作用，對修復污染的土壤和農作物增產都具有重要意義，也是從根本上修復和治理土壤石油大面積污染的有效方法之一，具有一定的推廣應用作用。
Ⅲ 宅基地被原油污染怎麼辦
(一)土壤石油污染治理
2O世紀8O年代以前．治理石油烴污染土壤還僅限於物理和化學方法,即熱處理和化學浸出法.熱處理法是通過焚燒或煅燒,可凈化土壤中大部分有機污染物.但同時亦破壞土壤結構和組分,且價格昂貴而很難實施.化學浸出和水洗也可以獲得較好的除油效果.但所用的化學試劑的二次污染問題限制了其應用.早在2O世紀7O年代.為了解決輸油管線和儲油罐發生故障漏油和溢油時土壤被石油污染的問題,美國埃索研究和工程公司就已經開始尋找清潔的生物解決方法,並且其實驗室研究找到一種有效的「細菌播種法 ,開了生物修復石油污染土壤先河.上世紀8O年代以來,污染土壤的生物修復技術越來越引起人們的關注．生物修復技術也取得了很大進步,正在逐漸成熟.
生物修復是利用生物的生命代謝活動減少土壤環境中有毒有害物的濃度,使污染土壤恢復到健康狀態的過程.目前,治理石油烴類污染土壤的生物修復技術主要有兩類：一類是微生物修復技術,按修復的地點又可分為原位生物修復和異位生物修復；另一類是植物修復法.
1．微生物修復技術
(1)原位生物修復技術
原位處理方法是將受污染土壤在原地處理.處理期間．土壤基本不被攪動,最常見的就地處理方式是土壤的水飽和區進行生物降解.除了要加人營養鹽,氧源(多為H202)外：還需引入微生物以提高生物降解的能力.有時,在污染區挖一組井．並直接注入適當的溶液,這樣就可以把水中的微生物引入到土壤中.地下水經過一些處理後,可以恢復和再循環使用,在地下水循環使用前,還可以／JnA+壤改良劑.
污染土壤經過處理,所有多環芳烴的降解都很明顯,但是．三環和多環芳烴的降解率一般明顯低於60％.因為就地處理對溫度較敏感.所以只能在氣溫大於8℃的月份進行.在一定的時間內.原位處理不可能有效地去除大多數多環芳烴,而且這種方法因受溫度和土壤類型的影響而具有一定的局限性.
(2)異位生物修復技術
異位生物修復主要包括現場處理法、預制床法、堆制處理法、生物反應器和厭氧生物處理法.
a．現場處理法
近年來國外石油烴污染生物處理的研究很多,其中土壤耕作處理是現場處理土壤污染常用的方法.被污染的廢物施在土壤上.通過施肥、灌溉和加石灰等管理措施,保持氧氣、水分和pH的最合適值,並進行耕作以改善土壤的通氣狀況,確保在污染廢物和下面土層中污染物的降解.降解過程所用的微生物多為土著微生物.但是要提高效果還需要引入馴化的微生物.
b．預制床法
現場處理中土壤耕作處理最大的缺陷是污染物可能從處理區遷移.預制床的設計可以使污染物的遷移量減至最小,因為它具有濾液收集和控制排放系統.預制床的底面為滲透性低的物質,如高密度的聚乙烯或粘土.將污染土壤轉移到預制床上,通過施肥、灌溉,調節pH,有時還加入微生物和表面活性劑,使其最適合污染物的降解.與同一區域的原位處理技術相比,預制床處理對三環和三環以上的多環芳烴的降解率明顯提高.
c．堆制處理法
土壤的堆制處理就是將受污染的土壤從污染地區挖掘起來,防止污染物向地下水或更大的地域擴散．運輸到一個經過處理的地點(布置防止滲漏底,通風管道等)堆放,形成上升的斜坡,並進行生物處理.堆製法是生物修復技術中的一種新型替代技術.堆制處理過程對污染土壤中的多環芳烴降解,多環芳烴的降解隨著苯環數的增加而降低.當多環芳烴的初始濃度提高約5O倍時,除熒、蒽外,其他多環芳烴的降解隨著污染濃度的提高而降低.
d．生物反應器法
生物反應器法是將污染土壤置於一專門的反應器中處理.生物反應器一般建在現場或特定的處理區.通常為卧鼓形和升降機形,有間隙式和連續式兩種.因為反應器可使土壤與微生物及其他添加物如營養鹽,表面活性劑等徹底混合,能很好的控制降解條件,因而處理速度快,效果好.生物反應器處理的過程為：先挖出土壤與水混合為泥漿,然後轉入反應器.為了提高降解速率,常在反應器先前處理的土壤中分離出已被馴化的微生物,並將其加入到准備處理的土壤中．
e．厭氧生物修復法
修復受石油烴污染土壤的研究已開發了生物堆層、堆肥及土壤泥漿反應器等好氧修復工藝,但分離獲得某些降解菌時.一些降解菌伴有產生高生態風險的產物.最近的研究表明以厭氧還原脫氯為特徵的厭氧微生物修復技術有很大的潛力.
(2)植物修復技術
目前,對土壤有機污染的生物修復研究較多,但是,多集中在微生物作用上.事實上,植物對污染物的去除起著直接和間接的重要作用.植物生物修復是利用植物體內對某些污染物的積累、植物代謝過程對某些污染物的轉化和礦化,植物根圈與根莖的共生關系增加微生物的活性的特點.加速土壤污染物降解速度的過程.
植物修復的方式包括植物提取、植物降解和植物穩定化三種.植物提取是指利用植物吸收積累污染物,待收獲後才進行處理.收獲可以進行熱處理,微生物處理和化學處理.植物降解是利用植物及相關微生物區系將污染物轉化為無毒物質.植物穩定化是指植物在同土壤的共同作用下．將污染物固定,以減少其對生物與環境的危害.植物根際使土壤環境發生變化,起到了改善和調節作用,從而有利於污染物的降解.因此通過選擇適當植物和調控土壤條件等手段．可以實現污染土壤的快速修復.
植物生物修復是一項利用太陽能動力的處理系統．具有處理費用低,減少場地破壞等優點而受到普遍重視.據美國實踐,種植管理的費用在每公頃200～1000美元之間．即每年每立方米的處理費為0．02～1．00美元．比物理化學處理的費用低幾個數量級.
(二)水體石油污染治理
水體石油污染和土壤治理不同,水具有流動性,不及時處理會使污染范圍以很快的速度不斷擴大.因此．水體石油污染首先是控制污染然後再對污染水進行處理.
(1)海洋、江河、湖泊水體治理
水體石油污染治理對海洋、江河、湖泊石油污染治理,目前僅限於化學破乳、氧化處理方法進行分解處理和機械物理的方法進行凈化吸附.清除海洋、江河、湖泊石油污染是非常困難的.防止油水合二為一的唯一選擇是噴灑清除劑,因為只有化學葯劑才能使原油加速分解,形成能消散於水中的微小球狀物.清除水面石油污染還有一些物理方法,如用抽吸機吸油,用水柵和撤沫器刮油,用油纜阻擋石油擴散.英國有一位農場主發明了一種用機編禾草排治理石油污染的方法,不僅能防止石油在海中擴散,而且能吸收比自身質量多15倍的石油,可防止油輪流出的石油污染水岸,禾草中又以大麥秸稈治污最為有效.1992年,一艘油輪在舍德蘭群島附近失事後,在海上放置了22千米長的禾草排,從而保護了海濱浴場和漁場不致遭受污染.而俄羅斯莫斯科精細化工科學院的教授奧列格．喬姆金研製出了用農作物廢料清除石油污染的全新方法.演示實驗中,喬姆金在一盆水中擠了幾滴重油,水盆中頓時漂起了一層薄薄的油花.緊接著喬姆金向水盆中撒人了一小撮稻米殼,幾分鍾後水盆中的油跡開始減少,二小時後水盆中的油跡完全消失了.
而對收集上來的污水以及石油工廠排出來的石油污水採用生物處理法.生物處理法也稱生化處理法.生物處理法是處理廢水中應用最久、最廣和相當有效的一種方法.它是利用自然界存在的各種微生物,將廢水中有機物進行降解,達到廢水凈化的目的.
(2)地下水體治理 天貓美國普衛欣提示：霧霾天氣出行記得做好防護。
對地下水石油污染治理,採用水動力學方法,通過抽水井或注水井控制流場,可以防止石油和石油化工產品污染的進一步擴大,同時對抽取出來的受污染的地下水進行處理.
近年來.臭氧氧化技術對石油污染的地下水處理取得了很大進展.經臭氧氧化反應後,水體中有機物種類增加,經過一定時間接觸氧化反應後,苯系物和稠環芳烴類在水中的相對含量有較大幅度下降,但酯、醛、酮類和烷烴類在水中的相對含量卻大幅上升.一般認為,水中芳香烴物質危害性較大,多具有較大的毒性和致癌性,而烷烴、酯類和其他低分子物質的危害性小得多.由上我們可以看出．臭氧氧化法是把危害性大的污染物轉化為危害小的污染物．污染水體沒有得到根本治理,因此臭氧氧化法與吹脫、活性炭吸附、生物氧化等處理方法配合使用,才能得到良好的處理效果.
(三)空氣石油污染治理
石油對空氣的污染僅限於其所含的具有揮發性的物質以及輕質石油產品了,而不像對於土壤和水體,石油中的粘稠膠體可以在這兩者中成片成塊的形成時間很長的污染.雖然如此,石油產品對空氣的污染是非常嚴重的,對空氣相對於水體更具有流動和擴散性,治理更加困難.到目前為止,對於石油產品對空氣污染還沒有一種很好的治理方法,局限於採用控制油氣排放等措施,如制定汽車尾氣排放標准等．而具體的污染治理方法還有待於人類進行探討和研究.
Ⅳ 土壤、地下水中石油污染物微生態修復室內模擬實驗研究
通過對研究區土壤、地下水中降解石油菌進行分離和篩選，並進行強化土壤、地下水中石油污染的微生態修復實驗，優化最佳修復方法和實施技術，為野外原位實際修復試驗提供方法與技術。
一、實驗器材、測試方法和實驗步驟
1.實驗材料
化學試劑:MgSO4·7H2O，NH4NO3，CaCl2，FeCl3，KH2PO4，K2HPO4，KCl，(NH4)2SO4，CaCO3，NaCl，可溶性澱粉、蔗糖、乳酸、鹽酸、酒石酸鉀鈉、瓊脂、液體石蠟、石油醚、三氯甲烷等均為分析純。杏子川油田原油(地下2400m采出的原油)、新鮮馬鈴薯、地下水、杏子川油田區黃土土樣，等等。
添加劑:草坪草晾乾粉碎(5～10mm)，等等。
實驗用土壤樣品采自陝西省延安市南約5km210國道邊，山坡上修路的剖面上為黃土土壤，采樣時剖開表層約25cm的表層土，取裡面新鮮土壤，為無石油污染樣品。土中含有少量2～5mm的小姜石，土壤濕容重為1.7～1.93g/cm3;土壤干容重為1.49～1.7g/cm3。自然含水量為9.46%，pH值為8.1;試驗用地下水，pH值為7.2，TDS含量為370mg/L。
2.實驗器具
實驗用玻璃器皿等:150mL，250mL具塞三角瓶，125mL，1000mL磨口細口試劑瓶，各種不同類型的細菌培養試管、培養皿、橡膠塞。
主要儀器:QZD-1型電磁振盪器、KQ218超聲波清洗器、生物恆溫培養箱、高速離心機、高壓蒸汽滅菌器、無菌實驗室、生化培養箱、搖床培養箱、萊卡生物顯微鏡、752N紫外可見光柵分光光度計、電熱乾燥箱及各種化學分析用玻璃儀器。
3.測試方法
本次實驗測試方法是外方合作者德國蒂賓根大學應用地質中心提供的超聲—紫外分光光度法，該方法操作簡單，靈敏度高，准確。
4.實驗步驟
根據上述實驗和選出的降解石油污染的優勢菌群，利用不同的培養基對所選出的各類菌群進行培養並放大培養。各類菌群培養3～5d後進行混合培養，繼續培養3～7d後做相應的石油烴降解實驗，並進行模擬不同條件下的地下水、土壤石油污染的微生態修復實驗。實驗裝置150mL三角瓶和250mL具塞三角瓶。
地下水石油污染微生態降解模擬實驗，用150mL三角瓶每個瓶中加入20mL地下水配製的無菌培養液，加入一定量的原油，接入3mL培養好的菌液，用棉塞封口但要透氣，按不同溫度條件進行實驗，一定的間隔時間取出一瓶樣品，分析石油的降解去除的含量。並作無菌對照，按一定時間取樣測試石油的變化。
土壤石油污染微生態降解模擬實驗，用若干(按實驗設計的數量)250mL具塞三角瓶每個瓶中加入10g無菌風干土壤加入5mL營養液，加入一定量的原油，接入3mL培養好的菌液，按不同溫度條件進行實驗，一定的間隔時間取出一瓶樣品，分析土壤中石油的降解去除的含量。同時作同等條件無菌對照，按一定時間取樣測試石油的變化。第一批次實驗用棉塞，但時間一長則蒸發量大，實驗樣品乾燥影響實驗效果，後改為具塞三角瓶，以保證有足夠的含水量。在第二次實驗中為增強細菌的作用利用草坪草晾乾粉碎作為添加劑，該添加劑有兩個主要作用:一是改良土壤的膨鬆劑;另一是以細菌作為營養素的來源。在一定時間取樣測試石油含量的變化。
二、石油污染地下水微生態細菌降解的模擬實驗
為了實驗的准確性，實驗分兩批次進行，第二批次是在第一批次改進的基礎上進行，主要考慮到地下水中溫度對實驗效果的影響。
1.第一批次地下水降解實驗
實驗是在2007年3月30日至4月27日進行的。實驗選擇了相對較低的溫度:25℃，20℃，15℃。實驗結果見表6-8、6-9。
通過上述數據，說明實驗取得了初步成功，也驗證了微生態技術在地下水石油污染修復中的作用。表6-8、6-9，圖6-1顯示，由於模擬實驗溫度的不同導致實驗效果不同。在選擇的3個溫度中，20℃的實驗效果要好於15℃和25℃的實驗效果，25℃的實驗效果要優於15℃的效果。但總的來說，實驗效果不是十分理想，實驗在第27天時最大去除率僅為41%左右。對照樣品中的石油含量變化不大，基本在5%以內，說明在同等溫度無菌條件下短時間內地下水中石油降解是緩慢的。
表6-8 第一批次石油污染地下水細菌降解石油含量隨時間變化測試結果
表6-9 第一批次石油污染地下水細菌降解石油含量隨時間降解率變化結果單位:%
圖6-1 第一批次地下水石油污染不同溫度條件石油隨時間降解率趨勢圖
2.第二批次地下水降解實驗
第二批次地下水降解實驗，是在2007年6月21日至8月6日進行的。根據第一次實驗結果，又選擇了相對高一點的溫度進行實驗，溫度為35℃，30℃，25℃，20℃。實驗溫度升高而且實驗時間延長。另外，為了驗證實驗效果的好壞，每一溫度條件同時做一平行實驗。實驗結果見表6-10、6-11，圖6-2～6-4。
表6-10 第二批次石油污染地下水細菌降解石油含量隨時間變化測試結果
表6-11 第二批次石油污染地下水細菌降解石油含量隨時間降解率結果單位:%
圖6-2 第二批次地下水石油污染35℃微生態修復實驗石油隨時間降解率圖
圖6-3 第二批次地下水石油污染30℃微生態修復實驗石油隨時間降解率圖
圖6-4 第二批次地下水石油污染25℃微生態修復實驗石油隨時間降解率圖
通過上述實驗，進一步驗證了微生態細菌在地下水石油污染中的修復作用。在選擇的4個溫度中，30℃的實驗效果要好於35℃，25℃和20℃的實驗效果，實驗在第37天時最大去除率達90%以上。其他溫度條件的實驗效果基本相同，在30d時石油的去除率為50%左右。在同等條件的平行實驗效果也基本一致，得到了相互驗證的效果，驗證了實驗數據的可靠性。
3.兩批次實驗結果對比
通過上述兩批次的室內模擬石油污染地下水微生態細菌的降解實驗，實驗結果得出第一批次石油污染地下水細菌降解石油的模擬實驗顯示，實驗效果不是十分理想，20℃實驗在第27天時最大去除率僅為41%左右。但對照樣品中的石油含量變化不大，從實驗數據看基本在5%以內，說明在同等溫度無菌條件下短時間內地下水中石油降解是緩慢的。第二批次實驗結果，則進一步驗證了微生物細菌在地下水石油污染的修復技術是有較好的修復作用。在選擇的4個溫度中，30℃的實驗效果要好於35℃和25℃，20℃的實驗效果。30℃實驗在第37天時最大去除率達90%以上。其他溫度條件的實驗效果基本相同，在30d時石油的去除率為50%左右。在同等條件下的平行實驗效果也基本一致，得到了相互驗證的效果，說明實驗數據的可靠性。
三、石油污染黃土土壤微生態細菌降解修復的模擬試驗
為了驗證實驗的效果和准確性，該實驗也分兩批次進行，第二批次相對第一批次加入了一組相對高一點的溫度。
1.第一批次土壤降解實驗
實驗是在2007年3月30日至5月14日進行的。考慮研究區地表土壤在春、夏、秋溫度一般在20～30℃之間，選擇了不同的溫度段進行實驗。溫度為30℃，25℃，20℃，以及不同的石油含量進行實驗，並在30℃，25℃兩個溫度選擇了平行實驗。實驗結果見表6-12、6-13和圖6-5～6-7。
表6-12 第一批次石油污染土壤細菌降解石油含量隨時間變化測試結果
表6-13 第一批次石油污染土壤細菌降解石油含量隨時間降解率結果單位:%
雖然模擬實驗溫度不同，但實驗效果基本相同，實驗在第45天時去除率都在80%左右。對照樣品中的石油含量變化不大，基本在10%以內，說明在相同溫度無菌條件下短時間內土壤中石油降解是緩慢的。
圖6-5 第一批次土壤石油污染30℃微生態修復實驗石油隨時間降解率圖
圖6-6 一批次土壤石油污染25℃微生態修復實驗石油隨時間降解率圖
圖6-7 一批次土壤石油污染20℃微生態修復實驗石油隨時間降解率圖
2.第二批次土壤修復模擬實驗
實驗進行於2007年6月21日至8月6日。實驗選擇了相對高一點的溫度進行，實驗溫度為35℃，30℃。利用草坪草(晾乾粉碎)作為添加劑，添加量為5%。每一溫度條件同時做一平行實驗。實驗結果見表6-14、6-15，圖6-8。
表6-14 二批次石油污染土壤細菌降解石油含量隨時間變化測試結果
表6-15 第二批次石油污染土壤細菌降解石油含量隨時間降解率結果單位:%
圖6-8 第二批次土壤石油污染30℃微生態修復實驗石油隨時間降解率圖
第二批次石油污染土壤細菌降解的模擬實驗顯示，微生態技術在土壤石油污染的修復中效果良好。雖然模擬實驗選擇了2個溫度，但實驗效果基本相同。利用草坪草晾乾粉碎作為添加劑，起到了一定的作用，使第二次實驗短時間內得到了理想的效果。
3.兩批次實驗結果對比
通過上述兩批次的室內模擬石油污染土壤微生態細菌的降解實驗，實驗結果得出第一批次石油污染土壤細菌降解石油的模擬實驗顯示，微生物細菌在土壤石油污染的修復是有較好的降解作用。表6-12、6-13，圖6-5～6-7顯示，雖然模擬實驗溫度不同，但選擇的3個溫度為20℃，25℃，30℃的實驗效果基本相同。實驗在第45天時去除率都在80%左右。有的達85%以上。對照樣品中的石油含量變化不大，從實驗數據看基本在10%以內，說明在同等溫度無菌條件下短時間內土壤中石油降解是緩慢的。第二批次模擬實驗顯示，微生物修復確有較好的降解作用。表6-14、6-15，圖6-8顯示，雖然第二次模擬實驗選擇了2個溫度，但35℃，30℃的實驗效果基本相同。實驗在第30天時去除率都在85%左右，有的達85%以上。利用草坪草晾乾粉碎作為添加劑，起到了一定的作用，使第二次實驗時間雖短於第一次時間卻增大了去除率，增大5%以上。在同等條件下的平行實驗效果也基本一致，得到了相互驗證的效果。
四、實驗結果與討論
通過兩批次的室內模擬石油污染地下水微生態細菌的降解實驗，實驗結果顯示第一批次石油污染地下水細菌降解石油的模擬實驗，實驗效果不是十分理想，20℃實驗在第27天時最大去除率僅為41%左右。第二批次實驗結果，則進一步驗證了微生物細菌在地下水石油污染的修復具有一定的修復作用。在選擇的4個溫度中，30℃的實驗效果要好於35℃和25℃，20℃的實驗效果。30℃實驗在第37天時最大去除率達90%以上。其他溫度條件的實驗效果基本相同，在30d時石油的去除率為50%左右。在同等條件下的平行實驗效果也基本一致，得到了相互驗證的效果，說明實驗數據的可靠性。對照樣品中的石油含量變化不大，從實驗數據看基本在5%以內，說明在同等溫度無菌條件下短時間內地下水中石油降解是緩慢的。
通過兩批次的室內模擬石油污染土壤微生態細菌的降解實驗，實驗結果顯示第一批次石油污染土壤細菌修復具有較好的修復作用。表6-12、6-13，圖6-5～6-7顯示，雖然模擬實驗溫度不同，但選擇的3個溫度為20℃，25℃，30℃的實驗效果基本相同。實驗在第45天時去除率都在80%左右。有的達85%以上。對照樣品中的石油含量變化不大，從實驗數據看基本在10%以內，說明在同等溫度無菌條件下短時間內土壤中石油降解是緩慢的。第二批次模擬實驗顯示，微生態對土壤的石油污染治理修復確有較好的降解作用。表6-14、6-15，圖6-8顯示，雖然第二次模擬實驗選擇了2個溫度，但35℃，30℃的實驗效果基本相同。實驗在第30天時去除率都在85%左右，有的達85%以上。利用草坪草晾乾粉碎作為添加劑，起到了一定的作用，使第二次實驗時間雖短於第一次時間卻增大了去除率，增大5%以上。在同等條件下的平行實驗效果也基本一致，得到了相互驗證的效果。
上述室內模擬實驗取得了一定的效果，為野外原位試驗積累了經驗，奠定了基礎，提供了技術。
Ⅳ 哪裡有土壤中石油烴檢測環境標准方法
在滿足油品質量規格要求的前提下，多使用低成本的原料，最緩和的加工條件，盡量降低高附加值組分的用量等。
要想實現這些目標要求，必須要有相應的石油產品分析儀器與之匹配。
挑選像得利特公司這種金牌廠家生產的石油分析烴檢測檢測儀器，有國家標准認證。
Ⅵ 如何修復被石油污染的土壤
物理、化學、生物的方法都可以。如果濃度高，可以選用理化的方法，將土取走，將石油提出來；如果濃度不高，最好用生物修復的方法。生物的方法的很多優勢是理化方法難於達到的。
Ⅶ 人類在治理石油污染土壤方面有哪些方法
在20世紀80年代以前，人類在治理石油污染土壤方面只採用物理和化學方法，即熱處理和化學浸出法。熱處理法就是通過焚燒或煅燒土壤，來凈化土壤中大部分有機污染物。但會破壞土壤的結構和組分，且價格昂貴。化學浸出和水洗也可以獲得較好的除油效果。但會產生二次污染問題，因此這種方法也受到了極大的限制。20世紀70年代，美國埃索研究工程公司首創生物修復石油污染土壤的辦法，就是利用生物的代謝活動來減少土壤環境中有毒有害物的濃度，使污染土壤恢復健康狀態的過程。