㈠ 我國找到一座大油田，開采權卻歸韓國，專家是怎樣說的呢
自古以來，我國在利用資源方面便展現出驚人的智慧，其中之一便對資源秉持著可持續發展的態度。《孟子》中「斧斤以時入山林，則材木不可勝用也」，便點明不可過度砍伐，要遵循資源的產生規律，使其能夠再生更新，供給長期使用。在《呂氏春秋》中也有著一套完整的資源法制觀念，按照月令給出要求，其中包含「正月禁止伐木」的條令。
在這兩方面的考慮之下，其實就能十分明確地看到我們的深謀遠慮，畢竟首先要考慮到的就是自己的利益，不可能眼睜睜看著自身利益受損。兩國間就石油開采這件事簽訂了相關合同，開發的雙方為中海油和韓國SK公司，單純從利益上進行分析的話，我們從這片油田中最少可獲得更高的利潤，餘下的則由SK公司拿到。
有人認為韓國公司拿下的利潤並不少，但是SK公司並非沒有投入，在開發石油中的技術、人力、時間投入，都是SK公司的開采成本，因此對比來看SK公司拿到的其實只是一小部分，要遠遠低於我國在其中的收益。在這些對比中不難看到，我們在這件事上呈現的支持態度，其實有著大智慧。
當審視一件事的最終收益時，不應該站在較為狹隘的角度上，而是應該拋棄短暫的影響，盡量從全面、長期的角度上進行思考，才能更好地挖掘出一件事究竟會產生怎樣的影響。我們綿延數千年的傳統文化中，本就包含著大智慧。
㈡ 為什麼大家總是說挖石油掙錢，石油的利潤在哪裡
提問者，石油也叫做原油。原油再提煉出汽油，的同時，他很多地方，都能用的到它的原油的渣。如我們那些纖維用的東西，很多都是從石油里提煉出來的。它包括紡織布，國防，軍用，民用。等等，都有石油的渣在進行提煉出的！而石油提煉出的就是我們現在常用的汽油。你說它能不能賺錢？所以有很多國家能源緊缺的情況下都去找石油，因為石油它不但是掙錢，它也是一個國家能源的必要品！能源緊缺的時候，我們的汽油都在升價，你說它賺不賺錢？
㈢ 俄羅斯石油資源相當豐富，卻沒有沙特富裕，這是為何
俄羅斯的石油資源非常的豐富，但是他們國家並沒有因此而致富，因為他們石油開采開采成本比較高，俄羅斯的資金消耗也是非常大的，又受到美國的制裁，想要富裕還是比較困難的。
因為俄羅斯的石油成本比較高。俄羅斯屬於高緯地帶，氣候寒冷乾燥，地面也會被凍住，不利於地面開采。它的石油埋藏的比較深，開採的設備就要貴點，並且開采出來的石油純度不高，還需要進一步的加工提煉，俄羅斯地廣人稀，石油資源比較分散，需要的勞動力要多一點。他們他們的石油佔比重，他們以管道運輸為主，也佔了成本。
俄羅斯的資金消耗比較大。俄羅斯這個國家比較大，我們都知道它的軍事力量和工業力量是非常厲害的，他們國家把大部分的資金都投資於軍事和工業，用於製作武器，維護武器。俄羅斯地廣人稀，且氣候寒冷，他們想要普及公路鐵路也是需要很多的資金的。
㈣ 測控技術與儀器可以到石油和煤礦上去工作嗎具體做什麼，收入如何
當然可以啦，最簡單的就是你可以去當一個普通的石油工人和挖礦工人
然後要干點有技術含量的也行，比如勘探工作啊，機械設備的維修和操作等等你的專業都可以用上。
然後關於收入的話，這個不用想了，肯定是好啦，只要你不是進去黑煤礦，一般採煤的普通工人一天都有200來塊錢，你一個做技術的難道會比他們少嗎？
言歸正傳，說真的，你說的這些都是做能源的，市場上比較強勢，也就是說，他們的利潤很高，而且都是國企，待遇什麼的肯定不會少，但是也有一點就是剛進去可能工資會比較少，然後呆久了工資也少，但是獎金很多很多，具體多少因各個公司而異，你想進哪個公司就去哪個公司上問比較准確。
㈤ 中海油天然氣還是原油那塊利潤高
經過查詢可以知道，中海油原油相對來說利潤要高些。生意模式總體一般。首先石油這個生意長期來看肯定是賺錢的，雖然偶爾價格低的離譜甚至出現負油價，但油價受到多方利益的影響，長期總體看肯定是賺錢的生意。而且石油的用途十分廣泛，除了大部分用於燃燒外，日常生活中的很多東西也離不開石油。另外，石油所含的熱值遠大於同等大小的電池，目前的技術條件下石油是不可替代的。石油作為一種不可再生資源，確實是人類的寶貝，所以採油賣油的生意還是會有很長一段時間的，即使碳中和也不是不用石油。
採油的成本和位置以及技術有關，如果像以前有的中東地區挖幾下就冒油，那成本可能只有幾美元，位置深些成本就高很多，中海油現在主要淺水區，目前大概33美元一桶，相對較低，如果是深海成本就更多。還有頁岩方式成本也很高，而且容易枯竭。目前發現的容易採的石油大都開采了，以後勘探和開採的成本可能都會越來越高。
國際原油價格變動很快，可能會受到大產油國的產量，全球經濟需求，庫存量，新的開采技術，各方勢力博弈，或者就是資金炒作，油價為負都可能出現，但長期總體來看都是高於採油成本的（好像有個數據大概1970到2000年油價30美元上下波動，最近20年大概60美元上下）。油價的不確定使得賣油這個生意不好估計。生意相對簡單，但可能需要很大的安全邊際才好介入。我現在對油價的總體印象是長期不低於60美元，主要是美元貶值，通貨膨脹，近年來勘探的石油儲量較少，頁岩成本高，近來地區動盪等，另外如油價低也不容易碳中和，總之石油是不可再生的，上有多少就不拍腦袋了。
我國是一個少油的國家，陸地上儲量不多，目前主要發展在海上。中國海油的核心優勢是擁有中國海上的專營權。2020年產量大概5.3億桶，大概66%是國內產量，亞洲5.3%，非洲6.3%，南美洲7.2%（好像蓋亞那不錯，潛力大），歐洲3.8%，大洋洲3.3%，北美洲10%（但是深水加頁岩，可能不好開采不好賺錢）。目前中國的年消費大概45.6億桶，即使以後石油不用於燃燒，可能也不夠用，所以中國海油不存在賣不出去的問題。
目前中國海油的採油成本目前大概是33美元一桶，相對成本比較低。目前大部分勘探在淺水，成本較低，隨著向深水區勘探，以後開采成本可能會提升。
中海油的天然氣價格是受限的，而且大部分是長期供氣合同，利潤相對穩定但不高。石油賣出價會受國際原油價格影響，當國際價格較低時，國家會有最低零售價，當價格較高時，也會封頂並且會收特別收益稅（公司國內產石油賣出價格還不清楚還要再查下，國外產石油同國際價格）。所以，長期中海油的利潤主要看石油價格，而且因為石油不是某一年就賣完了，要看整個開采期間的石油價格。
怎麼估值是一個問題，產量還可估計，但油價變化太快，預估每年的利潤好像容易猜謎。主要是找一個自己信得過的安全邊際。海油目前國內已探明的原油儲量有14.41桶，開采盈利一般沒問題，如長期油價每桶60多，每桶盈利保守算30美元，14.4*30*7大概保守3000億元。目標年化10%，折現到現在值1200億元（大概1400億港幣）。如每桶盈利有60美元，折現現在大概2800億港幣。蓋亞那以及未來海上探明原油儲量還是可以期待的，什麼價位買入還沒想清楚，海上石油以及海外權益不是很放心，好像沒有神華在陸地挖煤妥妥的現金流來的放心，生意模式感覺沒有神華好，不過好像6-7港幣是值的。
㈥ 為什麼美國攻打伊拉克後不把伊拉克石油占為己有
假的！現在所有伊拉克開採的石油收入美國都有10%的銷售純紅利，這遠比開采伊拉克石油賺得多。所以，不是美國不佔有伊拉克石油，而是美國以另外一種方式掩蓋自己的強盜行為。
由於當地的反美情緒很嚴重，美國很難去直接開采伊拉克的石油，而且還因為美國本身就是石油儲量大國，這使得美國開采伊拉克石油沒有用，他同樣得倒手第三方才能兌換成美元。所以，當時的美國就推出了一種策略，那就是合作分成股。在伊拉克戰爭以前，伊拉克的油井大部分是法國跟東亞某國的。美國將這些油井歸還給這兩國，但是條件就是美國抽10%銷售純紅利。兩國答應了，兩國每年在伊拉克開採石油總價值1200億美元左右，美國可以分成120億美元左右。伊拉克戰爭至今已經過去16年了，直接轉化成美國紅利是1800億美元左右。
除了這些有主（中法）油井外，伊拉克的石油開發權也在美國手裡，美國把這些開發權以公開招標的方式賣掉，大約賣了1500億美元左右，而且賣掉的時候又簽訂一個霸王條款，必須從美國采購石油開采設備石油，為此美國又賣出了大約500億美元的採油設備。
打伊拉克確實花了不少錢，美國看起來虧慘了，但美國人還是賺大發了。
當然了，美國人民是掙不到這錢的，而是美國政府背後的金主們、利益集團掙了去。
各大軍工企業、安保公司、甚至建築商等等，一大票的公司從美國政府那裡拿到了源源不斷的訂單。
錢是花出去了，可最後大都流進了利益集團的腰包。
伊拉克的石油，確實很多，但美國人看不上。
用政治和經濟手段去控制一個國家，遠比實控它的土地、資源有效的多，也實惠的多。
如果美國真要控制伊拉克的油田，就伊拉克那混亂的治安，恐怕美國人挖出來的油還不夠安保人員的開支。
就像你在一個沙漠里開採金礦，周圍是無窮無盡的虎視眈眈的充滿敵意的人群，你能順利地挖出多少石油？還要順利地運出去？幾十美元一桶的油價！
操著賣白粉的心，掙著賣白菜的錢，美國人會幹麼？
石油是很寶貴，但美國本身也是世界第二大石油生產國，也是首屈一指的石油出口大國。
歸根基地，美國人打伊拉克，最核心的是打一場「石油美元」的保衛戰。
薩達姆一直對美國強烈不滿，正好歐元橫空出世，老薩尋思著用歐元。
伊拉克畢竟也是石油生產大國，萬一真被老薩搗鼓出什麼東西來，對石油美元總是個威脅。
石油美元是美國霸權的基礎，只有全世界都在用美元，美國人才能肆無忌憚的在全世界薅羊毛。
所以得把老薩的想法扼殺在搖籃里，不能讓老薩對其他土豪產生不好的影響。
老薩真的也滿牛的的！一身硬骨頭，到死也不認慫！
美國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為借口，發動了伊拉克戰爭，最終推翻了薩達姆政權，並建立了親美傀儡政權。
美國發動伊拉克戰爭，控制伊拉克的石油資源是其目的之一。考慮到伊拉克民眾的反美情緒，美國沒有直接插手伊拉克的石油開采，而是通過美國企業、戰前與伊拉克薩達姆政權有交易的外國石油開采公司，合作開采伊拉克石油並對外銷售，美國則通過利益集團收取10%的石油銷售利潤。
表面上看，美國沒有將伊拉克石油據為己有，不是為了石油打擊伊拉克的。但是，美國通過空手套白狼的把戲，控制著伊拉克的石油資源，攝取了石油銷售利潤，賺得盆滿缽滿。
這也很簡單。
第一、美國稱霸世界有三大武器。一是有強大的軍事實力。美國不僅擁有強大的海陸空軍，還在全世界各個重要戰略位置擁有軍事基地。只要需要，他們能快速在全世界各個角落發起軍事行動。二是經濟上各個領域擁有定價權。比如全世界經濟都要看美聯儲是否加息。美聯儲是否加息成了金融從業者平時最關注的問題。三是美國的強大繁榮加上其所標榜的價值觀在全世界都催生出美粉。而親美的美粉基本都成了歐美外交和政治上重點利用的群體。輿論上保持美國的光輝形象需要美粉吹捧、粉飾，形成對他國的內政壓力促使他國按美國指揮棒辦事也需要美粉里應外合。從二戰後美國在各國搞的政變、培植反政府勢力、發動反政府行動看，這些美粉發揮了巨大的作用。所以總體上保持美國形象的體面是很重要的。
第二、美國打伊拉克原因也很簡單，美國要控制中東就必須有能按照美國指揮棒轉的代理人，薩達姆不聽美國指揮也就罷了，伊拉克與伊朗交戰符合美國利益，但伊拉克軍事壯大威脅阿拉伯其他成員國就觸動了美國這個保護國的權威。入侵科威特則擊破了美國的底線。美國攻打伊拉克的目的就是為了維護自己在阿拉伯世界保護國的權威，摧毀不聽話的薩達姆政權。什麼獨裁、什麼大規模殺傷性武器都只是一個借口，都只是為了維護美國發動戰爭的正當性。而阿拉伯國家幾乎都獨裁。這種情況下，美國如果霸佔伊拉克石油，那不是讓全世界都留下口實，它怎麼可能這么做？
第三、美國控制中東有兩大目的，一是控制這個連接歐亞非重要的戰略地，控制蘇伊士運河。二是控制石油出產地，一方面可以在爆發戰爭時第一時間切斷敵方的石油供應，另一個方面則是獲得石油定價權。石油價格上漲和下跌都是美國人說了算的，比如最近搋撲總統就要求沙特採取措施降低石油價格，而之前石油價格大跌，雖然石油重要出口國的俄國、伊朗沒有倒下，委內瑞拉倒下了。但也給俄國、伊朗能源經濟以重創。就是說石油價格還是一種攻擊制裁他國的武器。而美國吸金能力最大的方面並不是商品出口，而是金融和美元的霸主地位。在包括石油在內的各種重要物資上擁有定價權，就可以根據美國經濟利益需要、政治需要隨機調整價格，以達到對美國最有利的目的。
第四、伊拉克那點石油在整個石油產地里所佔份額微乎其微，伊拉克入侵科威特就是想去搶奪科威特更豐富的石油。比起石油定價權，伊拉克那點石油利益算什麼？比起維護美國發動戰爭的體面又算什麼？就是說伊拉克那點石油利益很小很小，如果美國霸佔伊拉克石油，那它在全世界將失去不計其數的美粉，因為太赤裸裸了。尤其中東的反美呼聲會更加高漲。沒有親美勢力，或者親美勢力變成完全邪惡的代名詞，美國又如何培植代理人、如何控制包括中東在內的各個角落。難道要全方位採用武力控制嗎？如果失去中東的控制權，那等於失去了石油定價權，失去了石油在戰爭中的戰略地控制權。那就太得不償失了。德法為何會收留那麼所謂敘利亞難民，很大程度就是為了維持西方尤其是歐洲的形象。藉此掩蓋敘利亞戰爭的不正當性。所以美國不可能為了伊拉克石油那麼芝麻點利益去霸佔。
美國當初顛覆伊拉克政權，絞死薩達姆的目的並非是為霸佔伊拉克的石油。其初衷是堅挺美元，是為石油美元在世界上建立霸權！
美元是世界硬通貨，這得益於美國強大的軍力。美元最早是與黃金掛鉤的，哲學上有「金銀天生就是貨幣，貨幣天生並非金銀」的說法。黃金因為其價值高，體積小，方便攜帶的特點，也非常適合與美元掛鉤。這個時候，美元沒有疲軟，很「硬朗」，也非常講信譽，全世界也樂意使用這種貨幣。
越南戰爭爆發後，美國為了支撐戰爭開銷，就大量印刷美元。使得美元縮水嚴重， 無法支撐35美元兌1盎司黃金的價格 。美國總統尼克松總統於1971年當即立斷，放棄了此前的美元與黃金的兌換承諾，這樣，美元與黃金就人為地脫鉤了。
這以後的10年，黃金從35美元1 盎司 漲到850美元1 盎司 。為了美國，尼克松的做法是對的！他如果不進行美元與黃金的脫鉤，美國的黃金儲備就有可能被各國政府兌換一空。如此一來，美國會失去巨額財富。
美元與黃金脫鉤，美元信譽度下跌，美元本身遭受重創。為了美元恢復信譽，重新確立美元在全世界的霸凌地位。美國選擇石油與美元掛鉤。這是因為，石油是戰略資源，現實生活中，誰也離不開石油——尤其在西方表現得更為明顯。
但是，伊拉克總統薩達姆卻不信任美元，他想以歐元做為自己國家石油貿易的貨幣。在軟硬兼施下，薩達姆始終不為美國所動。這在美國人看來是大逆不道的事，也徹底惹怒了小布希。須知，薩達姆 的做法無異於砸了美國的金庫啊。如果不滅薩達姆，就會如同推倒了多米諾骨牌，會引起連鎖反應，最終會使美國失去世界的統治地位。
於是，當時的美國國務卿鮑威爾拿一食管「洗衣粉」（普京戲評）到聯合國安理會，他一臉嚴肅，振振有詞地聲稱伊拉克有 大規模的殺傷性武器 。以此為借口，美國糾集了歐洲一幫小弟國家，悍然對伊拉克發動了入侵略戰爭，在絞死了薩達姆，扶植了親美傀儡上台，伊拉克民眾死亡的超過了一百萬後，在活著的伊拉克人民過著顛沛流離、忍飢挨餓的凄慘生活時，石油美元霸權終於站穩了腳跟。
不過，現在伊拉克出口的石油收入，美國也有10%的純紅利。也就是說，美國在石油美元霸權建立後，又終於以另一種方式，佔有了伊拉克石油。
只能說你被美國欺騙了，最簡單明了的例證，伊拉克想趕走美國卻趕不走，可想而知，引狼入室的後果很嚴重。
而美國狼是要吃肉的，伊拉克的石油被美國全部吞並了。
說伊拉克好的都是賣國賊，賣主求榮之輩，而普通老百姓實在太可憐了！至今很多老百姓無家可歸，生活在水深火熱之中。具體詳細解釋我在另一篇問答中已有解釋，請移步查看。
美國為了一己私利，置伊拉克普通人民生命財產於不顧，造成了巨大的人道主義災難，很多人背井離鄉，逃亡周邊國家。
美國是世界動亂之源，我們對此必須清醒深刻認識，時刻准備著保家為國。警惕美國利用賣國賊搞亂中國，從而再次攫取我們的財富，美國最擅長無中生有，豪取強奪。
一切反動派都是紙老虎！
上世紀九十年代初、21世紀初，美國兩次攻打伊拉克，至今在伊仍有駐軍。至於美國為什麼打伊拉克，兩次都有明確理由：第一次是因為伊拉克佔領了科威特，安理會授權美英等國去「解放」科威特；後一次美國私自出兵攻打伊拉克，理由是伊拉克擁有大規模殺傷性武器並幫助恐怖分子。
當然，透過表面的現象，美國攻打伊拉克肯定還有不可示人的目的，很多人說是為了伊拉克的石油，但後來美國似乎並沒有把伊油田據為己有。那麼美國到底為什麼攻打伊拉克呢？
第一，為了掌控中東局勢。中東因其能源及地緣優勢一直是美國關注的地區，美國一般是通過代理國或勢力來控制中東，決不允許這一地區出現一個反美的強國。而當時的伊拉克正是這樣一個「出頭鳥」。
第二，為了伊拉克石油。美國雖然沒有佔有伊油田，但並不意味著它不重視伊拉克石油。戰爭結束後，伊拉克石油的開采基本都控制在美英石油公司手中（後來控股權有變化）。美國之所以沒有把大批石油運回美國，是因為美國已成為油氣出口國。當然，美國打伊拉克更重要的還是為了石油美元，這是美國收割羊毛的工具，而伊拉克擬接受其他貨幣，這是美國不能忍受的。
第三，美國攻打伊拉克的目的在於改造伊拉克。一方面，美國企圖打下伊拉克之後按照自已的意願和模式把其打造成一個「模版」，以此來規范其他中東國家；另一方面，美國在主導伊拉克戰後重建過程中也有巨大的經濟利益。
當然我們也不能低估美國軍工企業對戰爭的推動作用，對它們來說可謂是「槍炮一響，黃金萬兩」！
美國並未進行國家佔領，而是通過資本控制，更多是基於成本的考慮。
我們發現，自第二次世界大戰以來，世界主要強國的版圖格局基本上沒有變化。是強國不再擴張了么？還是什麼原因？
人類 社會 ，從奴隸制產生開始，就一直伴隨著征服與被征服。即使現代西方文明的發祥地歐洲，羅馬帝國、普魯士王朝、奧斯曼帝國，一直到西班牙、葡萄牙、大英帝國、法蘭西帝國等，都是通過佔領更多地盤，攫取更多的生產資料，成就霸業。
第二次世界大戰以後，世界得以修 養生 息，但是資本主義國家攫取世界發展紅利、攫取其他國家資本的行為不會停止，只是方式不再是採取佔領的方式，而是更多運用資本的力量進行控制，如果有反抗那麼就用軍隊進行鎮壓。
接上文，如果通過佔領並進行殖民控制，往往成本非常高昂。但是通過在當地進行投資，把當地資本產出的大量盈餘變成收益。這樣可以避免高昂的管理成本、避免高昂的人力資源成本，而且由於股本控制，其控制力更強，控制效果更好。
同時，在絕大多數的國家裡面，資本對於政治有天然的吸引力，資本可以很輕松實現對於政治的影響。
接上文，想要把資本對於政治的影響力變換為控制力，一個非常容易的辦法就是扶植代理人。曾經，蘇聯解體後，俄羅斯大量的財閥絕大多數都是美國的代理人，而且在俄羅斯政府高官裡面絕大多數已經被美國資本所控制，如果不是沒有美國資本背景的普京以鐵腕手段迅速消滅了7大財閥，那麼俄羅斯依然是牢牢控制在美國資本之下的小弟。
同時，運用殖民手段進行控制除了成本高昂之外，還存在一個巨大隱患，就是革命。美國曾經是英國、法國的殖民地，這些殖民者從初期作為宗主國控制殖民地的工具，到後來想獲得更大的利益和話語權，最後成為反抗宗主國的先鋒。例如，現在的美國早已脫離英聯邦，成為世界霸主。
但是，運用代理人來控制，被資本控制之下的代理人更容易屈從，運用本土的代理人進行本土化的控制更加容易，況且代理人出現問題可以隨時更換。
因此，美國現在不會通過佔領的方式佔領伊拉克油田，但是會通過資本滲透的方式控制伊拉克的資源。
美國打伊拉克不是為了佔有石油，而是為了石油美元體系。各個國家發展經濟、發動戰爭都需要石油，想要石油必須拿美元交換，持有美元就必須為美元的濫發買單。朝鮮戰爭和越南戰爭讓美國出現財政赤字，為了彌補財政赤字就濫發美元，讓所有持有美元的國家和個人為戰爭買單。伊拉克的薩達姆宣布石油貿易用歐元結算，讓美元和伊拉克的石油貿易脫鉤，而且要實現石油產業國有化，所以美國發動了伊拉克戰爭。在戰爭結束後，臨時政府就宣布石油貿易用美元結算。
㈦ 俄羅斯石油豐富，為什麼不像沙特那麼有錢呢
俄羅斯最大擁有豐富的石油資源，但是開採石油的成本極高，運輸成本也非常大，而且俄羅斯的人口比較多，這樣人均GDP就顯得少。沙特選擇與美國交好，但是俄羅斯會受到西方的經濟制裁。
一、開採石油的成本
沙特是一個以平原為主的國家，沙特石油油田的分布主要集中在地形較低的北部地區與波斯灣，還有少量集中在紅海地區。這些地區開採石油比較容易，只要挖地十幾米就可以開採到石油，開採石油的成本只需要20美元，因為石油成本太低，所以不管國際油價怎麼跌，沙特只要能夠開採石油就能夠賺得到錢。俄羅斯就不一樣了，俄羅斯的地理位置處於亞溫帶與寒帶之間開採石油需要挖掘的很深才能夠挖到石油，耗費的開采時間與成本與沙特完全不一樣，俄羅斯生產一桶原油的成本大概在30~40美元。