Ⅰ 美國在中東有哪些戰略利益
美國歷來認為自己在中東有著至關重要的戰略利益，一是石油，二是盟國以色列的生存和安全。多少年來，美國在中東事務中縱橫捭闔，不斷變化手法，歸根結底都是圍繞石油和以色列問題。「9·11」事件後，美國把鏟除中東的原教旨主義的溫床、遏制恐怖主義威脅作為自己在中東追求的又一戰略目標。與此同時，隨著布希政府確立以維護美國「唯一超強大國」地位為核心的國家安全戰略，中東地區在美國外交戰略中的地位進一步上升。因此，石油、以色列和反恐，是中東地區牽動美國神經的三大因素，將直接決定美國今後的中東政策走向。
Ⅱ 請問美國攻下伊拉克後通過什麼具體途徑來獲取其石油利益呢
新法案通過已無懸念
這一法案將給予西方石油巨頭(如英國石油公司、英荷殼牌石油公司和埃克森－美孚公司)30年的合同開采伊拉克原油。這將是伊拉克自1972年實行石油工業國有化以來，西方企業首次大規模進入該國。
根據法案，美、英兩國的石油公司將與伊拉克政府簽署產量分成協議。分成方式並不合乎國際慣例。在初始階段，西方石油公司可分得伊拉克石油收入的60%至70%，直到收回成本，此後還可分得多達20%的伊拉克石油收入。而根據舊《石油天然氣法》，這兩階段分成比例應為40%和10%。
據悉，議會審議後，新《石油天然氣法》將在今年3月正式實施。
沈驥如認為，「該法案獲准通過的可能性極大，伊拉克新政府不會違背美國的意願。」
伊拉克石油部長沙赫里斯塔尼在去年10月的表態已經暗示了新法案實施的可能性。他說，「僅靠伊拉克自身發展是不夠的，還不能達到伊拉克每天產油600萬桶的目標，需要外國石油公司的幫助。」
伊拉克石油資源豐富，已探明的石油儲量為155億噸，居世界第三。沙特則以361億噸的石油儲量位居第一。此前，美國政府在沙特的影響力已經非常穩固。
有利於美國平抑油價
國家信息中心經濟師牛犁認為，該法案還導致油價的變動，以及世界地緣政治的變化。而中國經濟將從以上兩個變化中獲益。
短期合約方面，在通過新《石油天然氣法》控制了伊拉克的石油資源後，美國就擁有了中東一半以上的資源。即便處於對本國經濟的考慮，美國政府也願意利用手中的「權力」平抑油價。
而在目前的高油價行情下，西方石油公司也有足夠的動機加大對伊拉克油田的開發力度，從而得到更多收入。國際市場供給增加，油價會逐漸回落。
世界著名的環球透視公司最新公布的報告也認為，2007年世界原油價格將呈下降趨勢。
長期合約方面，雖然美國掌握了中東的石油資源，但是並不一定運回本國，而是更可能出口給歐洲用戶，用以抑制俄羅斯對歐盟影響力。近年來，俄羅斯以「穩定西歐、爭奪裏海、開拓東方、挑戰歐佩克」的總思路全面拓展能源外交，在世界的影響和地位迅速攀升
Ⅲ 為什麼美國要去中東搶石油
美國攻打伊拉克，不是為了奪取石油本身，而是為了防止地區強權（，利用其能源重地的戰略價值，要挾國際社會或是在中東地區造成動盪和不穩定（例如：打破平衡，進攻以色列等等），使得世界能源中心出現大的動盪，給以能源為主的各個國家造成危害，價格暴漲，石油短缺等等（當然美國能源需求最大當然以後就損失最大），
也就說美國攻打伊拉克是維持一種秩序，，維持世界各國以合理價格購買到石油的權利。
目前美國已經拉開能源革命的序幕，但是目前這些清潔能源成本還較高，有的還不成熟，因此還無法完全代替石油，因此中東穩定還是至關重要的。
Ⅳ 美國在中東有何利益
中東對於美國有著重要的戰略利益，具體可以從國家安全、經濟和政治三方面分析。
中東地區關乎著美國的國防安全。近些年來，中東的某些國家一直是世界不穩定因素的輸出地，許多恐怖分子都是從這些國家輸出的。這些恐怖分子在世界各地製造了惡名遠揚的恐怖活動，比如說美國的911事件、英國的倫敦地鐵爆炸事件等等，這些事件造成了許多無辜的群眾遇難，影響極其惡劣。而這些事件發生後，中東的某些組織還公開表示聲明對事件負責，因此，西方國家為了自己國防安全的考慮，也就對中東地區的事物進行干涉。
因此，美國既不願意看到阿拉伯世界聯合起來，也不願中東各國倒戈相向，危害地區和世界穩定。
Ⅳ 美國在中東打仗都是為了石油是不是真的財團才是幕後老闆是不是真的
我也分享點自己的觀點, 主要以下幾點吧.
1. 美國人本身還是有救世情懷的, 特別是2戰以後, 基於超強自身實力和國際地位加上全球化, 美國人也越來越願意去維護地區的穩定,這種現狀符合它的既得利益.
2. 美國人逐利的性格, 形成了這種利益之上的民族. 中東地區不僅石油資源豐富, 而且歷來是戰略重地, 號稱世界的十字路口,美國自然不能容忍一個可以甚至可能危害到它的利益的強權出現.
3. 美國人的普世價值觀, 自由和平等. 自由的觀念在美國深入人心, 甚至可以作為他們建國的核心基本理念. 一直以來, 美國高舉自由大旗, 全世界推行它的價值觀, 中東一直以來是它想攻破的一個堡壘. 伊斯蘭世界因為宗教原因一直和主流有些格格不入, 如果能夠在中東成功傳播自由思想, 將會讓美國在地緣政治上獲取巨大利益.
4. 最後我想說一下80年代的第一次石油危機, 包括美國,歐洲甚至中東產油國本身在內的全世界國家都是受害者, 其中美國受害尤其深. 所以美國不會再任由一個擁有巨量石油的獨裁政府不按規則出牌,任意可以截斷全球石油供應, 擾亂石油價格. 美國本身石油儲量和原油儲備非常多, 它抵禦類似危機的能力遠高過其它國家. 但現在是地球村式的世界, 一損俱損, 這也算它作為領導者的責任吧.
石油是美國發動戰爭的原因之一, 這本身就有現實的利益, 但明顯美國得到了更多利益.
Ⅵ 美國到底想從中東戰爭中獲得什麼石油或者是在中東的話語權 那麼話語權又指什麼
你好LZ，其實你說的沒錯美國在中東是有石油的利益，但是也只是有石油的利益，如果美國是想通過戰爭而獲得對中東地區石油的控制，未免有點牽強了，畢竟樓主也說到了 這是中東戰爭，畢竟是阿拉伯人與以色列人之間的戰爭，而美國只是扮演了這場戰爭的參與者而已，而石油只是美國所期望的利益，並不是5次中東戰爭的核心利益，其次樓主所說的話語權，我個人覺得美國並不是阿以戰爭的實際參與者，所以談不上什麼話語權，更直接的說美國和中東戰爭的聯系並沒有多大。其餘的上面已經說得很詳細了，希望能幫到你.最後補充下lz說的中東戰爭是指伊拉克戰爭，和阿富汗戰爭嗎？還是阿以之間的戰爭。
Ⅶ 美國如何控制中東石油
中東地區國家之間及對中東以外國家間的戰爭和沖突、中東伊斯蘭激進主義和西方殖民主義情緒、恐怖主義對中東石油生產和運輸的破壞以及自然因素等都一定程度上對供給安全帶來威脅，各國基於對石油這一戰略性資源的安全考慮、為掌控這一資源而在中東地區實施不同的對外政策，以及該地區石油資源擁有國為保障國內經濟發展、維護政權穩定及在國際舞台上占據重要地位對該地區國家和地區以外國家實行不同的對外政策，從而導致石油資源控制權的爭奪。這種爭奪表現在該地區國家之間和該地區國家與其他國家間政治手段的零和博弈，而更激進的形式往往是戰爭和沖突，不管哪種形式都會危及石油供給安全。
對美國來說，石油資源對不僅是經濟上的利益，更多的是政治權力上的利益，作為增強其在世界超級大國地位的力量資本，控制該地區、控制石油，就能控制該地區和該地區以外的更多國家。自美國取代英國成為中東地區霸主以來，其勢力就再未離開過這片土地。
美國總統艾森豪威爾曾坦言：「阿拉伯世界的石油對於歐洲會越來越重要，如果來自那裡的石油被切斷，歐洲的經濟就會崩潰，歐洲的經濟崩潰了，美國也會出現空前的困難「。
以1990年海灣戰爭為例，薩達姆·海珊對科威特的軍事行動，就是嚴重觸犯了美國在中東的根本利益——石油，影響到整個西方的經濟發展，且伊拉克的軍事擴張，也嚴重威脅到了美國控制中東的兩根支柱——沙烏地阿拉伯和以色列的安全，這是美國所不能容忍的，所以美國迅速出兵科威特來維護自己在該地區的根本利益。
雖然從單純的地理位置上來看，美國本土遠離中東地區，但由於石油資源所擁有的強大利益和權力的存在，使得美國利益在該地區不斷擴張。該地區的國家大多依賴石油資源來發展本國經濟，依賴石油地位的上升來獲得國際上相應的政治權力，它們把石油作為維護本國利益的武器。因此，由資源而引發的控制石油權力的爭奪就不可避免。
但資源爭奪既是武力爭斗，又是合作共同獲取利益。例如該地區尤為突出的是美國與沙特的關系。美沙關系中，石油因素便是基礎。沙特是美國最重要的石油供給國之一，沙特強大的剩餘生產能力和在OPEC中的地位，對於美國國內石油消費和穩定經濟有著十分關鍵的作用。同樣是基於石油因素，沙特的經濟發展對美國具有較大依附性。石油貿易經濟促進了沙特的金融發展，美國通過「美沙合作委員會」為其建立了銀行系統和金融系統。尤其在軍事上，沙特為保障本國在該地區的安全，警惕伊朗威脅，大量購買美國先進武器裝備。海灣戰爭後，沙特與美國簽訂了300多億美元的武器采購合同。冷戰後，兩國簽訂了《共同防禦協定》、《經濟軍事協定》等，沙特允許美國在其領土上建立軍事基地。良好的美沙關系，不僅促進了雙方石油貿易的穩定，保障了兩國經濟的發展，而且對沙特來說，能夠維護其在中東地區和OPEC中的主導地位，對美國來說，穩定這個世界性石油大國也保證了美國對世界石油的控制力和在中東地區的影響力。
可以看到，這種控制權的爭奪不單單只有矛盾的對立和沖突，這種對資源的控制權爭奪還存在著合作的形式。美國利用沙特在該地區發揮自身影響力，最主要的就是在控制了沙特這個世界上最大產油國的同時，也控制了該地區其他國家，尤其是在其利益受到挑戰時，能夠得到沙特等國家的協助。例如在海灣戰爭中，沙特就向以美國為首的多國部隊提供了大量的經濟、軍事、政治及外交的幫助，與美國立場保持高度一致。那麼，從沙特立場來看，正是出於更大限度的對該地區石油資源進行控制，獲得自身利益考慮才選擇與美國保持緊密關系的方式。所以，不管是美國還是沙特，都基於圍繞石油引發的多重根本利益而保持了高度的協同合作。
Ⅷ 美國在中東地區到底有多少利益為什麼那麼注重中東
美國是世界大國，作為世界大國，他想要擁有更多的臣民或者是想要更多的資源和利潤，所以美國才會選擇進軍中東地區。而我們也知道，美國絕對不會做對自己沒有任何利益的事情。那麼接下來就讓檸檬帶大家一塊去了解一下美國在中東地區到底有多少利益？
美國看中了中東地區的石油。有很多人認為在國際市場上流通最硬的是黃金，其實不對，現在已經從黃金轉換為石油，而我們也能夠從國際原油價格上看出蛛絲馬跡。而且我們也知道那些擁有石油的國家，在全球經濟市場上的數據最棒。而石油大部分都分布在中東地區。
其實美國的這些手段就像我們在現實生活中做買賣一樣。如果想要從這個人的手中獲得高額利潤，必須先給出甜頭，這樣才能夠達到自己最終的目的。而且我們從美國的一系列決策和行為上不難發現，他可以為了得到利益，付出一切，而這一切也包括挑起戰爭。
Ⅸ 美國在中東的戰爭就是為了石油嗎
一、美國在中東的戰爭屬於警察執法，美國要維護自己主導的世界秩序的穩定，特別是能源基地的穩定,保證石油以合理的價格不受阻擾的流向世界各地。這種做法符合世界大多數國家的利益，當然也包括美國自己的利益，以現在的伊朗為例：
1、因為伊朗擁有核武器將破壞中東這個能源基地的穩定。
2、目前在中東有幾大矛盾影響能源基地的穩定，一個是以色列與阿拉伯國家和伊朗的矛盾，另一個是阿拉伯國家與伊朗人（也就是教派之間的矛盾）。以色列和阿拉伯國家由於幾次中東戰爭和美國的調節基本上已經恢復了和平，只剩下巴勒斯坦問題。而以色列和伊朗的矛盾還是非常大，伊朗多次揚言要把以色列從地球上抹掉，因此伊朗擁有核武器以色列是絕不會答應的。另外阿拉伯國家（海灣國家）和伊朗的矛盾也是非常大的，所以伊朗擁有核武器會造成這些國家的恐慌，如果美國不管，這些國家甚至也會選擇發展核武器自保。
1、能源基地的穩定對於世界和美國的號召力有很大的影響。舉一個簡單比喻，中東地區就好比一個大的加油站，世界各國就好比一些商業汽車運營公司，因此一旦加油站內部出現動盪（打架斗毆）等等，就會影響這些商業運行公司的加油和以合理的價格購買汽油。因此這些商業運營公司會遭受損失，而且誰家的汽車多，誰的損失大，所以出現這種情況，汽車最多和實力最大的一家肯定會帶頭出面，平息加油站的不穩定現象，就像現在的美國，也只有美國有這個實力帶頭平息。
另外美國在世界上是以負責任的大哥的形象出現，並且已經獲得許多小弟的認可，充當世界警察，維護穩定。在這種情況下如果美國不帶頭，是絕對影響自己的聲譽和號召力（也就是一呼百應的能力，喪失這個就等於美國全面利益受損，包括經濟、政治等等都會相應受到極大損害），美國有很強的號召力，美國可以在世界任何地區，輕松的組織起十幾個國家的聯盟，就連當年打伊拉克美國就組成了40國聯盟的軍隊（這些國家只是象徵的派遣人員表示支持）。
如果在這種影響大家利益的情況下（伊朗擁有核武器導致能源基地失去穩定），美國不出頭，以後誰還會跟著這你！你還配當大哥嗎！小弟們就會自行展開軍備競賽，各自保護自己的利益，或是是在尋求其他大哥的支持。總之美國不管話就會喪失全球的威信和影響力。
現在以色列和幾個海灣國家小弟已經多次敦促美國大哥盡快打擊伊朗核設施，美國由於目前的經濟等問題，也是遲遲不動手，因此才用「有上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」的步驟運作，也就是先從外交和制裁下手，建立聯盟，破壞伊朗的外交，使得伊朗陷入孤立，這一步基本上快完成了，最致命的就是抵制伊朗原油，估計世界絕大多數國家會或多或少的配合美國，如果伊朗在不屈服，下一步就是「伐兵」階段了。
為什麼絕大數國家會配合美國，因為大家很清楚，伊朗核武器是對大家利益的傷害，因此只要美國能夠讓沙特等海灣國家能夠加大出口量，補齊大家的因為石油禁運的缺口，大家的利益還是會得到保障的，另外美國擁有強勁的內需經濟和繁榮自由的金融交易，對於世界絕大數國家來說，都是非常重要的市場，美國已經表明了對於伊朗核問題的決心，因此其實就等於這些國家必須在美國市場巨大的經濟利益面前和進口伊朗石油之間做出選擇，哪一個重要大家一目瞭然，伊朗只是產油國的其中一家，大家可以尋找其他家的石油，而美國市場的巨大經濟和金融利益，是世界經濟發展不可缺少的，誰會傻的去撿芝麻，漏掉撿西瓜呢。
至於中國能否配合，單純從利益角度，理性分析的話，中國應該會或多或少的配合美國。雖然中國特色特體制比較傾向支持伊朗，但是美國的底線是非常清晰的，也就是伊朗擁核美國必打，是誰也擋不住的，因此到時候即便是你不配合美國，繼續進口伊朗石油，也會損失在伊朗的石油，還不如和美國討價還價，獲得一定利益，改從沙特進口，這樣也不會得罪海灣這些產油國。假設伊朗核武器得到解決，也不影響你重新從伊朗進口，因為中國是大的買方，伊朗是賣方。
最近幾天溫總理出訪沙特等3個產油國，是不是也為即將展開的全球抵制伊朗石油的行動，做一些補救措施？我們拭目以待。也不排除，我們由於特色體制的原因，思維偏執的選擇繼續保持與伊朗的石油關系，到時候一但美國組成聯盟打了伊朗，中國立馬無法進口到伊朗石油，一些已經簽署的伊朗原油訂單也會打水漂了。到那種時候中國在想尋求沙特等他方面的石油供給，恐怕就要花高價了，另外美國在其國內貿易金融市場方面也可能會對中國採取一定的限制措施，作為懲罰，畢竟中國是靠外需出口拉動經濟的特色經濟體制，對美貿易還是大頭。，
所以伊朗目前的出境應該是越來越難熬了，明智的做法還是盡快開放自己核設施，徹底放棄發展核武器的想法。
二、俄羅斯是不會干預的，俄羅斯是一個大國沙文主義國家，辦事沒有原則，完全是既得利益，因此俄羅斯到時候，俄羅斯是不會幫助伊朗的，俄羅斯目前只是做出一個姿態，以便和美國等西方國家討價還價，尋求一些利益而已。這個在科索沃、利比亞中俄羅斯也是這樣的，俄羅斯轉向是非常快的，因為俄羅斯根本就沒有實力對抗整個西方，不要說俄羅斯，即便是當年的蘇聯和華沙條約集團都無法抗衡。因此俄羅斯怎麼會為了伊朗毀了自己的「錢途」。
我們知道國際戰略自古也是講究:"上兵伐謀 其次伐交 其次伐兵 其下攻城"的，這種道理在全世界都是通用的。也就是首先的「外交」（也就是結盟和破壞對方的外交）、制裁。因此俄羅斯的配合也是非常重要的，因此俄羅斯為獲得同西方討價還價的本錢，會反對西方對付伊朗的，西方為了換取俄羅斯的支持，肯定要做出一些妥協進行一些利益交換。因此到時候俄羅斯就會轉向。
三、目前國內許多網友在分析國際政治的時候，總是受到國內御用文人的錯誤導向，無法看清國際關系的真相，所以會得出所謂的俄羅斯或是中國軍事幫助伊朗對抗美國的幼稚看法。
因此這在里我們要客觀分析一些國際戰略格局中美國的地位問題，其實美國在國際上是一個具有很高威望的國家，這個恰恰和國內媒體形容的相反。美國的世界警察地位受到世界絕大數國家的認可，並且可以說擁有一個負責任的大國形象。這也是為什麼許多國內網友會錯誤的判斷我國政府的行為，總是認為我國應該強硬，結果政府卻顯示出對美國的軟弱，其實並不是政府軟弱，而是中國在國際上沒有占據道德制高點，無法強硬起來。而美國卻是占據著道德制高點，獲得了絕大多數國家的支持。例如：朝鮮、伊朗、利比亞等等問題都是這樣，南海問題也是這樣（許多新聞到了國內就會進行刪減或是篡改因此這些虛假的信息使得國內人民覺得美國是代表邪惡的一方，其實客觀事實正好和我們相反，美國是得道多助的國家。
四、所以說美國如果打伊朗應該屬於一種「執法行動」，目前全球抵制伊朗石油的行動已經開始陸續展開，，歐盟決定延長到從7月開始，韓國、日本、澳大利亞等等也會相應跟進，是否也意味著前七個月美國不會打擊行動（除非伊朗誤判局勢造成擦槍走火），一旦形成伊朗的國家經濟就會面臨崩潰的可能，唯有接受國際社會的棄核的要求，才是唯一出路。到時候內賈德會魚死網破嗎，不惜毀掉自己的前程和國家的「錢途「，如果真是這樣，那麼說明伊朗決策層完全是沒有理性思維的一群人，非常情緒化，這種國家是非常危險的，因此核武器更是不能落地這種國家手中，因為他們完全不理性。」
Ⅹ 中東戰火八年，美國獲得了多大「好處」
中東戰火持續8年，美國自然是最大受益者，這個霸權主義國家之所以一直對中東戰爭如此感冒，自然是是因為石油利益，他們就是想通過在中東製造反恐戰爭，來造成油價上漲，從而讓美元恢復國內的經濟。
與此同時，在東亞地區，朝核問題也給美國添了很多負擔，朝鮮在去年就完成了第六次核試驗，並擁有了能夠打擊美國本土的洲際導彈，這對於美國來說，無疑是一大噩耗，如果美國繼續這樣深陷中東戰火無法自拔，未來所迎來的危機恐怕將更加難以忽視。