⑴ 美元與黃金、石油的關系
先別太著急兄弟，尤其涉及到錢，容易上火，呵呵。
我也只說個人理解，不求採納，能幫上忙最好。
貶值這個概念，不能只看一兩種貨幣，如果你把那個水杯當成大家都接受的恆定價值的一般等價物（或者說一種理想貨幣）的話，那你的例子挺恰當的——關鍵在於不是一個水杯值的美元更多了，而是一美元買的水杯變少了；按你的例子，你是把水杯/一噸石油/一斤黃金當成了一般等價物，以這些物品作衡量，那你的例子沒問題；但你為啥會迷糊呢，因為你也有一個意識——貶值是在貨幣之間討論的，「貶值」這個詞講的應該是美元和人民幣的關系，而不是美元和石油的關系，換句話說，根本上變化的不是美元和石油的交換比例，而是美元和人民幣的交換比例，而假設人民幣相對於石油不變，才會出現美元買石油變少了對吧。你會發現你第一個問題系列中，原來是1美元——1石油——5人民幣，後來是2美元——1石油——10人民幣，美元和人民幣總是1：5，所以你的例子中美元沒貶值，或者起碼說美元相對於人民幣沒貶值。
第二個系列例子是人民幣升值，美元對人民幣從8：1到了4：1，但是石油的價值沒變，美元與石油的相對價值也沒變，那一日元能換的東西就沒變。你也可以想成，人民幣升值之後，在外國人眼裡咱的一塊錢變成了兩塊錢一張，而在咱眼裡還是一塊錢。所以日本人只需要四張兩塊錢，就和原來八張一塊錢一樣多了。同時，他仍然只願意用一日元換一美元，因為美元沒變。
升值和貶值是相對概念，這你肯定了解，所以上面兩個問題只是一個分析的方法，方便你理解，絕對地說A升值或者貶值，而B沒變是有失偏頗的。
所以關於進出口的問題，就不是你眼中的這個「匯率變化」所影響的了。
石油跟美元、黃金跟美元之間的價格都是有的，理解成負相關也可以，簡單的說就是石油和黃金都是實實在在的好東西，挖地三尺就那麼多；美元是美聯儲自己印出來的紙片子，想印多少印多少。如果是你，你覺得那個靠譜呢，前者吧。但是大家拿著美元很方便、可以換成別的，也可以搞搞投資，所以也就拿著；忽然有一天得知美元不靠譜了（比方說貶值、或者最近標普的信用評級下降），那大家就都把眼光轉向靠譜的東西——可以保值啊——買石油和黃金的人多了，它倆也就漲價了。這個道理樓上的朋友說的更有歷史淵源一些，你可以看看當年布雷頓森林體系和牙買加體系那一段，就大概能明白金和錢的區別了。
同時，我個人的看法是，石油和黃金還是有區別的，一個是消耗品，需求大，彈性小；一個是硬貨幣，保值，但用途不多；所以雖然相對於貨幣的關系差不多，但這兩種關系長期來看相關性應該是越來越小的，你可以說美元和石油關系緊、或者美元和黃金關系緊，但是美元一動，根據石油推黃金或者根據黃金推石油都是不太穩的。
不知道有木有讓你明白點，希望幫得上：）