㈠ 美國在阿富汗和伊拉克戰爭中得到了什麼這次美英法在利比亞戰爭中將會得到什麼
的確打下阿富汗 伊拉克 美國控制了當地的能源 但是美軍分別以超過500多（阿富汗傷亡）2000多（伊拉克傷亡）的代價收尾 也許還會有損失 雖然美軍2010撤離伊拉克，但是伊拉克武裝派別還是會襲擊美國目標的 不是阿富汗和伊拉克真的就給了他們要的石油 而是當時美國佔領兩國並扶持親美政權 傀儡啊 傀儡能咋樣 美國自然就理所當然的控制兩國能源啦
有沒有戰後數據統計顯示?
不會特意列出特定數據 但是美歐肯定拿到壟斷了兩國能源 有優先開采權 利潤自然零頭給兩國傀儡 其餘全部是美國的
利比亞的話美歐吸取教訓 自然不出動陸軍（阿拉伯戰士陸戰能力很強）出動陸軍以外核武器戰略武器以外的一切手段和兵種么 加上有利比亞班加西反對派軍隊的內應（美歐是看準了班加西反對派軍隊在牽制卡扎菲軍隊一段時間後才特意出兵的 可見美歐連出兵時機都要根據局勢的變動和估摸著能謀利的幾率而定出兵計劃）美歐原本自以為能里應外合 速戰速決 可是沒想到戰事持續了1個多月還沒完 卡扎菲部隊屢屢挫敗班加西軍隊的進攻 並逐步收復部分被班加西昔日奪取的城鎮、地區 目前美國已經停止並退出了空襲 把戰事交給英法德北約了 讓他們自己去解決 可見美國意識到了利比亞卡扎菲這個骨頭不好啃么 但是我相信卡扎菲不會因為美國及時收手而不遷怒於美國 畢竟北約掌舵的還是美國 英法德又不能獨立擅自行事么
㈡ 美國耗資2.4萬億打了20年，為何突然撤出阿富汗
阿富汗戰爭一直被認為是世界反恐戰爭的開端，也是美國針對發生在本土的911事件的回應。眾所周知，在2001年9月11日，美國遭受了恐怖襲擊，損失慘重。而後美國就以此為理由對阿富汗的基地組織以及塔利班組織出兵，從而阿富汗戰爭爆發。其實在此之前，英國和蘇聯也對阿富汗發動過戰爭，但最終都以失敗而告終。
因此，阿富汗一直被認為是大國的墳墓。然而美國偏不信邪，也對阿富汗發動了戰爭，結果就是打了20年，依舊沒有取得根本性勝利，最後被迫簽署撤兵協議。只不過美國的撤兵一直都很緩慢，直到今年突然開始加快撤兵的速度了，這是為何呢？明明已經堅守了20年，為什麼美國最後選擇了盡快脫離阿富汗呢？
實際上原因是比較真實的，主要由三個方面的原因。第一個原因就是美軍近幾年在阿富汗的形式並不樂觀，因為條件太過於艱苦。美軍在阿富汗不僅需要面臨著補給困難的情況，還要隨時應對著可能隨時爆發的恐怖襲擊。所以美國在2016年的時候就簽署了退兵協議，只不過在2016年宣布暫緩退兵計劃，由此可見美軍並不甘心就這樣離去。
第二個原因就是軍事開支太大，讓美國已經吃不消了。盡管美國把阿富汗作為重要的戰略要地，但是面對如此龐大的軍費開支，美國最終還是選擇放棄這處十分重要的戰略要地。隨著一超多強的世界格局被打破，美國在世界上的經濟發展並非一帆風順，所以很難支持如此龐大的軍費開支。因此最後決定加速撤兵！
第三個原因就是阿富汗的基地組織和塔利班組織頑強抗爭的意志，讓美國意識到再打10年恐怕也沒有辦法達到自己的目的。同時國內疫情的影響，使得經濟受損嚴重，所以只能從阿富汗撤兵來緩解國內的經濟壓力。綜合三個比較現實的原因，美國加速了在阿富汗撤軍的速度，預計明年就會全部撤退完畢。
從美國加速從阿富汗撤兵的舉動中可以看出，美國的世界霸權夢幾乎就要破滅，或許這將成為美國由強轉弱的一個標志。20年的時間里，美國一直在消耗自己的實力，而其他國家紛紛發展起來，逐漸動搖了美國的霸權夢。這也是美國近幾年非常活躍的一個原因，因為他想要阻止其他國家的崛起，從而繼續自己的霸權夢。
在筆者看來，美國此舉的確意味著阿富汗戰爭中美軍失敗了。看來，阿富汗的確是大國的墳墓，無論是前蘇聯還是美國，還是英國都在這吃了大虧。事實證明，想要變得無比強大，還是多從自身考慮為好，通過壓制別的國家來使得自己發展，最終只會吃更大的虧。美國的阿富汗戰場，就很好地說明了這一點！最後也期待地球早日變成一個地球村，世界各地再無戰爭，各國之間良性發展！大家是如何看待這個問題的呢？
㈢ 阿富汗石油儲量很少經濟落後，美國還發動阿富汗戰爭他們到底是為了什麼
打伊拉克的時候說是為了石油，阿富汗的確沒石油，可地理位置好啊，如果一旦有戰爭，阿富汗的地理位置是最好的地方，美國打阿富汗就是為了這個位置，在歷史上阿富汗被稱為通向南亞大陸的「鎖鑰」，估計佔了阿富汗以後美國想打下一個國家吧，不少人覺得打阿富汗就是為了打伊朗而已，可是沒想到一個小小的阿富汗打了十八年還沒結束。
這么久美國都沒有打下阿富汗也就證明了應該有不少國家幫助阿富汗的恐怖組織，只要美國沒有辦法佔據阿富汗，就不會有下一場戰爭，美國想要的絕對不是一個小小的伊拉克，一個小小的阿富汗，他的目標過於明確，讓大家都看清楚了他的野心，不過沒關系，塔利班跟美國還能在打幾十年，這幾十年裡美國沒機會在發動其他戰爭了。
㈣ 美國在阿富汗、伊拉克戰爭中到到的好處是什麼與付出的相比如何
首先美國不是奔著那的石油去的 而是戰略地位 控制了阿富汗 就等於在中亞釘了釘子 可以控制整個中亞的貿易 交通 政治 美國耗巨資佔領該地也是為了保障其全球戰略的穩步實施 這就是兵家必爭之地 望採納
㈤ 伊拉克,阿富汗現在是不是已經被美國控制了
在2015年底，阿富汗和伊拉克基本上可以說被美國控制，但是美國控制也是有所水分的。
首先說阿富汗，由於阿富汗的社會體制仍然是部落制，在阿富汗第一任總統卡爾扎伊時期很多國際觀察家將其稱為喀布爾市市長，意思是阿富汗偏遠地區基本無力控制。在現在，基地組織、塔利班仍在阿富汗南部普什圖組地區活躍，很多地方美軍甚至都寸步難行，比如著名的桑金地區，出了一個孤立據點，聯軍啥都沒掌握。
其次是伊拉克，2014年ISIS的大規模入侵就已經讓伊拉克的太平成為了國際社會的笑話。現在伊拉克國內什葉派、遜尼派、庫爾德人亂作一團，ISIS恐怖分子甚至站穩腳跟。而其他國家也打著反恐的旗號一起跟進。
所以，如果說美國的策略是全面控制，那麼毫無疑問，美國失敗了。但是如果美國希望的是攪亂局勢，從中漁利，甚至通過打擊伊拉克起到維護石油-美元體系，那麼美國至少部分掌控了這兩個國家。
㈥ 高分懸賞！！歷史上美國操控國際石油價格實例有哪些另求俄格戰爭美俄博弈的影響（論述題）
石油是不可再生資源，總有一天，地球上的石油資源將不復存在。
然而目前來看，全球石油供需大體上仍然是平衡的。那麼，為何當前國際原油市場油價一漲再漲呢？其實，油價的上升，更多的是人為因素，而非經濟需求使然。美國等西方大國的渲染和操控，對它國石油資源的搶占，以及產油地區的安全形勢，是國際油價不斷攀升的症結所在。
美國是世界第一大石油消費大國，佔世界總消費量的四分之一。美國也是第一大原油進口國，石油進口依存度達到53%。油價高位震盪，與美國的全球戰略利益和軍事擴張息息相關。
一是利用美元、黃金和石油的比價關系，瘋狂套利，操縱原油期貨價格。每次石油價格的劇烈波動，都能看到美國的資本黑手，比如，2008年美國爆發經濟危機，全球經濟低迷，石油價格大漲，嚴重背離了供需原理，期貨市場根本不受美國政府監管，美國政府表面上打擊投機炒作，實際上是美國政府和華爾街的聯動。
二是通過戰爭和其它手段滲透搶占石油資源。發動伊拉克戰爭、利比亞戰爭，致使盛產石油的國家戰亂不斷，同時也影響了周邊地區。美國的反恐戰爭，也直接影響市場的預期。伊朗作為世界第二大儲油大國，不僅受到美國經濟制裁，還受到戰爭威脅。無論伊拉克戰爭還是潛在的對伊朗的戰爭，無不給世界石油市場帶來恐慌，造成油價動盪不定。美國還通過阿富汗戰爭，對中亞地區進行軍事和經濟滲透，通過參加石油開發等手段，竭力佔有中亞及裏海的石油資源。美國跨國石油公司已獲得裏海16%的石油資源，加上美英合資企業，兩國已控制裏海27%的石油資源。美國還對非洲發動能源攻勢，目前非洲石油已經佔美國石油進口總量的20%。美國憑借軍事和經濟實力，操控全球70%的石油資源及石油運輸通道。對此，俄羅斯做出果斷反擊。2003年10月25日，俄羅斯石油大亨、尤科斯石油公司總裁霍多爾科夫斯基被捕，霍多爾科夫斯基試圖將他的尤科斯石油公司主要股份出售給ExxonMobil公司。欲將俄羅斯這一重要的戰略資源出讓給的外國公司，實際上是一家美國公司。普京豈能輕易讓其得逞？正如俄一位政府高級官員說，霍氏想出賣石油，這對克里姆林宮簡直是一個「災難性的事件」。目前，俄羅斯和美國在敘利亞的對峙，美國與中國在南海、東海和緬甸的角逐，都是為了石油資源。
三通過美國的原油庫存變化，影響國際油價的市場預期，對國際油價產生不可忽視的影響。在遇到國際油價上漲的時候，根據自身需要，或動用戰略石油儲備，以期達到抑制油價的作用。或國際油價越是上漲，則越是擴大石油戰略儲備，不斷增大世界石油供給的壓力。
四是國際石油的定價權也主要操控在美國手中。世界產油儲量前十名的沙特、科威特、加拿大、阿聯酋、利比亞都被美國控制，國際市場上石油直接以美元定價，因而美元不斷貶值也導致油價不斷上升。據計算，美元貶值10%，就會使以美元計價的石油價格上漲7.5%。美國在控制美元和石油定價權上同樣實行「單邊主義」，以圖保持對世界經濟的影響力。有評論指出，美國把石油作為經濟武器，其目標主要對准中國，以遏制中國經濟的快速發展。