『壹』 中石油為什麼補貼
中石油補貼的原因主要是其承擔的社會責任和對國家經濟發展的重要貢獻。
一、社會責任的體現
中石油作為國內最大的石油企業之一，承擔著保障國家能源安全的重要職責。由於其業務涉及國家經濟的多個關鍵領域，因此也承擔了相應的社會責任。為了穩定市場供應、保障民生需求，中石油經常通過補貼的方式，確保油品供應的穩定，並努力平衡油價，以減輕消費者負擔。
二、對國家經濟發展的支持
石油工業是國家經濟發展的重要支柱之一，中石油作為行業的領軍企業，對推動國家經濟增長、保障就業等方面具有不可替代的作用。為了鼓勵其持續發展，提高產能和技術水平，政府會給予一定的補貼支持，以促進其更好地服務於國家經濟建設。
三、戰略發展的考量
隨著全球能源結構的轉變和環保要求的提高，中石油也在積極調整戰略，加大在新能源和清潔能源領域的投入。政府對於中石油在這一領域的轉型也給予了相應的補貼支持，以鼓勵其在綠色發展中發揮更大的作用。這些補貼有助於中石油在面臨國際競爭壓力時保持競爭力，同時也是國家實現能源轉型和可持續發展的關鍵措施之一。
綜上所述，中石油之所以獲得補貼，既是為了保障其承擔的社會責任和市場供應穩定，也是政府對其在國家經濟發展中所作貢獻的認可和支持。同時，隨著全球能源結構的轉變，中石油在新能源和清潔能源領域的轉型也獲得了政府的支持。
『貳』 石油補貼是什麼
石油補貼是一種針對石油產業的經濟補貼政策。
石油補貼是政府為了支持石油產業而實施的一種經濟激勵措施。由於石油產業的特殊地位以及對國家經濟的重要性，政府通常會通過補貼的方式來保證石油產業的穩定發展。以下是關於石油補貼的詳細解釋：
一、石油補貼的定義
石油補貼是指政府為石油產業提供的財政支持，通常是為了鼓勵石油產業的持續發展，保障國內石油市場的穩定。這種補貼可以是直接的財政資助，也可以是稅收減免、優惠貸款等形式。
二、石油補貼的目的
1. 保障能源安全：石油是國家經濟發展的重要能源，保障石油供應的安全穩定對經濟發展至關重要。
2. 支持產業發展：石油產業是許多國家的支柱產業，對其進行補貼有助於提升產業競爭力，促進產業升級。
3. 平衡市場供需：通過補貼，政府可以在一定程度上調節石油市場的供需關系，確保市場穩定。
三、石油補貼的形式和影響
石油補貼的形式多樣，可以是針對石油勘探、開發、生產、運輸等環節的直接財政資助，也可以是針對石油公司或特定項目的稅收優惠。這種補貼政策對於石油公司來說，能夠降低成本，提高利潤；對於國家來說，能夠鼓勵更多的資本投入到石油產業中，促進產業的發展和升級。但同時，過度的補貼也可能導致市場機制的扭曲，因此補貼政策的制定需要權衡多方面的因素。
總的來說，石油補貼是政府為了支持石油產業發展而採取的一種重要經濟手段。這種政策對於保障能源安全、促進產業發展以及平衡市場供需都具有重要的意義。但同時也需要注意補貼政策的合理性和可持續性，避免過度補貼帶來的問題。
『叄』 國家憑什麼補貼石油企業
首先，會不會發生財政補貼的多米諾效應？中央財政給石油企業補貼的理由是，國際原油價格一路瘋漲，煉油企業嚴重虧損。為了保證市場供應，煉油企業一直都在嚴重虧損中生存。如果只有煉油企業一個板塊存在這樣的問題，公眾雖心有不甘，但也就算了。問題在於，其他行業，特別是電力企業也存在這樣的問題，隨著電煤價格的上調，發電企業也面臨著嚴重虧損的局面，在電價不能上漲的情況下，如果發電企業也申請財政補貼，財政將如何處理？如果其他類似企業也都申請財政補貼，國家財政能夠承受嗎？這會不會引起財政補貼的多米諾效應呢？
第二，財政補貼企業是不是功能錯位？一個值得注意的現象是，近年來，各級財政都提出了建立公共財政的目標。那麼，給企業補貼，特別是給盈利企業進行財政補貼，這是不是公共財政范疇呢？要知道，按照公共財政的目標，財政缺位的地方還很多，如養老保險、醫療衛生、教育、科技等，都因為財政投入的嚴重不足，使這些社會事業、公共領域的發展嚴重滯後，老百姓的生活質量也因此受到嚴重影響。但是，財政卻把巨額資金用於補貼壟斷企業，這算不算是角色定位錯誤、功能嚴重錯位？
第三，壟斷企業能把利益與責任分開嗎？假設對石油企業補貼的理由成立，假設公眾都認可對石油企業進行補貼。我們要問的是，既然煉油板塊嚴重虧損，去年石油企業「逼宮」獲得的成品油漲價利益，有沒有全部補貼給煉油企業呢？為什麼成品油漲價了，煉油企業還虧損得如此嚴重呢？如果分析不錯的話，成品油漲價獲得的利益，石油企業並沒有能夠全部用於彌補煉油板塊，而是被均分了，可能煉油板塊分得的利益還沒有其他板塊多呢！難道在壟斷企業內部，責任與利益就是如此分配的嗎？按照邏輯推理，如果漲價獲得的利益全部用於補貼煉油板塊了，中石化也就不會有高達700億元的巨額利潤。既然有這么高的利潤，就說明石油企業完全有消化煉油企業虧損的能力，就不該申請財政補貼。那麼，面對這樣的邏輯問題，中石化如何回答公眾的質疑？經營者獲得高額獎金又該如何解釋呢？
『肆』 福布斯:美國還應繼續給石油補貼嗎
埃克森美孚和奧巴馬總統，到底誰更強勢？美國總統正把這個問題直接推向民眾，而石油巨頭埃克森美孚也想知道答案。
高油價和高利潤成了石油行業的代名詞，對此，奧巴馬認為這部分原因是由國家補貼造成的。實際上，這些補貼可以廢除，或者用它來減少年度財政赤字，或者用於補貼清潔能源。風能、太陽能必須在美國夢中獲得更多機會。
奧巴馬近日曾表示：「美國佔到全球石油消費的20%多，但是石油儲量只有全球的2%。這就是說我們不能還異想天開地靠著化石燃料，必須加快新能源發展，必須發展新技術，以保證我們未來的需要。」
清潔技術領域的投資已創造了成千上萬個就業崗位，同時也讓風能、太陽能、核電各自打入了能源市場。有失敗的例子嗎？當然有，即使美國政府希望通過國家補貼來減少損失，但太陽能製造商Solyndra還是破產了。雖然這種破產相比英國石油公司在墨西哥灣的漏油依舊微不足道。
問得好！包括民主黨人及石油產業在內的許多人都會認為，答案是很明顯的YES。過去，決策層還試圖給出NO，但是，這樣做會使汽油價漲得更快。此外，這還會導致美國國內就業崗位的下降、政府收入的減少。石油行業人士稱，他們每天向美國國庫上繳8600萬美元。他們這個數據是引用自一份名為《能源經濟戰略研究報告》的數據。該報告稱，油氣公司為美國的發展給出了最大動力。
美國石油學世姿會研究員賈克·格拉德表示：「為了創造新的就業崗位，奧巴馬總統提議為民眾減稅，但是油氣行業或將例外。」美國石油學會稱，風能和太陽能搜指絕的發展需要很多補貼，目前新能源並沒有實現大規模的商業擴張。在技術真正成熟前，如果美國就要求用新能源替代化石燃料，這無異於增加成本。美國石油行業稱，去年美國能源信息署的報告表明，2010年美國清潔能源的補貼已從2007年的51億美元上升到146.7億美元。
如果聯邦政府一直認為油氣行業對於國庫很重要，那為何又要在公眾面前對於汽油價格大做文章呢？從總統的角度來看，這其中包含政治和經濟利益。其實石油大亨並非堅不可摧，如果總統考慮到民眾每天為高汽油價愁眉苦臉，同時，油氣商又賺錢賺得手軟。
事實上，對於成功，並沒有秘方可言。微軟總裁比爾·蓋茨逗腔說過，國家補貼很重要。在近期的一次能源會議上，比爾·蓋茨表示：「清潔技術產業資金不足正阻礙其發展。由於清潔技術發展存在復雜性，其成功需要無數次的試驗做鋪墊。」