A. 上海最好的區是哪個（盧灣、靜安、徐匯、黃埔。。）
1. 我個人傾向於選擇盧灣，因為我從小到大都在盧灣……那麼，「好」的標準是什麼呢？如果按房價來衡量，盧灣的平均價格在上海是數一數二的。包括樓上某位提到的局門路、打浦路，那裡的二手房價格也已超過2萬一平方米——盧灣現在幾乎沒有被認為是下等地區的地方。
2. 從歷史文化角度來看，盧灣的洋房和故居並不遜色於徐匯。例如，明代的古屍就是盧灣挖掘出來的（抱歉沒有更新到三十年代）。在商業娛樂方面，淮海路可能不如徐家匯和南京路繁華，但盧灣有新天地這樣的時尚地標。
3. 以下是一篇有趣的帖子，收藏於我的電腦中：《關於上海的n個定義》。其中提到：黃浦區被比作英國，是老牌的發達國家，經濟發達、商業繁榮。它吞並了南市區（類似於北愛爾蘭），實力更強大，堪稱上海的代表。然而，隨著時間流逝，其往日的風光已不再，被美國趕超。
4. 靜安區則被比作法國，是上海優雅生活的代名詞。這里有著高大的法國梧桐、幽靜的馬路和精美的洋房，處處展現出上海懷舊的風情。南京西路是上海最高級的三個商業區之一。
5. 盧灣區被比作德國，雖然它的風格並不像德國，但它在上海的地位與德國相似，對上海的發展起著舉足輕重的作用。盧灣區內斂、整潔，與德國有相似之處。
6. 虹口區被比作義大利，總是給人以陽光燦爛的感覺，充滿熱情和活力。然而，虹口在城區規劃方面似乎過於奔放，導致區域顯得有些雜亂，但總體來說，情況並不嚴重。
7. 長寧區則被比作奧地利和匈牙利，這兩個國家都以藝術氣質和安靜清潔著稱。虹橋路一帶的畫廊和電台體現了長寧的文藝氣息。此外，長寧的人口結構中老年人佔比較大。
8. 閘北區被比作中東地區或西亞阿拉伯國家，原因不必解釋，大家都能明白。
9. 楊浦區被比作土耳其，與土耳其相似，它的版圖很大，工業集中，但顯得有些混亂，人口也過多。
10. 普陀區被比作前蘇聯或俄羅斯，是上海重要的重工業區，這一點與俄羅斯相似。然而，該區域污染嚴重，忽視輕工業的發展，基礎設施落後，居民生活水平普遍不高。在上海普遍發展的時候，普陀的發展速度及後勁明顯不足，這與俄羅斯當前的經濟困境相似。普陀的民居也具有前蘇聯集體農庄和蘇聯建築的風格，值得保留。
11. 徐匯區被比作美國，是上海最發達的房地產市場之一，商業也非常繁榮。徐匯是在黃浦之後逐漸繁榮起來的，這種情況與美國在英國之後崛起相似。
12. 浦東新區被比作中國，顯然，浦東是最能代表中國發展的地方，稱浦東為中國當之無愧。這里經濟發展迅速，前景繁榮，充滿活力和機遇。然而，浦東缺乏內涵，沒有豐富的文化，沒有浪漫的氛圍，只有座座高樓。浦東本土文化與外來文化的沖突，就像中國本土文化與外來文化的沖突一樣。
13. 寶山區被比作日本，是新興的發達國家，以鋼鐵為支柱產業，交通便捷，生活質量高。然而，人口過多，環境問題日益嚴重，因此開始向小島拓展。
14. 嘉定區被比作北歐三國（丹麥、挪威、瑞典），同樣以科教發達和工業現代化著稱，環境優美，適合居住。然而，與北歐諸國相似，嘉定也存在商業發展不足的問題。
15. 閔行區被比作澳大利亞，注重環保和綠化，是房地產市場的新貴。多數建築為現代化的別墅，居住條件優越。
16. 金山區被比作巴西，是發展中的發達國家。事實上，金山區確實相當發達。與巴西相似，金山以石油為命脈。不同的是，一個出口石油，一個進口加工石油。
17. 松江區被比作印度，因為它是文明的發源地（松江自稱上海之根），對外有排他性，尤其喜歡與中國其他地區相提並論。近年來，松江區的發展確實迅速。註：松江話與其他地區差異較大，難懂程度不亞於印度的英語。
18. 青浦區被比作韓國，同樣以旅遊目的地著稱，擁有豐富的旅遊和人文資源，同時在發展經濟的同時也重視文物的保護。
19. 南匯區被比作南非，擁有漫長的海岸線、優越的地理位置和豐富的自然資源。雖然過去鮮為人知，但隨著開放，越來越多的人開始關注這塊「世外桃源」。
20. 奉賢區被比作阿根廷，擁有廣闊的土地和豐富的物產，是農業大區。
21. 郊縣崇明縣被比作中部非洲國家，同樣是欠發達地區，人口眾多，但工商業不發達。然而，崇明與中部非洲國家相似，擁有豐富的資源和廉價勞動力，人民純朴善良，語言與其他地區不同。此外，崇明也有自然保護區。