㈠ 價格和服務哪個重要
從競爭力角度來講，價格和服務都是首要的。
價格是最直觀的可以吸引人的。
服務是提升口碑的。
㈡ 要辯論服務質量比價格更重要，該怎麼辨
我以一個消費者的角度說說我的想法。一般情況下，一些小東西在家附近的小賣部就可以買到；涉及到大宗商品或一次性大型采購，就會去超市。去哪一家超市，主要考慮距離，選近的去；其次考慮商品的性價比，選性價比高的；再者，考慮超市的規模、商品種類、服務態度。現在的超市，銷售的商品種類、價格基本上差不多，所以還是得看超市規模，裝修程度，以及商品的分類，進場的指引，說白了就是看服務。例如，我去超市，不知道要買的東西在哪裡，如果有個明確的指示牌告訴我分區，怎麼走，那就好了；或者我詢問工作人員，如果得到的是「不知道」、「不清楚」等的答復，是不是就會很郁悶，如果詢問後得到的是清晰明確的指引，那心情自然大好啦。現如今，連政府都要轉型做服務型政府了，可見服務是多麼的重要了。
㈢ 價格和服務誰更重要辯論會
我雖然沒有從事銷售,但是我覺得價格是建立在服務上面的.如果價格很低,但服務不好,別人也是不願意購買,但是如果服務好一點,價格高一點,別人也是能夠接受的.畢竟誰購物都不想看別人的臉色.
㈣ 信譽、價格、服務，你們最看重哪個
網上類的服務現在都很難達到。
一半來說，買東西要先看信譽，在信譽都差不多的情況下，再比下同比價格。
㈤ 質量和價格哪個更重要
首先是，產品質量第一，無疑是最重要的。 離開產品質量，談價格、包裝，以及所謂優質服務，沒有任何實際的價值。 只有產品質量好，消費者花錢買貨，才能實現其使用價值。 營銷和生產廠家的產品，才能在消費者的使用中，得到社會的承認，而實現產品本身的價值和使用價值。 產品質量，應該說是公司及其產品本身的生命線。 第二是，優質的產品售後服務，是進一步確保產品，最大限度地使消費者實現產品的使用價值，解除產品消費過程中的後顧之憂，更加信任產品使用中的信譽感。 質量與售後服務，前提還是質量，售後服務是解除使用之憂。這兩者對耐用消費品都是不可缺少的。任何忽視，都會降低消費者對產品聲譽的信任度。 也許，這就是名牌的無聲效應吧！ 至於包裝，與價格，對於成熟的消費者，只能是求實的對待。總的認為，過度包裝華而不實，勞民傷財；合理價格，對你信上加信！
㈥ 價格和服務哪個更重要
實際應該從行業的角度來看。
如果是服務行業，比如餐飲，這是一個非常典型的行業。過去，人們吃飯不靠噱頭的時候，好吃、不貴是為好，那體現在回頭客、復購率上自然好，服務方面，干凈點，態度不太差也可以了。
但是隨著人們對於生活的各方各面都提升了品質要求之後，服務和產品質量可以作為一條單行線去吸引顧客了，價格的提高卻顯得不那麼重要了。當然這是因為每個人心中對於價格是都合適都有一個自己的尺度。
平衡確實很重要，這關繫到生意的可持續發展與否。還以餐飲為例。過去五年，出現了很多打著互聯網口號，靠各種稀奇古怪的噱頭發展起來並快速擴張的餐廳，比如水貨，噱頭滿滿，價格相對來說並不算便宜，因為，與之價格相比，與之噱頭相比，食物本身的味道並沒有讓人形成復購的慾望，相反，過重的口味顯得很難入口。服務方面做得也算可以的。
這就是價格、服務和質量沒有形成一個平衡，靠噱頭博取新鮮感帶來的收益終究會曇花一現。
這就是性價比。
如果一個產品，無法替代，或者短期無法被替代，那麼這個產品就有自己的定價權，直到市場上出現直接或者間接的競品。現在的市場，最明顯的特徵是同質化，無論是產品也好，還是服務也好。
通常價格戰就成了商家最後的訴求。
但是，一旦打破了價格和質量的平衡，要麼賠錢賺吆喝，要麼被市場口碑打倒。
究竟是價格重要還是質量重要，越向前發展，兩者將越是同等重要，具體對產品和服務的質量和價格的區分與評價，應該是從產品和服務所面向的消費群體來考量，可以叫做以人群劃分，以定位劃分。
㈦ 價格與價值，對於客戶哪個更重要
個人覺得價格與價值相比較的話，對於客戶來說那麼肯定是價值更加重要一些。如果你的產品能給客戶提供更有利的價值，那麼這個你們才能達到一個雙贏的目的。