Ⅰ 用經濟學解釋農產品為什麼要實行價格管制
我國是一個農業大國，農產品的共濟與13億人們息息相關，農產品的價格直接涉及我國的物價水平，如果國家對農產品沒有價格管制辦法，農民由於受價格的導向，就會出現有的農產品過剩、有的農產品短缺嚴重，這時農產品的價格市場就會出現混亂局面，涉及百姓的生活問題無法控制。
一，近期農產品價格變化情況是：
1，「菜籃子」產品價格整體上漲趨勢；
2，主要糧食品種價格穩步上升趨勢；
3，部分小宗農產品價格上漲迅猛，呈現高位運行趨勢；
4，大豆、油料價格受國際市場影響前期保持穩定甚至下降。
二，造成上述農產品價格變化因素是：
1，流動性過剩造成農產品價格普遍上漲；
2，氣候異常導致部分農產品減產或形成減產預期直接導致異常漲價；
3，投機因素助推部分農產品過度上漲；
4，國際市場影響國際化農產品價格走勢。
三，應對措施：
1，全力保證農產品豐收防止全面控制漲價；
2，做好極端氣候應急預案，提升農業氣象預測能力使農產品價格穩定；
3，建立「大糧食安全」支持方案，高度關注大豆產業控制農產品價格；
4，合理調整農業區域布局，防止形成自然壟斷來控制價格。
Ⅱ 政府為何不能控制市場價格
「控制」的意思要好好討論一下。
其實世界上所有政府在很多市場上都是在直接或者間接控制市場價格的。某些公共設施相對應的市場價格是嚴格受到政府調控的。比如電，水，公車，地鐵等等。一些市場是收到政府間接調控的。這些市場往往是和人民生活相關緊密的，比如糧食、食鹽等。國家往往會囤積一定當量的該種貨品。一旦市場價格發生劇烈波動，國家會立刻進行買進（價格大跌）、賣出（價格大漲）從而將價格調整在一個適度的水平。既不會讓消費者（需求者）的利益過度受損，也不會讓農民（供給者）損失太大。
一般認為，和國計民生關聯緊密的貨物，政府一定程度都要進行控制。因為，一旦價格失控，會引起社會的不穩定。因為國情不同，貨品的種類也不同。其他非關鍵市場，一般情況下都認為政府不應該干預。
政府幹預到底好不好，其實不同經濟學流派之間的理解也不同。新古典一般是認為政府幹預劣勢更大一些。而新凱恩斯一般偏好政府幹預。
Ⅲ 茅台為什麼要管控價格
第一個客觀原因是完成大眾化轉型的茅台消費群體的增大，並且隨著行業回暖，需求在上漲；第二個主觀原因是茅台近期的市場投放較往年減少，茅台酒秉持著「對質量負責」，所以近期投放量減少；第三個原因是業外資本進入茅台酒流通環節，加速推高了茅台酒價格；第四個原因是市場對茅台酒價格上漲的預期高居不下。
「茅台酒價格過高、過快上漲會給茅台帶來三個風險，市場風險，輿論風險和政治風險。」上述人士說，「茅台酒的價格問題，不僅僅是市場問題，還會涉及到政治問題，必須站在政治的高度、發展的的角度和大眾的溫度去思考和處理市場價格的變化。」
第一、過快上漲，過高價格將會讓消費者遠離茅台酒，同時會加劇市場對茅台酒的炒作，這是市場風險問題；
第二、過快上漲、過高價格將會讓茅台酒陷入負面的輿論漩渦，甚至被再次貼上腐敗的標簽，這是輿論風險問題；
第三、過快上漲、過高價格將會引起管理部門的過多關注，這是政治風險問題。
「茅台酒是用來消費的民族傳統精品，是用來滿足大眾消費的精神與物質結合的產品，應該回歸商品屬性，所以公司在尊重市場規律的同時，也要採取果斷措施管控市場價格，絕不允許茅台酒價格無序，過快上漲。」這是茅台一再強調的。
上述內部人士還告訴酒業家記者，經過四年努力，茅台酒由高端消費轉向了大眾消費，已經建立了以大眾消費為主體的消費模式，這樣的轉變是成功的，但是茅台酒的消費基礎並不穩固，因為茅台的營銷團隊並沒有把較好的資源投放到消費者身上，消費者看到了茅台的品牌影響，但是大眾消費對價格有一定的接受限度，過高的價格會讓消費者流失，特別是家庭、休閑、人情消費。
「一旦茅台酒的價格漲上去後，競品白酒就會填補進來，占據茅台酒原來的價格帶；這時候茅台就有壓力了，因為競品的營銷能力和消費者意識很強，而茅台目前的營銷能力還不夠強大。」該人士對酒業家記者表示。