A. 公允價值計量的方法
公允價值計量的方法包括：
1、市價法：即直接引用所計量項目的市場價格作為其公允價值。
2、類似項目法：即在無法通過所計量項目的市場價格進行計價的情況下，使用所計量項目類似項目的市場價格作為其公允價值。
3、估價技術法：即當被估價的計量項目不存在或只有極少的市場價格信息時，應當考慮採用適當的估價技術以計量項目的公允價值。
其中公允價值計量是資產和負債按照市場參與者在計量日發生的有序交易中出售資產所能收到或者轉移負債所需支付的價格對項目進行計量的方法。
B. 公允價值如何計量
公允價值通常採用市價法、類似項目法和股價技術法來計量。
市價法
市場價格，不論其來源如何，都被認為是對資產和負債的公允價值最好的反映。一個公開市場上的價格，通常是公允的和可接受的，對於某些資產或負債而言也是容易得到的。市價法就是指直接引用所計量項目的市場價格作為其公允價值的公允價值計量方法。
類似項目法
在找不到所計量項目的市場價格的情況下，可以使用所計量項目類似項目的市場價格作為其公允價值。類似項目法應用時，最關鍵的就是類似項目的確定。所謂的類似項目是那些與所計量的項目具有相同的現金流量形式的項目。因為，具有相似的現金流量形式的兩個項目，對於經濟狀況變化的反應也是相似的。
在判定一個項目是所計量項目的類似項目之後，並不意味著其市場價格就成了所計量項目的公允價值或者成為該項目公允價值的參考價值，還應該參照前述市價法部分市價法應用中應注意的問題，以及市場價格失靈的情況做出判斷和調整。
估價技術法
運用估價技術法首先要明確其應用條件。「不存在或只有很少的市場價格信息的情況」是指至少存在下述情況之一的情形：(1)一項現時或近期的交易是不可能或很困難的;(2)該資產或負債是獨特的或非常的不尋常;(3)雖然存在交易，但市場參與者對其交易的價格或估價技術保密。在上述情況下，就不得不考慮採用適當的估價技術，來確定資產或負債的公允價值。
公允價值計量的優點：
適應金融創新的需要。主要以合約形式出現的金融衍生工具因不具有實物形態和貨幣形態，加之交易和事項大多並未實際發生，傳統的歷史成本無法對其進行會計處理。而公允價值計量卻能較好地解決這個問題，其價值的確定並不取決於業務是否發生，只要雙方一致同意便可形成一個對市場價值判斷的價值。因此，公允價值能計量、反映金融衍生工具產生的權利和義務，向信息使用者提供信息。此外將金融衍生工具的到期累計風險分散到其合約的存續期間，也在一定程度符合穩健性原則。
使得會計收益與經濟收益趨同。按傳統的會計學收益概念，會計收益是指來自於交易期間已實現的投入和對應費用之間的差額。經濟學的收益概念除包括會計收益外，還包括非交易和未實現的資產價值變動形成的利益或損失，較之會計收益在內容上更為真實和全面。而公允價值會計計量恰恰就是既要計量資產和負債在資產負債表中的公允價值，也要計量公允價值變動所造成的利益和損失。這樣可彌補會計收益的不足而向經濟收益看齊，更加准確地披露企業獲得的現金流量，更確切地反映企業的經營能力、償債能力及所承擔的財務風險，更合理地反映企業的財務狀況以及企業的真實收益，可以相對全面評價企業管理當局的經營業績。
有利於企業的資產保全。從持續經營角度來看，企業對生產過程中各項耗費必須得到彌補，以維持簡單再生產和確保擴大再生產。如果純粹採用歷史成本計量，計量得出的金額在物價上漲過程中，將不能回購原先相應規模的產能。而採用公允價值計量，不管何時耗費的產能一律按現行市價或未來現金流量現值計量，計量得出的金額即使在物價上漲的環境下也可以購回原來相應規模的生產能力，維護並確保企業實物資本。
更加符合會計配比原則。對於非貨幣性資產而言，其計量的一個主要目標在於計算本期的企業收益。現行企業計算收益時，收入是按現行市價計量，而成本、費用則按歷史成本計量，收益包括企業創造的純利潤和由經濟因素影響形成的價格差。現行的利潤分配製度對這兩者不加區分，從而出現收益超分配、虛利實分的現象。採用公允價值計量，這種問題就可在一定程度得到較好地解決。在公允價值計量下，收益是現時收入與按公允價值計算的成本費用配比的結果，因而更能體現配比原則。
提高信息的決策有用性。基於上述諸多優點不難得出，按公允價值計量提供的會計信息較之於歷史成本計量提供的會計信息而言，更具有高度的相關性，從而提高信息決策的有用性。按公允價值計量得出的信息能為企業管理人員、債權人、投資者等信息使用者提供更為相關的會計信息，避免因歷史成本無法反映未實現利得或損失而做出錯誤判斷，從而為他們的經營、決策提供更有力的支持。
公允價值計量的缺點：
公允價值確定的主觀性較強
公允價值是參與交易的雙方對市場價值的一種判斷，而市場環境是復雜多變的，有的會計事項可以確認或尋找相類似的交易價格，有的卻無法尋找而只能估計。由於存在商業秘密的保密原則，信息阻斷等因素，公允價值的取得和公允性判斷難度較大，這在一定程度上影響了會計數據的客觀性，進而其可靠性也大為減弱。
可操作性較差
一方面，企業的資產種類繁多，並處於不同的市場環境中，市場信息的真實性難以辨認，是否存在活躍市場交易價格的判斷難度較大等問題難以解決。在實際工作中，只能大致的估計或採取近似價值的操作。在市場信息不充分的情況下，容易形成操縱利潤的嫌疑。
容易導致利潤操縱
如上兩點所述，公允價值的確定具有較強的主觀性和較差的可操作性，這容易導致管理當局利用公允價值進行利潤操縱，使管理當局提供的會計信息失真。
信息成本較高
運用公允價值進行會計計量，要求企業會計人員在每個會計期末分析各種因素，對資產和負債的公允價值做出認定，這個過程將會增大企業的信息成本。與歷史成本相比，取得公允價值要花費更多的成本，增加了報表的准備成本，當取得成本超過效益時，若仍按公允價值進行計量，則有違會計的成本效益原則。
C. 公允價值如何計算
公允價值計量(FairValueMeasurements)是指資產和負債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方資源進行資產交換或債務清償的金額計量。這種計量方式在市場經濟中尤為重要，它有助於維護產權秩序，並提高會計信息的質量，體現了會計計量體系變革的趨勢。
公允價值計量通常採用三種方法：市價法、類似項目法和估價技術法。市價法是直接將資產和負債的市場價格作為其公允價值的計量方法。類似項目法適用於找不到所計量項目的市場價格的情況，通過參考類似項目的市場價格來確定所計量項目的公允價值。估價技術法則在沒有市場價格信息時，採用一定的估價技術來估計所計量項目的公允價值。
在選擇公允價值計量方法時，通常遵循一定的順序。首選市價法，因為公開的市場價格最為公允。如果找不到市場價格，通常會採用類似項目法，通過選擇符合條件的類似項目市場價格來確定公允價值。當市場價格信息不足，無法使用市價法和類似項目法時，才考慮使用估價技術法。
公允價值計量方法的選擇不僅取決於資產或負債的具體情況，還受到市場環境和信息獲取的限制。在實際操作中，需要綜合考慮各種因素，確保公允價值的合理性和准確性，以提高會計信息的質量和透明度。
此外，公允價值計量在金融資產、金融負債、投資性房地產等領域的應用越來越廣泛。正確理解和應用公允價值計量方法，對於企業的財務決策和風險管理具有重要意義。隨著市場的不斷變化，公允價值計量方法也在不斷發展和完善，以適應新的經濟環境和會計准則的要求。