① 現實生活中存在哪些限制價格的例子
從日常必須的柴米油鹽醬醋茶 除柴、茶以外都是被限價了的。再到日常的必須用品像汽車，相信大多數人都知道在全國無論是在那你買同一輛車的價格都是一樣的。接著像煙草、一些國家保密葯品等等，只要是這些東西的價格能影響到國家政治的全部都有宏觀限價措施！
限制價格，即是restriction的價格。是政府制定價格低於市場價格，一般來說是因為廠商有壟斷地位所導致其價格過高，而限制其價格水平。會導致供不應求的現象。
限制價格影響：
1、價格水平低不利於刺激生產，從而使產品長期存在短缺現象
2、價格水平低不利於抑制需求，從而會在資源缺乏的同時又造成嚴重的浪費
3、限制價格之下所實行的配給制會引起社會風尚敗壞，會產生黑市交易，會出現「走後門」現象
4、此外,生產者也可能粗製濫造,降低產品質量,形成變相漲價
② 談限制價格的利與弊
支持價格也稱最低價格，是指政府對某些商品規定的價格下限，防止價格過低，以示對該商品生產的支持。長期以來發達國家對農產品實行這種價格，使他們的農業非常發達，以美國為例。2002年5月13日上午，布希總統在白宮正式批准了當月上旬美國國會參眾兩院的新的農業政策。根據新法案，美國政府將在今後6年內為農業和畜牧業提供517億美元的補貼，每年的補貼幅度在64億美元。我國現在對農業實行的「保護價敞開收購」實際也是一種支持價格。
支持價格的作用，以農業為例，從長期看支持了農業的發展，調動了農民種田的積極性。使農產品的供給大於需求，對過剩的農產品政府只有大量收購，使政府背上了沉重的債務負擔。靠保護成長起來的事物是缺乏生命力的，加入WTO後我們還有幾年的減緩期，如果仍用這種支持價格，就不能從根本上改變我國農業的落後狀況。另外，政府解決收購過剩的農產品方法之一就是擴大出口。這就引起國家與國家之間為爭奪世界農產品市場而進行貿易戰。
限制價格也稱最高價格，是指政府對某些商品規定最高上限，防止價格過高，控制通貨膨脹。我國在計劃經濟時期，很多生活必須品都實現限制價格，小到材米油鹽大到住房都有補貼。限制價格有利於社會平等，但從長期看，價格低不利於抑制需求，也不利於刺激供給，使本來就短缺的商品更加短缺。為了彌補供給不足部分，政府往往會採取配給制。例如我國住房長期以來實行配給制和低房租，這種政策固然使低收入者可以有房住，但確使房屋更加短缺，幾十年住房問題解決不了，改革開放以來，我們隨著我們逐步的放開公產房的房租和住房分配政策的不斷改變，商品房的價格由市場調節，調動了開發商建房的積極性，解決了多少年來住房需求的短缺局面。
限制價格是一項不符合經濟規律的失敗的制度安排，經濟學家不主張利用限制價格，因此，最終要被設計者放棄也就是必不可免的。事實證明，改革開放以來，我國取消大量的限制價格政策，無論是商品市場還是要素市場由過去的賣方市場到今天的買方市場，商品由過去的短缺到今天的過剩。