Ⅰ 為什麼邊際收益不等於價格
因為非完全競爭中的廠商面臨的需求曲線是向右下方傾斜的，所以需求函數是p=a-bq，邊際收益為MR=a-2bq,所以P總是大於MR，因此邊際收益不等於價格。
邊際收益是指增加一單位產品的銷售所增加的收益，即最後一單位產品的售出所取得的收益。在完全競爭中，廠商面臨的是完全彈性的需求曲線，為一條水平直線，所以價格為定值，P=MR。
Ⅱ 為什麼壟斷廠商的邊際收益小於平均收益
因為當價袼下降後，不僅新增的產銷量要按照下降後的價出售，連原有產銷量也得按下降後的價袼出售。
不僅廠商的平均收益隨商品的銷售量的增加而減少，其邊際收益也是隨著商品銷售量的增加而遞減的。並且邊際收益MC與平均收益AR並不像完全競爭市場那樣完全重合，而是邊際收益曲線總是位於平均收益曲線的下方。
這是因為，當價袼下降後，不僅新增的產銷量要按照下降後的價出售，連原有產銷量也得按下降後的價袼出售。
因此，從新增一單位產銷售量按新價袼出售而增加的收益AR中，減去原產銷量按新價袼出售而減少的收益，才是由於新增一單位銷售量而增加的總收益。因此，在完全壟斷市場上，邊際收益總小於平均收益。
(2)為什麼邊際收益低於價格擴展閱讀
邊際收益=總收益的變化量/銷售量的變化量
邊際收益的計算公式可以寫成：
邊際收益=售價-變動成本
總邊際收益(Total Marginal Contribution ，TCM)等於總銷售收入(Total Revenue，TR or Sales)減去總變動成本(Total Variable Cost，TVC，TC)：
總邊際收益 = 總銷售收入 − 總變動成本
單位邊際收益(Unit Marginal Contribution ，C)等於單位銷售收入(Unit Revenue or Price，P)減去單位成本(Unit Variable Cost，V)：
單位邊際收益 = 單位銷售收入 −單位變動成本
邊際收益率(Marginal Contribution Ratio)是反映銷售收入後所得到的利益比率，比率可以通過以下兩種方法計算：
邊際收益率= 總邊際收益/總銷售收入= 單位邊際收益/單位銷售收入
邊際收益（MR）=P（1+1/Ed）。
Ⅲ 在壟斷中，為什麼邊際收益低於平均收益（D），而不是相等
精彩答案解釋比較清楚，但有一點錯了。R等於aQ2加cQ,對Q求導得到的是MR,等於2aQ加c而不是二分之一，但由於a是負的，所以2a的曲線在a的下面
Ⅳ 壟斷,為什麼邊際利潤要小於價格,價格為什麼要和邊際利潤比呢
壟斷不是邊際利潤小於價格，而是邊際收益小於價格。邊際利潤為0的時候利潤最大化，
而邊際利潤為0時的價格就是壟斷企業最關心的問題了，
因為價格決定生產量，也可以說價格決定邊際利潤大小。
一，壟斷 (Monopoly) （通常譯獨占），經濟學術語，是一種市場結構，指一個行業里有且只有一家公司（或賣方）交易產品或者服務。一般分為賣方壟斷和買方壟斷。
二，賣方壟斷指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對競爭性的消費者；買者壟斷 (Monopsony) 則恰恰相反。理論推斷壟斷者在市場上，可以根據自己的利益需求，調節價格與產量，但沒有確切案例提供支持
三，壟斷作為一種經濟現象，在資本主義社會發達階段的表現較為明顯。壟斷是競爭發展的必然結果其出現又抑制了競爭。列寧曾指出，集中發展到一定階段，可以說自然而然地走向壟斷。因為幾十個大型企業彼此容易達成協定; 另一方面，正是企業的規模巨大造成了競爭的困難，產生了壟斷的趨勢。
四，中國自古稱壟斷為「榷」。古代中國的鹽、鐵、茶長期屬於官營之壟斷事業，因有暴利之故，國家一旦出現了財政危機，為貼補國用不足，必然實行禁榷制度。
五，在資本主義經濟里，壟斷指少數資本主義大企業，為了獲得高額利潤，通過相互協議或聯合，對一個或幾個部門商品的生產、銷售和價格進行操縱和控制。
六，壟斷行業就是行業或市場中只有一個或極少數廠商的情況。而壟斷市場就是指整個行業中只有一個或極少數的廠商的市場組織。
七，政治經濟學書上指少數資本主義企業憑借其控制的巨額資本，足夠的生產經營規模和市場份額，通過協定、同盟、聯合、參股等方法，操縱與控制一個或幾個部門的商品生產或流通，以獲取高額利潤。
Ⅳ 在不完全競爭條件下,為什麼邊際收益小於價格。
在不完全競爭市場中，雖然廠商對產品的價格有一定的操縱能力，但是並不意味他能隨意定價。由於在壟斷市場中只有一家廠商，所以他面對的需求曲線就是市場的需求曲線。市場需求曲線從左上方向下傾斜。所謂邊際收益，是指每增加一單位產品所帶來的總收益的變化量。由於要銷售掉這件產品，所以之前生產的產品價格都要下降，為此，該產品的邊際收益是該產品的價格減去前面產品失去的收益，所以邊際收益小於價格。（PS：邊際收益小於零不完全是指倒貼）
Ⅵ 為什麼壟斷市場邊際收益曲小於其價格求大師指點迷津！~
因為當廠商新生產一個單位的產品時，給廠商帶來的新增收益。如果，廠商多生產一個產品，而產品的市場價格保持不變，那麼新增收益就是 產品價格乘以產量1，即P*1=P，也就是說此時邊際收益等於P。但是，由於市場上只有這一個廠家（壟斷），當它增加產量時，供給增加，價格下降到P'。廠商獲得了新增加的這一個單位的產品銷售帶來的收入P'*1，但是由於產品價格下降了，之前生產的那些本來能夠以更高價出售的產品被以稍低的價格賣出了，廠商損失了一些收入。所以，兩者合並，邊際收益就小於其價格了。
拓展資料：
壟斷競爭市場是指許多廠商生產相近，但不同質量的商品的是介於完全競爭和完全壟斷的兩個極端市場結構的中間狀態。壟斷競爭市場理論是20世紀30年代由美國經濟學家張伯倫和英國經濟學家羅賓進的提出的具有壟斷競爭市場現象的這類結構模型。
壟斷，或賣方壟斷，台灣通常翻譯獨占，一般是指唯一的賣方通過一個或多個階段在一個或多個市場上面對競爭性消費者；與買方壟斷相反（EN：壟斷）。在市場上，壟斷者可以隨意（而不是同時）調整價格和產量。
一般認為，壟斷的根本原因是進入壁壘，即壟斷者可以保持其市場唯一賣方的地位，因為其他企業無法進入市場並與之競爭。進入壁壘壟斷的三個原因：
資源壟斷：關鍵資源為一個企業所有。
政府創造壟斷：政府賦予企業生產某種產品或服務的專有權。
自然壟斷：生產成本是一個生產者比大量生產者更有效率。
由於壟斷者是他生產的產品的唯一銷售者，他將直接面對整個市場，換句話說，他將面對向下傾斜的市場需求。購買者數量多，因此具有競爭性，即購買者是價格的接受者。因此，賣家可以通過控制產品價格或產量來實現利潤最大化。
Ⅶ 為什麼壟斷者的邊際收益低於銷售價格選擇一項:a。壟斷者向每個消費者收取盡可能低的價格。b為了賣出
咨詢記錄 · 回答於2021-12-12
Ⅷ 壟斷市場下，為什麼邊際收益小於平均收益
由於完全壟斷市場上，廠商是價格的制定者，廠商每出售一單位商品所獲得的收益等於商品的價格，即平均收益等於商品的價格，平均收益曲線與需求曲線重疊。
廠商的平均收益隨著產品銷售量的增加而減少。
完全壟斷市場上，不僅廠商的平均收益隨著商品的銷售量的增加而減少，而且邊際收益也是隨著商品銷售量的增加而遞減的。
但由於在平均收益遞減的條件下，邊際收益總是小於平均收益，因而邊際收益曲線總是位於平均收益曲線的下方。
廠商的總收益則是先增加後減少。
(8)為什麼邊際收益低於價格擴展閱讀:
完全壟斷市場的平均收益與邊際收益:
在完全壟斷市場上，企業的平均收益仍然等於單位產品的價格。但是，完全壟斷企業的邊際收益不等於其平均收益或價格，而是小於其平均收益。
完全壟斷企業的需求曲線和平均收益曲線是完全重合的，邊際收益曲線位於平均收益曲線的下方，而且比平均收益曲線陡峭，說明隨著銷售量的增加，邊際收益下降得比平均收益更快。
Ⅸ 為什麼壟斷企業邊際收益小余價格
幫你貼一個：
廠商邊際收益指的是：當廠商新生產一個單位的產品時，給廠商帶來的新增收益。
如果，廠商多生產一個產品，而產品的市場價格保持不變，那麼新增收益就是 產品價格乘以產量1，即P*1=P，也就是說此時邊際收益等於P。
但是，由於市場上只有這一個廠家（壟斷），當它增加產量時，供給增加，價格下降到P'。廠商獲得了新增加的這一個單位的產品銷售帶來的收入P'*1，但是由於產品價格下降了，之前生產的那些本來能夠以更高價出售的產品被以稍低的價格賣出了，廠商損失了一些收入。所以，兩者合並，廠商的邊際收益就小於其價格了。
Ⅹ 為什麼壟斷者的邊際收益總是小於其物品的價格
在壟斷市場中，由於只有壟斷企業這一個供給者，所以市場的需求曲線也就是壟斷企業的需求曲線，對於整個市場來說，當供給增大時，價格會降低，所以對壟斷企業來說每賣出一件產品所獲得的收益都會小於當前價格