A. u盤和移動硬碟，哪個更合算，更穩定，價格更好
太便宜了就不好了。也可能有假的，用軟體改的容量標識。另外要根據自己保存文件的數量大小來決定買那個。比如備份還是電腦之間傳遞文件。決定買移動硬碟或者u盤。穩定的是u盤。移動硬碟有的時候會供電不好。
B. 硬碟和U盤哪個好
兩者的性能基本一樣（包括存儲速度，主要取決於U盤或移動硬碟本身，兩者不是根本的區別），不同點主要如下：
第一：所有的移動硬碟都支持USBHDD的啟動格式，可以製作USBHDD啟動盤。而U盤適合製作USBZIP、USBFDD、USBCDROM格式的啟動盤，當然U盤也可以通過量產軟體製作成支持USBHDD格式的移動盤（但不是每種U盤型號都可以支持HDD啟動的，而且即使是ZIP的啟動格式也會出現某些電腦無法正常啟動的現象）。
第二：移動硬碟，可以很簡單的通過計算機管理項來對其進行分區，而U盤必須通過專門的量產工具或分區工具進行分區（對於新手很容易造成操作失誤而分區失敗）。
第三：移動硬碟的抗震強度和攜帶都不如U盤方便。
第四：移動硬碟對各種主板的兼容性較強存儲文件穩定性高，而U盤有時候讀取或識別會出錯誤造成拷貝的東西不能正常使用。
第五：移動硬碟價格便宜且容量大，U盤目前容量無法和硬碟相比，價格也都是偏高。
C. 為什麼U盤比移動硬碟貴太多了
都支持即插即用
移動硬碟和U盤都不需要安裝，xp都能打開。
但是存儲方式不一樣
移動硬碟本質上是硬碟,而優盤本質上是快閃記憶體EEPROM吧
還有就是移動硬碟比較大,優盤比較小(尺寸)
移動硬碟單位容量價格比U盤便宜的多,U盤現在最大的好想也不過2G吧,移動硬碟基本都是40G或者更大的
總結:容量大價格便宜但比優盤怕震動尺寸和重量也要大
U盤小巧方便攜帶但貴容量也有限 移動硬碟一般最小的容量也有20G，你可以很多東西了，它可以分區，U盤只是在使用電腦的初級階段時用的比較多一些，可以存一些小的文件，比如WORD，連powerpoint都不一定能存下，至於圖片，也只能存一些小的，可是用硬碟可以存相當多的東西，我們的電腦中硬碟一般80到120G，移動硬碟大的話也可以達到這個程度，所以非常實用，現在價位也不太高，面積較小的，40G的移動硬碟大約六七百，不方便攜帶的那種，大約六百就可以買到80G了
移動硬碟容量大，相對貴一點。速度慢一點。
U盤，容量小，相對速度快一點。
論體積移動硬碟大，U盤小，
移動硬碟還比U盤耗電。
D. U盤和移動硬碟哪個好為什麼U盤貴
優盤的記憶元件是電存儲，而移動硬碟的是磁存儲，所以優盤耐摔，而硬碟不經摔。另外就是優盤的運行速度比移動硬碟要慢，即使容量可以和硬碟達到一致，但是速度卻跟不上來，在存儲大容量文件時就可以明顯感受到。
E. U盤和移動硬碟哪個好啊
建議使用移動硬碟。原因是：移動硬碟容量大，機動靈活，比U盤穩定的多。如果你的數據相當重要，建議最低備份2份。僅僅1份備份，不夠安全。
F. 為什麼u盤比機械硬碟貴
u盤容量小
硬碟是說的移動硬碟吧？那個容量比較大．可以存的東西多．
但是老一點的機子的USB口不支持（電壓不夠）需要帶充電器的那種．
機子裡面的硬碟就不用說了，沒有誰拿著那個東西走來走去．而且需要專業的數據線
還有就是u盤要便宜很多．
存電影的話就買個移動硬碟，
存文檔和圖片什麼的買個u盤就夠了
補充一下，現在的U盤有2G的，200元左右。放電影也能放個2.3個。
硬碟的讀取速度比U盤是快的很多。
硬碟分為移動硬碟和主機箱內硬碟。
U盤比較小巧，硬碟很龐大。
說到二者的區別無非是容量上還有傳輸速度,便攜性再就是性價比上面的不同,移動硬碟本身容量大的優勢是U盤根本無法替代的,可以拷貝數個甚至數十個高清視頻和完整的系統鏡象,而這些是U盤或者說通常U盤無法企及的,不過相對於U盤來說,移動硬碟的傳輸速度由於自身機械部件和物理構造的原因達不到U盤高傳輸速度和幾乎不受震動影響這些先天優勢,而必須在一個相對平穩的工作環境里,而且便攜性上又遠不及U盤小巧輕便,雖然出現了固態硬碟,不過價格上的原因憑空設出了一道界限,性價比上,移動硬碟顯然更勝一籌
G. 買硬碟劃算還是買u盤劃算哪個性比價高
U盤和硬碟性能沒有可比性，肯定是硬碟要好
如果是移動硬碟和U盤比就看容量需求。如果容量需求不高，從使用方便攜帶無疑是U盤更好。容量大了以後考慮到數據安全、讀寫速度等問題，硬碟就更穩定更安全更勝一籌了。
H. 硬碟和U盤哪個好
硬碟和U盤哪個好,這要根據實際用途來說.
用在電腦特別是台式電腦上,肯定硬碟好. 隨身攜帶存儲資料,U盤好,因為更小巧方便嘛.
I. U盤和硬碟哪個好
買明基的 移動硬碟80G500元RMB另送1張2G存儲卡 3米抗摔