⑴ 民法典中合同法規定違約金上限了嗎
法律分析：沒有規定上限，但是根據我國法律規定合同違約補償採取損失彌補原則，並不是約定的違約金是多少就一定要支付多少違約金，而是要根據守約方實際損失的情況來確定違約金的數額，如果約定的違約金高於實際損失百分之三十的，違約金應當下調，如果違約金高於實際損失不高於百分之三十，則按照違約金賠償；如果約定的違約金低於實際損失的，應當將違約金上調至可以彌補實際損失。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
⑵ 如何認定違約金過分高於造成的損失，法律關於違約金過高的規定
違約金既具有確保合同履行的作用，也兼有對違約行為的懲罰和對無過錯方損失補償的功能。在不同國家，違約金的性質和作用存在差異，有的將其視為合同履行的擔保，有的則作為違約責任的一種形式。那麼，如何判斷違約金是否過高，以及法律對於違約金過高的規定是怎樣的呢？
網友咨詢：如何界定違約金高於實際損失的程度，以及過分高於實際損失的具體標準是什麼？
安徽巢陽律師事務所的童助旭律師答復：通常，法院會以違約金與損失之間的比例來判斷是否過高。實踐中，違約金超過損失30%的情況往往會被視為《合同法》所指的違約金過分高於損失。
《合同法》第114條明確規定：當事人可以約定違約金，以彌補因違約所造成的損失。如果約定的違約金低於實際損失，當事人可以請求增加；如果認為約定的違約金過高，超出了實際損失的合理范圍，當事人也可以請求減少。違約方支付違約金後，仍需繼續履行合同義務。
童助旭律師解釋：違約金的設定應當遵循公平和誠實信用的原則，不應成為當事人獲取不當利益的手段。同時，合理的違約金條款對於維護交易秩序和競爭公平至關重要。違約金的最高限額不應超過實際損失的數額。
根據《合同法》第114條第1款，當事人可以約定違約金的具體數額，或者約定計算損失的方法。違約金並非以實際損失為前提，而是具有懲罰性質。一般而言，合同違約金的上限不應超過實際損失的30%。如果違約金被認為過高或過低，當事人可以向法院提出調整的請求。
《合同法》第114條第2款還規定，如果約定的違約金低於實際損失，當事人可以請求法院增加；如果認為違約金過高，超出了損失的合理范圍，可以請求法院適當減少。然而，由於違約金是基於當事人雙方對違約可能造成的損失的預估，與實際損失可能存在差異，因此法院有權根據具體情況自由裁量。
總的來說，當事人如果需要法院調整違約金數額，或者認為違約金遠遠高於實際損失，需要承擔證明損失大小的責任。童助旭律師擁有豐富的執業經驗，在處理此類法律事務時能提供專業的指導和服務。