Ⅰ 请问氨化造粒,喷浆造粒,高塔造粒哪种最好荥阳东升有机肥设备告诉您！
转鼓造粒粒度坚硬,肥效比高塔造粒长,不宜流失,易做生长期长的作物基肥使用.缺点是化合时氮素易流失,故有二次加氮的工艺.国内以红日工艺较早.
氨化造粒是管道喷浆成粒,肥效期介于滚筒和转鼓喷浆之间,利用律优于喷浆,而低于高塔造粒,水溶性不错,颗粒成不规则状,高氮高钾等含量可自由调节,适合配方施肥.国内以中阿最早.
Ⅱ 氨化造粒,喷浆造粒,高塔造粒哪种好溶解速度、利用效果怎么样
摘要 这几种比较的话，应该是喷浆造粒更好一些，这个性能强，效果好，而且，环保绿色无污染，性能又强，非他莫属。其他的相对来讲都会慢一点。
Ⅲ 喷浆造粒复合肥和高塔造粒复合肥哪个好
你所谓的好，应该是质量好，单从质量来讲，喷浆的颗粒圆度好强度高，但生产效率不如高塔造粒。至于工艺的先进性，当然是高塔。但国内中小型企业仍用喷浆的较多，大型企业会两种方式兼用…
Ⅳ 氨化造粒,喷浆造粒,高塔造粒哪种最好
摘要 高塔造粒比较好一些
Ⅳ 化肥造粒有什么区别
借用别人的总结，滚筒造粒简单,但造粒圆滑,原料质量层次不齐,效果也不相同,水溶率和利用律偏低,易流失,但在干旱年间针对生长期较短的作物追肥效果,要优于转鼓喷浆造粒的肥效快.往往是一些造假的企业惯用的工艺. 转鼓喷浆造粒粒度坚硬,肥效比高塔造粒长,不宜流失,易做生长期长的作物基肥使用.缺点是化合时氮素易流失,故有二次加氮的工艺.氨化造粒是管道喷浆成粒,肥效期介于滚筒和转鼓喷浆之间,利用律优于喷浆,而低于高塔造粒,水溶性不错,颗粒成不规则状,高氮高钾等含量可自由调节,适合配方施肥.国内以中阿最早. 高塔造粒颗粒光滑,中空防伪,含量均衡,NPK更可自由调配,肥效在复肥中最快,易溶解,最适宜做追肥.缺点是在造粒喷浆时,尿液熔融,如果工艺时间流程控制不好,易产生大量的缩二脲,还有就是生产中水分易超标.
Ⅵ 氨化造粒,喷浆造粒,高塔造粒哪种好溶解速度、利用效果怎么样
1.转鼓喷浆造粒粒度坚硬，肥效比高塔造粒长，不宜流失，易做生长期长的作物基肥使用。缺
点是化合时氮素易流失，故有二次加氮的工艺。国内以红日工艺较早。
2.高塔造粒颗粒光滑，中空防伪，含量均衡，NPK更可自由调配，肥效在复肥中最快，易溶
解，最适宜做追肥。缺点是在造粒喷浆时，尿液熔融，如果工艺时间流程控制不好，易产生
大量的缩二脲，还有就是生产中水分易超标。
3.氨化造粒是管道喷浆成粒，肥效期介于滚筒和转鼓喷浆之间，利用律优于喷浆，而低于高
塔造粒，水溶性不错，颗粒成不规则状，高氮高钾等含量可自由调节，适合配方施肥。国内
以中阿最早。
4.滚筒造粒工艺简单，但造粒圆滑，原料质量参差不齐，效果也不相同，水溶率和利用律偏
低，易流失，但在干旱年间针对生长期较短的作物追肥效果，要优于转鼓喷浆造粒的肥效快。
往往是一些造假的企业惯用的工艺。
Ⅶ 氨化造粒,喷浆造粒,高塔造粒哪种好溶解速度、利用效果怎么样
摘要 你好，很高兴回答您的问题，希望我的回答对你有所帮助。1.转鼓喷浆造粒粒度坚硬，肥效比高塔造粒长，不宜流失，易做生长期长的作物基肥使用。缺
Ⅷ 用氨化造粒肥料施底肥怎么样
胺化造粒生产工艺比较简单，要求的原材料可以多养化，只要配比计算好配料就可以了，利用率及施肥效果好坏区别在原材料，高塔造粒相对对原材料要求要好一点，所以高塔造粒的肥料相对利用率高一点，在田间表现就是昨晚长势和产量高一点。
Ⅸ 复合肥中滚筒，喷浆，氨化，高塔造粒，各有什么好处，或特点。
以下是本人在流通市场工作几年的心得,供大家参考,不正之处望指教: 滚筒造粒工艺简单,但造粒圆滑,原料质量参差不齐,效果也不相同,水溶率和利用律偏低,易流失,但在干旱年间针对生长期较短的作物追肥效果,要优于转鼓喷浆造粒的肥效快.往往是一些造假的企业惯用的工艺. 转鼓喷浆造粒粒度坚硬,肥效比高塔造粒长,不宜流失,易做生长期长的作物基肥使用.缺点是化合时氮素易流失,故有二次加氮的工艺.国内以红日工艺较早. 氨化造粒是管道喷浆成粒,肥效期介于滚筒和转鼓喷浆之间,利用律优于喷浆,而低于高塔造粒,水溶性不错,颗粒成不规则状,高氮高钾等含量可自由调节,适合配方施肥.国内以中阿最早. 高塔造粒颗粒光滑,中空防伪,含量均衡,NPK更可自由调配,肥效在复肥中最快,易溶解,最适宜做追肥.缺点是在造粒喷浆时,尿液熔融,如果工艺时间流程控制不好,易产生大量的缩二脲,还有就是生产中水分易超标.