❶ 核电和火电那种效率高
核电和火电那种效率高
当然是核电效率高，
而且无污染，
但核电相对于火电而言，
核电站在修建和运行方面，
成本高，
任何事物都是有利有弊的。
❷ 核电站与一般的火力发电站相比那个更好（多角度答）
1.核能发电不像火力发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。
2.核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。
3.核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，没有其它的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。
5.核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其它发电方法为稳定。
但是，核能发电没有火力发电安全，一旦泄露后果不堪设想。
❸ 火力发电和核电站，哪个辐射高，为什么
专家倾向于你说的观点。如果都是安全生产状态，火电厂由于要焚烧大量的煤，而煤中含有放射性物质（地球上含放射性的物质多了去），通过燃烧排放到周围空气中；而核电站的燃料是核燃料，是在密闭的核岛内部发生裂变反应，通过热交换产生蒸汽推动汽轮机发电，因此不产生和向外排放放射性物质。因此说，火力发电比核电站的辐射高。
❹ 请就一下几个方面对核电站与火力发电站进行比较
余本义老师给我们发了答案如下：
核电站：1.核燃料（铀）2.成本较低3.污染少4.规模小5.核能→内能→机械能→电能
火力发电站：1.煤炭2.陈本较高3.大量污染4.规模大5.化学能→内能→机械能→内能
❺ 你好，我想比较一下火力发电厂与核电厂在各方面的优劣。
核电由于采用的技术路线不同，发电成本会有很大的差异，国家会考虑这种成本的差异来对每台核电机组核定上网电价。以目前较为成熟的改进型压水堆而言，建设成本大约在2000美元/千瓦，更先进的堆型成本还会更高一些，所以建设成本可以根据功率水平大致核算出来。设备维修较为复杂，与产品质量、维护水平有很大关系。核电厂的燃料成本相对于建造成本微乎其微，而火电厂的燃料成本几乎可以占到运行成本的70%左右，这也是二者差别很大的一个方面。此外核电建设周期5年左右，火电快的也就1、2年。
❻ 核电站是以核作能源发电吗成本比一般发电站高很多吗（答对给分）
核电站是利用原子能发电的设施，目前世界上很多国家都把原子能发电当作解决能源危机的重要措施。到1988年底，世界上已有26个国家和地区建立了核电站，414台核电机组并网发电，占世界总发电量的17％。核电站是把原子核裂变释放出来的能量转化为高温蒸汽的内能，然后推动蒸汽轮机发电。核电站的中心部分是进行核反应的反应堆。反应堆用的燃料是浓缩铀（含U2352～4％）。U235很容易俘获中子产生裂变，裂变时同时放出2～3个中子，这些中子又去轰击其他铀核，于是裂变反应得以连续进行，称作链式反应。裂变时释放出大量的原于能。原子弹的链式反应进行得非常迅速，在极短时间内释放出大量的射线和能量，破坏性很大。而用于核电站中的核反应堆，则需要链式反应进行的缓慢，以保证稳定地向外输出能量。
反应堆内的燃料做成直径大约1厘米，高1．5厘米左右的圆柱形，然后堆成大约高3米左右的铀棒，用薄的锆合金圆管包装。大约200根铀棒组成一束燃料棒。180根左右的燃料棒堆成反应堆。铀棒插在用于减速中子的石墨中。为了控制中子数量以调节反应速度，在反应堆中还插入了吸收中子较强的镉控制棒。调节控制棒插入的深度，就可以保证核反应速度的正常，使核反应堆有稳定的输出功率。
一般的发电站可分为：火力发电站和水力发电站以及风力发电站。
核电站与一般发电站相比，核电站具有无污染、成本低等许多优点。
另外，核电站的快堆主要有以下优点：(1)、快堆不仅把铀资源的有效利用率增大数十倍，而且也将铀资源本身扩大几百倍以上。因为，一旦大量使用快堆，目前认为开采价值不大的铀矿便具有开采价值。这样，快堆的利用就可能为人类提供极其丰富的能源。(2)、快堆核电站是热中子堆核电站最好的继续。核工业的发展堆积了大量的贫铀（含铀－235很少的铀－238），快堆消耗的正是贫铀。用贫铀来发电，同时还增殖燃料，实在是一举多得的好事。热中子堆核电站发展到一定水平时，及时地引入快堆核电站，利用快堆来增殖核燃料，这是一个很必然的发展计划。(3)、快堆核电站具有良好的经济前景。因为它具有增殖核燃料的突出优点，所以发电成本在燃料价格上涨的情况下，仍能保持较低的水乎。据估计，石油价格上涨100%，油电站发电成本增加60%；天然铀价格上涨100%，轻水堆核电站发电成本增加5%，而快堆的发电成本只增加0.25%。
❼ 核电站与火力发电的比较.感激啊`
1.核能发电不像火力发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。
2.核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。
3.核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，没有其它的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。
5.核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其它发电方法为稳定。
但是，核能发电没有火力发电安全，一旦泄露后果不堪设想。
❽ 核电和火电比较有什么优势体现在什么地方
1.核能发电不像火力发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。 2.核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。 3.核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，没有其它的用途。 4.核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。 5.核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其它发电方法为稳定。 但是，核能发电没有火力发电安全，一旦泄露后果不堪设想。
满意请采纳
❾ 请问下建一座水利发电站火力发电站以及风力和核电站哪种好些
1.成本：
分建设成本、运营成本两方面。
建设成本从高到低：水电、核电、火电、风电
运营成本从高到低：火电、核电、风电、水电
2.效益：
水电和风电都是利用可再生资源，运营成本低。
水电、核电前期建设成本高，所以投资回收时间长。
风电建设成本低，但发电量小，发电质量不稳定。
火电建设成本低，但运营成本高。
综合来看，火电效益较差、风电一般、核电和水电效益较好。
3.环保：
火电：高耗能、高污染。
核电：常规情况下较环保，主要环保问题是核废料处理。一旦发生核泄漏，堪称灾难。
风电：清洁、可再生能源。
水电：清洁、可再生能源。但对生态平台造成一定破坏。
综合比较，环保方面从优到劣：风电、水电、核电、火电