Ⅰ 股票成本价为零为负是怎么回事
当你卖出部分股票后，如果这部分股票的金额已经达到或超过原来买入的总成本时，系统自动计算出来的成本就会出现这种情况。
Ⅱ 大小非的持股成本是多少，这个成本又是如何得来的
我简单说说大小非的由来吧：
1、中国股市从90年设置的第一天起，就是个怪胎，当时政府怕国有企业的控股权被私人控制，专门设置了流通股和非流通股，而非流通股一般都占到总股本的60%以上，由国家控制住。这样一来，就算你某个人把流通股都买完了，你也别想控制这个公司，因为公司还有60%以上的非流通股控制在国家手上。这在世界资本市场的发展史上绝无仅有，可谓中国一大特色！
2、随着资本市场的发展，这种股权结构的弊端就逐步显现出来：
--很多非重要的公司，比如百货、商业、家电等。国家觉得这些公司对国家安全没有影响，业绩又不好，国家还得投入大量精力去管理，很不划算，就蒙生了把国家控制的非流通股卖出的想法，但当时由于法规规定这部分股票不能流通，因此国家一直在为此想办法，每想一次，股市就大跌一次。
--由于国家控制的股票不能流通，代表国家的大股东对股票价格的涨跌一点不关心，因为这不会影响到他们的利益，因此这些大股东就经常做出损害上市公司利益的事情，导致股票价格大幅下跌。比如占用上市公司资金和恶意增发新股等。如此下去，显然不利于公司的治理及经营。
3、从1998年开始，国家一直在想方设法企图让这部分非流通股获得流通权，但因为国家最初设置非流通股时，所谓的国有资产评估纯是拍脑袋定的，这些非流通股的成本低得吓人，很多就是几毛钱，甚至几分钱，跟二级市场上股民花几十元真金白银买来的成本相差太大，因此让非流通股获得流通权的方案老被否决，每试点一次，股市就大跌一次。
4、从2001年到2005年的五年熊市就是因为所谓的全流通引起的，股市从2245点跌到了998点，这个问题再不解决不行了，因此2005年就推出了股权分置。让非流通股的大股东无偿送给流通股股东一定比例的股票，然后获得上市流通权，这个方案每家公司不一样，但都须得到流通股股东的66%以上同意才行。为了缓冲这些非流通股的冲击，在股权分置时就设置了一个分批上市的时间表，这些股票分别在2007-2010年获得流通权。
因此你说的大小非的流通时间，在2005-2006年的时候就已经定下了，这个时间正是牛市开始的时间，当时是利空出尽变利好，因为非流通股迟早是有流通的，一天不解决这个问题，这个问题就象一把剑悬在中国股民的头上，股市永远起不来，2005年下半年，这个问题的解决方法出来了，虽然对股民还是不公平，但没办法，只能让国家占你的便宜，股民是不可能占国家便宜的。大小非几毛的成本跟普通股民比，这显然是不公平的，但这是中国特色，谁让咱生在中国呢？而且当时都是投票通过了的。唉！只能一声叹息了！
Ⅲ 为何大小非和首发限售股的成本很低它们是怎么形成的为什么没有支付对价的人可以拥有股票，不是白给吗
都是由于中国股改形成的,当时股市进入熊市,国家出手救市,就是相当于现在的定向增发规定一段时间内该部分股票不能进行买卖,到了规定的时间就可以进入市场进行交易。
首发原股东限售股份，指开始发行前原有股东限制流通的股份；首发战略配售股份，指第一次发行股票上市时，向某些特别选定的对象发行的占发行数量相当（大）比例的股份，这些对象承诺只能在股票上市后几个月、一年后，才能上市交易
发行股票时，会有机构参与配售，然后还有一些散户参与申购嘛。首发机构配售是指首次参与发行的那些机构所持的股票。
首发限售股=10倍大小非
支付对价:“对价（consideration）”一词是英美法的概念，在英美法中，合同的成立以双方支付对价为要件，相当于大陆法系的“要约——承诺”。按照英美法的“获益——受损规则”，如果要约人从交易中获益，那么这种获益就是其作出允诺的充分约因；如果承诺人因立约而受损，那么这种损失也是其作出允诺的充分约因。也就是说，获益与受损都是允诺的约因。 约因是一种限制契约责任范围的工具。一般认为，不具有约因的契约不具有强制执行性。
非流通股股东的股票原来是不能在股票市场上买卖交易的，所以股票市场上他的股票股价高低与他没有关系。股改后，这部分股票也可以在股票市场上流通了，享受股票市场带来的高价，因此，为了获得流通权，非流通股股东必须向流通股股东支付对价。另一个原因，非流通股股东当时获得股票是在公司改制时，价格非常低，有的是面值获得的，而流通股股东都是从股票市场获得的股票，价格高得多，所以公平起见，也应该支付对价。
一般都是大股东持有,因为他所持的股票的流通，他们的所持的国家股呀＼法人股以前不流通的时候，它的价值比流通股要低的多，如果它要上市流通，流通股的价值要降低，所以流通股东不会同意，怎么办呢，大股东就支付对价