⑴ 公司要举行辩论赛，我们是反方“成本优先”正方是“品质优先” 请问成本优先要如何辩
其实公司举行一场辩论赛，我个人从实际意义分析其实有很多默认前提。
第一，如果愿意，我们就以本公司为例。（当然事实上也是你们公司在成本上有问题需要解决）
第二，从辩论的角度。什么是优先？优先是先考虑什么，然后的东西要不要考虑，当然要考虑只是顺序推后。所以讲一句公道话并不影响辩论。成本，品质都是公司要做好的，但是我们更要做好的什么？
第三，两者是什么关系。什么关系在于后面我们可以反推，1假设品质优先，然后分析得出其得出结果。2假设成本优先，在得出对企业的影响。最后我们以经济效益为标准，看一个更能促进经济效益。就取谁。（分析方法貌似公平，分析过程自己看怎么往自己这一方加重分量，不是造假，而是自己找出）
因为你们这次的辩论在企业，我比较建议事实辩论，而不要太多价值升华。（如果价值升华从企业长远发展看，ps我随便想的是企业制定出以成本优先问核心，以品质为保障的的战略发展计划）。
⑵ 精益生产为什么不能在保证质量的情况下降低成本
结论：精益生产不能在保证质量的情况下降低成本。
解释原因：精益生产是一种强调最大化价值同时最小化浪费的生产管理方法。
但是，要保持产品质量的同时降低成本是非常困难的。
因为降低成本的行好首为可能会导致制造降低成本的材料虚巧、降低雇员数量等等，这可能会导致生产线的生产效率降低，材料质量下降，从而降低产品质量。
内容延伸：尽管精益生产不能降低成本，但它可以通过减少不必要的浪费和提高生产效率来增加价值，从而提高企业的经济效益。
企业可以通过改善工作流程和减少无必要的操作来降低废成本和减少浪费。
通过这些差袜键措施，精益生产可以帮助企业提高产品的质量，增加竞争优势，提高利润水平。
⑶ 公司辩论会，对方辩题是提高质量会 增加成本，我方辩题是提高质量会降低成本
这个成本的概念很宽泛，主要是降低客户再次开发的成本，减少客损的成本。质量高了，客户体验好了口碑好了，降低宣传成本。质量高了投诉少了，降低后台服务成本。具体的需要你去根据你们公司的情况，列数据通过对比来阐述你的观点儿。提高质量其实就是以市场为王，只有有了市场的支持你们的公司才会得以发展。而客户的要求就是高质量，这就是最高的旨意。忽略了客户的需求，就是逆天就会被淘汰。
⑷ 关于提升产品质量与降低生产成本，哪个更重要的辩题
从一般人的心态角度来讲，又好又便宜的事情大家为什么不做？
不论是买家还是卖家，都愿意又好又便宜，前者觉得实惠好用，后者觉得好卖能挣钱。所以，如果高质量是降低成本的话，这样的高质量早就已经被所有同行给抢先使用了，根本轮不到我们今天在这里讨论。而事实上之所以质量和成本之间存在一个纠结，是在绝大多数情况下存在一个提升质量会提高成本的问题。在实例方面，实木家具就比三合板的家具结实耐用，但前者也比后者成本更高；小班授课相对于大班而言更容易因材施教，而前者显然也比后者耗费更多的师资和课室。
那么，高质量和降低成本之间是什么关系呢？或者说在什么情况下会出现联系呢？
第一，是对购买者而言。我买一个高质量的东西，可能价格更贵；但高质量的东西结实耐用，我可以好久都不换，综合起来可能更省钱。比方说，汽车配一个劣质的发动机，可能使用一年就老出毛病或者需要更新换代了，但若配一个好的发动机，可能几年之后还能正常使用。这样一来，好的发动机反倒更省钱。但是请注意，这里的质量和成本已经是对两个不同的东西而言了。我们的“高质量”是在讨论发动机的质量；而所降低的“成本”不是发动机的成本，而是汽车的使用成本。这里，质量和成本是针对两个不同的东西而言的。所以，不能直接说高质量是降低成本。
第二，出现了百年不遇的真正的科技革命，生产力水平发生了革命性的更新换代，由于科技的引进，低成本的生产却能产出高质量的产品。这主要出现在一些手工制作被机械化大生产取代，或者是生产方式出现更新换代。例如电脑网络的信息化处理取代原有的纸质记录，铁路的出现带来的运输成本下降等等。但是，这些革命性的更新换代，虽然在长期看来带来了成本下降，但是这样的成本下降是建立在大规模生产使用上的。而在这些技术诞生之初，在它们尚未被广泛使用的时候，所带来的却是成本的极度上升。虽然现在铁路使得长距离运输变得成本很低，但是在世界上诞生第一条铁轨的时候，想要进行铁路运输可是需要先铺路的！那个成本，可比马车高得多。
同样，虽然现在电脑网络的信息检索十分便捷，但是在诞生之初为了买电脑、建立数据库、以及人工录入既往信息，可是花费了大量的人力物力的，例如文献检索方面，直到今天还有一些老期刊的文章没有完全录入数据库呢。所以，如果我们讨论新技术，那么在新技术诞生的时候，成本是急速提高的。
⑸ 品质与成本谁重要
辩题应该是品质与成本谁更重要吧
二者对于一个产品而言都是不可或缺的，比较正的思路就是找一个比较的标准。正方说品质比成本更重要，要说品质是决定这个产品价格档次种种种种的关键，那关键当然比非关键重要了。
反方说成本比品质重要，就要说在能源危机的今天，节约成本并不再是单纯的为企业谋取利益的手段，而是对全人类责任心的一种体现，在二者都不可或缺的前提下，我们宁愿选择去说成本比品质重要，希望可以通过我们的力量倡导一种节约理念……
这样立场就站得比较高了。
我说的思路都是比较正比较老套的……
⑹ 辩论质量与成本的哪个重要我选的质量重要！
质量重要，作为消费者而言质量是长久的选择。如果质量不过关，你必然要付出加以数倍的成本。