当前位置:首页 » 生产成本 » 火化和土葬哪个成本高
扩展阅读
缅甸产品出口到哪里 2024-09-20 09:07:28

火化和土葬哪个成本高

发布时间: 2022-01-24 14:08:22

① 现在的火葬场就是在骗钱,分什么高级火化低价火化,火化后还要要大棺材装,和土葬比还要更麻,花钱火化。

不知道你说的是哪里的火化场是这样收费的?在我们济南没有这样的情况,火化费都是一样的,没有高低之分,因为政府是给予火化场补贴的。更没有什么大棺材和小棺材这一说。

② 人去世后是土葬好还是火葬好为什么

火葬和土葬究竟哪个好?
我看到一个说法是这样的,在这里分享一下:
农民大爷如何说:
“人人都说中华有五千年历史,这么长的时间内,如果死一个人保留一个永不消逝的坟头,全国早就是一片坟场了。”
“大家看一下各自周边,会发现古人的坟头吗?历史上除了古代皇帝、达官显贵的墓地会保留得久些,那些籍籍无名的小老百姓的坟墓,又有几个能够保留百年千年呢?”
与农村众多坟头相比,更让大家担心的应该是城区的公墓了。而且他们认为:水泥造的墓穴、大理石墓碑,历经多少年都不容易坏掉,造一个墓穴就永远地占据一块地方,14亿人口的大国,想一想几百年后该有多少陵园、公墓?
农村土坟头,三代、四代以后,后人基本就很少祭拜啦,五代以后,坟头说不定被平了就平了!
一切又重头开始!

③ 火化安葬费用

这个不好说 首先要看你们那里的甚或费用 收费制度是不一样的 一般的地方大概在3000—3500左右 大城市就不好说了

④ 火葬便宜还是土葬便宜

这两个葬式在费用方面,没有可对比性,我以最基本、最简单的方式(前提是人在医院去逝)来对比一下:
火葬:遗体接运、存放、穿衣、整容、简单的告别、普通炉的火化,200元左右的骨灰盒,基本上这几项差不多在2000元以内可以解决;但关键是火化后,是否需要购买墓地,如果购墓地,那费用就多了去了,但是也可以选择江葬、海葬或者树葬之类的方法,这样就比较省钱了;

土葬:先将遗体运回家需要运费,然后穿衣、装棺,需要买棺材的费用,选择好安葬地之后,就算安葬地是自家的自留地,不需要花钱购地,还需要请人挖穴、然后抬遗体至墓地,再安葬,加上打点人员吃饭之类的,费用基本不会低于4000元;

结合自己的条件,综合考虑后选择葬式!

⑤ 土葬和火葬哪个好

火葬什么都好,为什么很多汉族人还是难以接受?

土葬和火葬不过是不同的丧葬习俗,但土葬的历史可以追溯到原始社会,而汉族又是一个拥有几千年土葬历史的民族,入土为安、厚葬才是孝的观念难以彻底摈弃。而火葬则原本是印度教和佛教的教徒们会选择的尸体处理方式,至于尸体燃烧后剩下的骨灰也有不同的安置方法,有人抛洒在水中,也可以埋葬在地下,甚至将其发射到太空。

⑥ 北大教授呼吁恢复土葬,土葬和火葬究竟哪个更环保

北大教授呼吁恢复土葬,土葬和火葬究竟哪个更环保?

土葬

那么土葬呢,我们刚刚讲过,不管是火葬还是土葬,在我们农村坟头是一样大的,棺材也是一样大的。

那么土壤环境不好的首先来说呀,人体都是会降解的,棺材也是会降解而且自然降解的话,对于突然不会有什么危害的。

可以这么说,从环保的角度来说的话,土葬要比火葬更好。我觉得以我一个农村人的角度来考虑的话,大家还是非常愿意土葬的,毕竟火葬对于我们来说只是增加了一些麻烦而已,同时还要多花钱,然后亲人还要被火烧,最后我们还是要立这么大坟头。

⑦ 火葬好还是土葬好

如果火葬了,还要放棺材里再埋起来,还不如直接土葬。

⑧ 火化和土葬就环保而言,那个更好

个人认为是土葬,因为在土里有很多微生物,它们以生态分解者形式存在,所以人在下面可以被他们分解成无机物或有机肥料,你以后看到树就会想起人,而且树也会长得很好,而且很环保。

最后,能量和碳排放的问题—— 坟墓在山中,完全不会影响大自然,自然降解没有危害,尸体的能量被动植物微生物吸收,原先的尸体重新长成参天大树,有什么不好。

⑨ 人死以后,土葬好还是火化好

土葬占用土地,火葬最后还是占用土地,中国的火葬实际上是先火化后土葬,占地只是多和少,集中和分散的区别。土葬形式占用的土地相对更多,但土葬占用的土地是有限时间的,火葬所埋的公墓是铺了水泥的永久性的占用。

土葬贵,火葬在中国更贵,中国火葬最大的弊是官方垄断。

土葬需要棺木、堆土,而火葬需要烧油,都是消耗资源,但尘归尘土归土,油烧了就没了,发改委下次涨油价的理由说不定就是火化呢。

土葬尸体的腐烂和防腐液都可能造成污染,而火葬的火化会排放大气污染物——氮氧化物、一氧化碳、二氧化硫、颗粒物、汞、氟化氢、氯化氢、二恶英等各种有害气体,当然还有温室气体——人本来就是碳,烧完了升天的除了灵魂还有二氧化碳。

最后,CSI曾多次告诉我们,土葬有利于再次尸检,抓住真兇,维护世界和平。

⑩ 与火葬相比,土葬到底有哪些缺点呢

相对火葬来说的话,土葬有着多种缺点,但是也是分情况的。其实根据中国的情况来说,土葬和火葬同样都会占用土地,中国的扩张其实只是先火化之后土壤占地只存在多与少的问题,而在土地紧俏的地区,火葬完之后,只有小小的一房方盒子,只能集中地放在一排格子中,每一个格子大约鞋盒大小的地方,只有这样子的埋葬方法才会在真正意义上节约土地。并且在土葬的过程中,如果死者身上有什么传染病的病毒之类的后果将不堪设想。这也是为什么许多得了传染病的人都会选择直接火烧的原因 。