A. 人们是怎样利用 海洋
利用海水养殖，养殖渔业、海洋生物等，开发海洋资源，海洋空间资源广阔，种类繁多。例如：潮汐能、波浪能。海底石油开采。海洋运输……
B. 如何比较南水北调和海水淡化工程
就北京、天津等地而言，个人认为海水淡化优于南水北调。成本问题。海水淡化和南水北调的成本其实都可以简单地分为运水成本和水处理成本，不过海水淡化的主要成本是水处理，目前比较成熟的海水淡化技术成本可达4-5元/吨，最低为以色列Sorek海水淡化厂（淡水售价仅为3.6元/吨，年生产年能力约2.3亿吨），未来随着技术发展很可能还会降低，而海水从渤海湾送到北京仅100km，天津就更近了，所以运输成本很低。南水北调的主要成本则是运输成本（包括工程建设、运行成本、工程折旧等等），到北京、天津的成本价各种估计都在10元以上，河北将近10元，水处理成本很低。
能耗问题。海水淡化一般耗能2.5-4.0 kWh/吨水，运水一般耗能0.1-2.5 kWh/吨水，常规水处理一般0.02-0.5 kWh/吨水，再生水处理一般耗能0.2- 2.5 kWh/吨水。南水北调应该不包括在这个“一般”里，相关数据貌似没有任何公布，个人不认为会比海水淡化低多少。
水质风险问题。海水淡化出来是纯净水，基本杜绝了污染风险，而运输过程中对水质管理要求不高。南水北调沿途要面临各种水质风险，对管理要求较高
生成能力、销路等问题。其实归根到底取决于政府支持力度，海水淡化的生成能力并不受限于技术（不过貌似目前国内的生产技术主要来自国外），而受限于市场，如果政府能以支持南水北调的力度支持海水淡化，销路不成问题。
此外海水运输距离短、成本低，运水量相对比较灵活，但是南水北调的水有时候你用不用都给你调过来，那都是钱啊。
最后，关于有人提到的海水淡化不能解决内陆缺水的问题，其实水资源管理是一个综合问题，解决问题的办法很多，具体问题具体解决，不要老想着搞一个大工程一步到位，大工程常常伴随着大问题，而且南水北调中线跟西线没有半毛钱关系，中线不搞也完全可以搞西线。再说中线，如果北京人民不缺水，河北会去搞南水北调么？
当然，讨论这个问题是没有意义的，一个已经上马的大工程是不可能停下来的。
C. 海水占地球水总量的多少人和动物可以饮用海水吗
其实不得不说，地球表面有75%被海水覆盖，海水并不能够被人类直接饮用。所以也正是因为如此如此大的水量，大概是海洋海水占了97%，也正是因为如此，这些水大多数都是人不能够使用的。对于人和大多数都是动物来说，都是需要用淡水资源，所以可以从下几个方面出发来看待问题。
其中我们会发现，在实际的生活中，大多数的淡水资源都是比较珍贵的。也就是因为如此，人们应该养成节约用水的好习惯，同时海水淡化确实需要增加很大的人力成本，也就是因为，更应该及时保护淡水资源，避免浪费。
海水占地球上水总量的97%，也就是因为如此海水，在人们的认识中，确实是一个很大的占比。但不可否认的是人和动物大多数时候是不能够直接饮用海水的，所以也正是因为如此，淡水资源才显得如此宝贵。而对于我们来说，海水淡化确实需要增加很多的人力和物力成本，也正是因为如此，才更应该节约大量资源，避免浪费。
D. 海水净化成本多少
那不叫半透膜，是叫反渗透膜。目前国内有三大进口品牌：1、GE 2、陶氏 3、海德能 这三家产品各有千秋，陶氏最贵，海德能现在做的最烂。逗高旁膜的使用周期在3-5年左右（寿命），一支海水淡化膜的透水量在0.8m³-1m³/h左右，一支膜的成本在5000RMB左右。山橡。。。剩下的根据你的处理量自己算吧！
国内的最便宜，一两千块钱，寿命在几个月到1年左右
一支膜处理量按1m³/h来念笑算吧，一天处理24m³，一年处理8760m³，一支膜可以使用5年吧，五年处理43800m³水，一支膜的成本算5000元吧，还有其他的费用加在一起成本算6000吧，折合下来一立方的水成本大约是在0.14-0.2元之间吧！