‘壹’ 斯蒂卡极强纯木和玫瑰5哪个更好用
两款拍面面材表层都是经过NCT特殊涂层处理，提高了出球的速度。 玫瑰5面材硬，脱板快，值得一试。极强纯朩没有玫瑰拥者多。
玫瑰5比较难打透，中小力量表现一般，档位少。但发力打透面材暴冲比较爽，对使用者力量要求高。
极强厚度上低于玫瑰5，感觉易于上手，拉球上台率高，但由于有涂层，中小力量手感上不是很清晰，另外拍柄设计上有所改进，握持比较舒服。
‘贰’ 斯蒂卡玫瑰5应该选择什么套胶
区别在面材，黑檀5更硬些。黑檀5比玫瑰5支撑力强一点，速度快一点，但是要更难打透一点，吃球差一点。
玫瑰5的话，正手配省狂，突出旋转。反手配块通透点的德套，击打多的话多尼克铂金X1，拉球多的话尤拉敏冲，便宜的话骄猛捷踏。
‘叁’ 请教各位高手，斯帝卡黑檀5和玫瑰5作比较(尽量要分析的全面)
那就玫瑰5吧，玫瑰5的弧圈是很强悍的，黑檀就太硬了点，一般用黑檀的都是黑檀7，打快弧的。
玫瑰5吃球好，好制造旋转，弧线漂亮，相比弧圈机器OC来说，反手有了很大的改善，很不错的板子。
‘肆’ 玫瑰5,钻石vps, 蝴蝶30041，三者之比较。
玫瑰5面材硬，手感有点木，但是很柔和，而且打透之后力量很足，有速度也有力量，是很好的弧快底板；
vps的面材比玫瑰5软一些，击球感要好一些（但也只是好了一点），相持发力比较线性，中上等力量比玫瑰5小，但是绝对力量比玫瑰5大一些；
蝴蝶王，全面的底板，速度比上面两个都要快，发力之后的球质比它们都高，而且因为有alc纤维的缘故，攻防很全面，但是因为价格也贵了很多，所以性价比未必高过它们。
性能：蝴蝶王>玫瑰5>vps
价格：蝴蝶王最高，玫瑰5其次，vps最便宜
‘伍’ 斯帝卡CC5 与玫瑰5 底板 性能
cc5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术（斯蒂卡把看家技术都用上了）。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强。上个星期天河斯蒂卡杯我有幸试打了这板五分钟（这玩意实在太贵，最近钱包拮据，烧不起啊），感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆（斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然），极稳健！
玫瑰5具体结构到现在还搞不太清楚，据闻面材是玫瑰木（我种过玫瑰，哪来这种纹路？）+云杉+阿尤斯。但也有人说粘合层加入了碳素，无从考证。这板手感偏中，不软不硬，略震（个人感觉），小力时控制中上，旋转很不错。发力时吃球深，底劲足，无论旋转、球速、力量的攻击性都很强大。
总体来说，玫瑰5适合中台及中近台抢先起板的狂冲猛打型，小球控制也不懒！明显加碳层的cc5反而适合于稳健型的打法，适合于攻防结合的打法。
‘陆’ 【求解】斯蒂卡玫瑰5和7的区别，玫瑰5是不是相对算是软球板 手感呢 谢谢
区别如下：
7层纯木比5层纯木要硬很多了，玫瑰7适合快攻弧圈，玫瑰7的硬度比黑檀5还硬，要打进攻追求手感的玫瑰7可以考虑一下，在旋转上玫瑰5优于玫瑰7，速度上玫瑰7比5好。
玫瑰5中间是木质较硬、较厚的芯材，跟着两层也偏厚，然后两层偏薄的力材，最后用红木做外表面材。这样的结构给人带来的是击球感的扎实可靠，经过NCT的工艺加工处理，提高了出球的速度，相比正常的纯木五层底板出球的速度要快。
玫瑰七材料介绍
玫瑰木(Ochrosia coccinea) ，我国南部引入栽培的本属植物有3种，有古城玫瑰树（Ochrosia elliptica Labill.）、玫瑰树（O. borbonica Gmel.）及玫瑰木(Ochrosia coccinea)。玫瑰木是这三种当中树形最优美，花、果最为漂亮的一种。
产于亚洲热带地区。它是一种常绿小乔木；全株有白色乳汁，茎枝灰色，嫩枝鲜绿。叶形美观，近革质或坚纸质，通常为3叶轮生，花的色彩如象牙般的白色，芳香。华南植物园热带雨林温室里可以观赏到这种奇特植物。
‘柒’ 我想问下，斯蒂卡cl，斯蒂卡红黑碳王，蒂卡玫瑰5相对性能怎么样，在纠结买哪一个，，，，，，有打过的吗
红黑很暴力，只要有拉前冲的机会，基本一板打死，拉球也不难拉，只是出球快，要适应一段时间，另外对动作要求高
‘捌’ 斯蒂卡玫瑰5的性能怎么样
感觉这个板性能均衡，拉打皆宜，推挡主动发力比较扎实，用来横打亦可.球需控制好板型才能不冒高，正手挑打还算可以，拉球不错，中近台均能将球轻松拉起，球过网往下窜，二跳比较贼！
‘玖’ 我也想知道 斯蒂卡！ CC5、黑檀5、玫瑰5、枫木5、砖石5、 都是5层版、请问前三版和弧圈
最稳定的应该是玫瑰5。我观察学球的小孩很少用这些顶级板，有用的也是玫瑰5或玫瑰7