Ⅰ 用经济学解释农产品为什么要实行价格管制
我国是一个农业大国，农产品的共济与13亿人们息息相关，农产品的价格直接涉及我国的物价水平，如果国家对农产品没有价格管制办法，农民由于受价格的导向，就会出现有的农产品过剩、有的农产品短缺严重，这时农产品的价格市场就会出现混乱局面，涉及百姓的生活问题无法控制。
一，近期农产品价格变化情况是：
1，“菜篮子”产品价格整体上涨趋势；
2，主要粮食品种价格稳步上升趋势；
3，部分小宗农产品价格上涨迅猛，呈现高位运行趋势；
4，大豆、油料价格受国际市场影响前期保持稳定甚至下降。
二，造成上述农产品价格变化因素是：
1，流动性过剩造成农产品价格普遍上涨；
2，气候异常导致部分农产品减产或形成减产预期直接导致异常涨价；
3，投机因素助推部分农产品过度上涨；
4，国际市场影响国际化农产品价格走势。
三，应对措施：
1，全力保证农产品丰收防止全面控制涨价；
2，做好极端气候应急预案，提升农业气象预测能力使农产品价格稳定；
3，建立“大粮食安全”支持方案，高度关注大豆产业控制农产品价格；
4，合理调整农业区域布局，防止形成自然垄断来控制价格。
Ⅱ 政府为何不能控制市场价格
“控制”的意思要好好讨论一下。
其实世界上所有政府在很多市场上都是在直接或者间接控制市场价格的。某些公共设施相对应的市场价格是严格受到政府调控的。比如电，水，公车，地铁等等。一些市场是收到政府间接调控的。这些市场往往是和人民生活相关紧密的，比如粮食、食盐等。国家往往会囤积一定当量的该种货品。一旦市场价格发生剧烈波动，国家会立刻进行买进（价格大跌）、卖出（价格大涨）从而将价格调整在一个适度的水平。既不会让消费者（需求者）的利益过度受损，也不会让农民（供给者）损失太大。
一般认为，和国计民生关联紧密的货物，政府一定程度都要进行控制。因为，一旦价格失控，会引起社会的不稳定。因为国情不同，货品的种类也不同。其他非关键市场，一般情况下都认为政府不应该干预。
政府干预到底好不好，其实不同经济学流派之间的理解也不同。新古典一般是认为政府干预劣势更大一些。而新凯恩斯一般偏好政府干预。
Ⅲ 茅台为什么要管控价格
第一个客观原因是完成大众化转型的茅台消费群体的增大，并且随着行业回暖，需求在上涨；第二个主观原因是茅台近期的市场投放较往年减少，茅台酒秉持着“对质量负责”，所以近期投放量减少；第三个原因是业外资本进入茅台酒流通环节，加速推高了茅台酒价格；第四个原因是市场对茅台酒价格上涨的预期高居不下。
“茅台酒价格过高、过快上涨会给茅台带来三个风险，市场风险，舆论风险和政治风险。”上述人士说，“茅台酒的价格问题，不仅仅是市场问题，还会涉及到政治问题，必须站在政治的高度、发展的的角度和大众的温度去思考和处理市场价格的变化。”
第一、过快上涨，过高价格将会让消费者远离茅台酒，同时会加剧市场对茅台酒的炒作，这是市场风险问题；
第二、过快上涨、过高价格将会让茅台酒陷入负面的舆论漩涡，甚至被再次贴上腐败的标签，这是舆论风险问题；
第三、过快上涨、过高价格将会引起管理部门的过多关注，这是政治风险问题。
“茅台酒是用来消费的民族传统精品，是用来满足大众消费的精神与物质结合的产品，应该回归商品属性，所以公司在尊重市场规律的同时，也要采取果断措施管控市场价格，绝不允许茅台酒价格无序，过快上涨。”这是茅台一再强调的。
上述内部人士还告诉酒业家记者，经过四年努力，茅台酒由高端消费转向了大众消费，已经建立了以大众消费为主体的消费模式，这样的转变是成功的，但是茅台酒的消费基础并不稳固，因为茅台的营销团队并没有把较好的资源投放到消费者身上，消费者看到了茅台的品牌影响，但是大众消费对价格有一定的接受限度，过高的价格会让消费者流失，特别是家庭、休闲、人情消费。
“一旦茅台酒的价格涨上去后，竞品白酒就会填补进来，占据茅台酒原来的价格带；这时候茅台就有压力了，因为竞品的营销能力和消费者意识很强，而茅台目前的营销能力还不够强大。”该人士对酒业家记者表示。