A. 公允价值计量的方法
公允价值计量的方法包括：
1、市价法：即直接引用所计量项目的市场价格作为其公允价值。
2、类似项目法：即在无法通过所计量项目的市场价格进行计价的情况下，使用所计量项目类似项目的市场价格作为其公允价值。
3、估价技术法：即当被估价的计量项目不存在或只有极少的市场价格信息时，应当考虑采用适当的估价技术以计量项目的公允价值。
其中公允价值计量是资产和负债按照市场参与者在计量日发生的有序交易中出售资产所能收到或者转移负债所需支付的价格对项目进行计量的方法。
B. 公允价值如何计量
公允价值通常采用市价法、类似项目法和股价技术法来计量。
市价法
市场价格，不论其来源如何，都被认为是对资产和负债的公允价值最好的反映。一个公开市场上的价格，通常是公允的和可接受的，对于某些资产或负债而言也是容易得到的。市价法就是指直接引用所计量项目的市场价格作为其公允价值的公允价值计量方法。
类似项目法
在找不到所计量项目的市场价格的情况下，可以使用所计量项目类似项目的市场价格作为其公允价值。类似项目法应用时，最关键的就是类似项目的确定。所谓的类似项目是那些与所计量的项目具有相同的现金流量形式的项目。因为，具有相似的现金流量形式的两个项目，对于经济状况变化的反应也是相似的。
在判定一个项目是所计量项目的类似项目之后，并不意味着其市场价格就成了所计量项目的公允价值或者成为该项目公允价值的参考价值，还应该参照前述市价法部分市价法应用中应注意的问题，以及市场价格失灵的情况做出判断和调整。
估价技术法
运用估价技术法首先要明确其应用条件。“不存在或只有很少的市场价格信息的情况”是指至少存在下述情况之一的情形：(1)一项现时或近期的交易是不可能或很困难的;(2)该资产或负债是独特的或非常的不寻常;(3)虽然存在交易，但市场参与者对其交易的价格或估价技术保密。在上述情况下，就不得不考虑采用适当的估价技术，来确定资产或负债的公允价值。
公允价值计量的优点：
适应金融创新的需要。主要以合约形式出现的金融衍生工具因不具有实物形态和货币形态，加之交易和事项大多并未实际发生，传统的历史成本无法对其进行会计处理。而公允价值计量却能较好地解决这个问题，其价值的确定并不取决于业务是否发生，只要双方一致同意便可形成一个对市场价值判断的价值。因此，公允价值能计量、反映金融衍生工具产生的权利和义务，向信息使用者提供信息。此外将金融衍生工具的到期累计风险分散到其合约的存续期间，也在一定程度符合稳健性原则。
使得会计收益与经济收益趋同。按传统的会计学收益概念，会计收益是指来自于交易期间已实现的投入和对应费用之间的差额。经济学的收益概念除包括会计收益外，还包括非交易和未实现的资产价值变动形成的利益或损失，较之会计收益在内容上更为真实和全面。而公允价值会计计量恰恰就是既要计量资产和负债在资产负债表中的公允价值，也要计量公允价值变动所造成的利益和损失。这样可弥补会计收益的不足而向经济收益看齐，更加准确地披露企业获得的现金流量，更确切地反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险，更合理地反映企业的财务状况以及企业的真实收益，可以相对全面评价企业管理当局的经营业绩。
有利于企业的资产保全。从持续经营角度来看，企业对生产过程中各项耗费必须得到弥补，以维持简单再生产和确保扩大再生产。如果纯粹采用历史成本计量，计量得出的金额在物价上涨过程中，将不能回购原先相应规模的产能。而采用公允价值计量，不管何时耗费的产能一律按现行市价或未来现金流量现值计量，计量得出的金额即使在物价上涨的环境下也可以购回原来相应规模的生产能力，维护并确保企业实物资本。
更加符合会计配比原则。对于非货币性资产而言，其计量的一个主要目标在于计算本期的企业收益。现行企业计算收益时，收入是按现行市价计量，而成本、费用则按历史成本计量，收益包括企业创造的纯利润和由经济因素影响形成的价格差。现行的利润分配制度对这两者不加区分，从而出现收益超分配、虚利实分的现象。采用公允价值计量，这种问题就可在一定程度得到较好地解决。在公允价值计量下，收益是现时收入与按公允价值计算的成本费用配比的结果，因而更能体现配比原则。
提高信息的决策有用性。基于上述诸多优点不难得出，按公允价值计量提供的会计信息较之于历史成本计量提供的会计信息而言，更具有高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。按公允价值计量得出的信息能为企业管理人员、债权人、投资者等信息使用者提供更为相关的会计信息，避免因历史成本无法反映未实现利得或损失而做出错误判断，从而为他们的经营、决策提供更有力的支持。
公允价值计量的缺点：
公允价值确定的主观性较强
公允价值是参与交易的双方对市场价值的一种判断，而市场环境是复杂多变的，有的会计事项可以确认或寻找相类似的交易价格，有的却无法寻找而只能估计。由于存在商业秘密的保密原则，信息阻断等因素，公允价值的取得和公允性判断难度较大，这在一定程度上影响了会计数据的客观性，进而其可靠性也大为减弱。
可操作性较差
一方面，企业的资产种类繁多，并处于不同的市场环境中，市场信息的真实性难以辨认，是否存在活跃市场交易价格的判断难度较大等问题难以解决。在实际工作中，只能大致的估计或采取近似价值的操作。在市场信息不充分的情况下，容易形成操纵利润的嫌疑。
容易导致利润操纵
如上两点所述，公允价值的确定具有较强的主观性和较差的可操作性，这容易导致管理当局利用公允价值进行利润操纵，使管理当局提供的会计信息失真。
信息成本较高
运用公允价值进行会计计量，要求企业会计人员在每个会计期末分析各种因素，对资产和负债的公允价值做出认定，这个过程将会增大企业的信息成本。与历史成本相比，取得公允价值要花费更多的成本，增加了报表的准备成本，当取得成本超过效益时，若仍按公允价值进行计量，则有违会计的成本效益原则。
C. 公允价值如何计算
公允价值计量(FairValueMeasurements)是指资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方资源进行资产交换或债务清偿的金额计量。这种计量方式在市场经济中尤为重要，它有助于维护产权秩序，并提高会计信息的质量，体现了会计计量体系变革的趋势。
公允价值计量通常采用三种方法：市价法、类似项目法和估价技术法。市价法是直接将资产和负债的市场价格作为其公允价值的计量方法。类似项目法适用于找不到所计量项目的市场价格的情况，通过参考类似项目的市场价格来确定所计量项目的公允价值。估价技术法则在没有市场价格信息时，采用一定的估价技术来估计所计量项目的公允价值。
在选择公允价值计量方法时，通常遵循一定的顺序。首选市价法，因为公开的市场价格最为公允。如果找不到市场价格，通常会采用类似项目法，通过选择符合条件的类似项目市场价格来确定公允价值。当市场价格信息不足，无法使用市价法和类似项目法时，才考虑使用估价技术法。
公允价值计量方法的选择不仅取决于资产或负债的具体情况，还受到市场环境和信息获取的限制。在实际操作中，需要综合考虑各种因素，确保公允价值的合理性和准确性，以提高会计信息的质量和透明度。
此外，公允价值计量在金融资产、金融负债、投资性房地产等领域的应用越来越广泛。正确理解和应用公允价值计量方法，对于企业的财务决策和风险管理具有重要意义。随着市场的不断变化，公允价值计量方法也在不断发展和完善，以适应新的经济环境和会计准则的要求。