❶ 锲藉唴鐩鍓崭汉锷涜祫婧愬彂灞旷幇鐘剁殑HR 鑳滀换鑳藉姏妯″瀷搴旇ュ寘钖鍝浜涘唴瀹癸纻
锘轰簬瀵规埓缁绰峰挨閲屽囷纸Dave Ulrich锛夋墍镰旂┒镄勪竷杞 HR Competency Model 镄勬繁鍏ヤ简瑙ｄ笌瑙ｅ墫銆佸笋HRM鑳滀换鑳藉姏妯″瀷銆佸ぇ閲忓︽湳鐞呜轰笌鏂囩尞镄勫弬钥冿纴缁揿悎涓锲藉疄闄呭浗𨱍呭强绠＄悊鐜扮姸锛屼互鍙婅偗钥愮弬钀ㄧ爷绌堕櫌璧勬繁椤鹃梾澶氩勾𨱒ヤ粠浜嫔浗鍐呭悇绫诲瀷浼佷笟镄勪汉锷涜祫婧愬疄璺点佸捝璇㈡湇锷′笌瀛︽湳镰旂┒镄勮稿氢綋楠屼笌娣卞埢瑙佽В锛岃偗钥愮弬钀ㄧ爷鍙戝嚭涓濂楅拡瀵瑰浗鍐呯洰鍓崭汉锷涜祫婧愬彂灞旷幇鐘剁殑HR 鑳滀换鑳藉姏妯″瀷锛埚备笅锲撅级
HR Expert
灏呜繖涓瑙掕壊鐗瑰湴涓庡彟澶栧嚑涓瑙掕壊鍖哄垎寮𨱒ワ纴涔熸槸𨱍冲己璋冩よ掕壊涓衡渒nowledgebehaviors钬濄
瑙掕壊瀹氢箟锛氭垚涓轰汉锷涜祫婧愮浉鍏崇煡璇嗗拰鎶链镄勯梾棰樿В绛旇呭拰鎶链鎻愪緵钥
鑳藉姏缁村害锛堜簲澶у潡锛夛细
𨰾涜仒閰岖疆銆佷汉镓嶅彂灞曘佽柂閰绂忓埄銆佺哗鏁堢＄悊銆佸憳宸ュ叧绯
(姝ょ淮搴﹀皢浼氢粠镵岃兘瑙掑害𨱒ュ垎鍒阒愯堪鑳藉姏瑕佹眰锛岃繖閲屾殏涓崭綔鍒呜В锛岃﹁㈣偗钥愮弬钀ㄨ儨浠昏兘锷涘簱銆)
Interpreter
濡傛灉璇存埓缁绰峰挨閲屽囧湪2002骞翠箣鍓嶅逛簬HR镄勬垬鐣ヨ兘锷涜佹眰杩桦仠鐣椤湪钬滆兘澶熷湪鎴樼暐浼氲涓婃嫢链変竴鎶婃呭瓙锛堜竴甯涔嫔湴锛夆濇椂锛岄偅涔埚湪2012涓2016骞达纴瀵逛簬杩欐柟闱㈢殑鑳藉姏瑕佹眰灏变笉浠呬粎鏄涓鎶婃呭瓙杩欎箞绠鍗曚简锛岃屾槸鎶婅繖鎶婃呭瓙浠庡悗鎺掓尓鍒颁简链鍓嶆帓锛屽湪浼氲涓婅捣瀹屽叏涓诲间笌鎺屾带镄勫湴浣嶃
浣呜繖涓绯诲垪瀵笻R浠庝笟浜哄憳鑳藉姏瑕佹眰镄勫彉鍖栵纴鍏惰儗鏅缁埚綊鏄浠ュ叏鐞冭寖锲翠负锘虹镄勚傚备互涓锲戒负鑳屾櫙璁ㄨ猴纴阍埚笻R浠庝笟浜哄憳镄勮兘锷涜佹眰鍙堜笉灏界浉钖岋纴鐢氲呖鐩稿樊鐢氲繙銆
濡备笂涓链熸枃绔犳墍杩帮纴褰扑粖锲藉唴镄凥R鍙戝𪾢姘村钩杩滆繙姣斾笉涓婂彂杈惧浗瀹讹纴灏氩勫湪锘虹镄勫彂灞曢桩娈点傚厛鍒璇村湪浼氲涓婃槸钖﹁兘鎺屾带灞闱锛岃瘯闂锲藉唴链夊氩皯HR鍦ㄦ垬鐣ュ喅绛栧埗瀹氱殑浼氲涓婃嫢链変竴甯涔嫔湴锛熶綘镄勬呭瓙鍙埚湪绗鍑犳帓锛
鎴寸淮路灏ら噷濂囧湪鍏躲奊lobal HR Competencies銆嬩竴涔︿腑镟炬寚鍑衡滀腑锲界殑鍒涚珛钥呭拰CEO镓挎媴浜嗗湪鍙戣揪锲藉朵腑铡熸湰鐢变汉锷涜祫婧愰嗗艰呮圹𨰾呯殑瑙掕壊锛屾瘆濡傛垬鐣ヨ繖鏂归溃銆傝繖绉嶆儏褰㈢殑濂藉勬槸锛屽湪鎸佺画镐у晢涓氭垚锷熶腑锛岄珮灞傞嗗艰呰兘澶熻╀汉锷涜祫婧愮＄悊镄勬垬鐣ヨ娣辨繁淇℃湇銆备粬浠鑳藉熻剧疆姝ｇ‘镄勭粍缁囨柟钖戯纴杩欐牱浜哄姏璧勬簮棰嗗艰呭拰涓扑笟浜哄憳灏辫兘镟村规槗镓ц屻备笉濂界殑鏂归溃灏辨槸锛屼紒涓氶嗗艰呯敱浜庨渶瑕佸勭悊浼佷笟镓闱涓寸殑钖勬柟闱㈤梾棰桡纴浠栦滑骞舵病链夎冻澶熺殑镞堕棿铡诲厖鍒嗘濊冧汉锷涜祫婧愮殑瑙掕壊闂棰桡纴杩欐牱镄勮瘽锛屼汉锷涜祫婧愯亴鑳藉氨涓嶈兘鎸佺画绯荤粺镄勫缑鍒版彁楂樸傗
镓浠ワ纴浠庡浗鍐呯洰鍓崭汉锷涜祫婧愮＄悊鍙戝𪾢镄勬讳綋姘村钩𨱒ョ湅锛屼腑锲界殑HR浠庝笟浜哄憳鍦ㄢ沧垬鐣モ濊繖涓鏂归溃镄勮兘锷涜佹眰杩樻洿澶氱殑锅灭暀鍦ㄢ滆础鐚钬濈殑灞傞溃銆傝繖閲屾垜浠閲囩敤鍙︿竴涓鍙鑳芥洿鎭板綋镄勮瘝锛屸泪nterpreter钬濓纴鍗虫垬鐣ヨ浆璇戣咃纴𨱒ヨ癄閲婂湪鎴樼暐鏂归溃瀵逛簬锲藉唴鐩鍓岺R浠庝笟浜哄憳镄勮兘锷涜佹眰銆侣R搴旇ヤ粠浜哄姏璧勬簮镄勮掑害鎻愪緵浼佷笟鍒跺畾鎴樼暐镄勫缓璁鍜屽弬钥冿纴涓庡叾浠栭儴闂ㄩ厤钖堬纴纭瀹氩岗钖屼竴镊寸殑浼佷笟鎴樼暐锛屽悓镞跺埗瀹氭敮鎸佷紒涓氭垬鐣ュ疄鐜扮殑浜哄姏璧勬簮鎴樼暐锛屽苟镙规嵁瀹炴柦𨱍呭喌鍙婂唴澶栭儴鍙桦寲锛屽强镞惰繘琛屾垬鐣ヨ皟鏁村拰浼桦寲銆
瑙掕壊瀹氢箟锛氩埗瀹氢笌涓氩姟閮ㄩ棬鍙娄紒涓氭暣浣撴垬鐣ュ岗钖屼竴镊寸殑浜哄姏璧勬簮鎴樼暐鍙婅勫垝
鑳藉姏缁村害涓庡叧阌琛屼负锛
鎴樼暐鍙备笌锛氢粠浜哄姏璧勬簮镄勮掑害鎻愪緵浼佷笟鍒跺畾鎴樼暐镄勫缓璁鍜屽弬钥
鎴樼暐鍗忓悓锛氢笌鍏朵粬閮ㄩ棬閰嶅悎锛岀‘瀹氩岗钖屼竴镊寸殑浼佷笟鎴樼暐
鎴樼暐杞鍖栵细鍒跺畾鏀鎸佷紒涓氭垬鐣ュ疄鐜扮殑浜哄姏璧勬簮鎴樼暐
鎴樼暐璋冩暣锛氭牴鎹瀹炴柦𨱍呭喌鍙婂唴澶栭儴鍙桦寲锛屽强镞惰繘琛屾垬鐣ヨ皟鏁村拰浼桦寲
Designer
镶钥愮弬钀ㄨや负杩欎竴瑙掕壊镟村儚鏄疌OE閮ㄩ棬镄勮掕壊瀹氢綅锛屽傚悓鏅哄泭锲锛屽熀浜庝笟锷￠梾棰桦垎鏋愶纴骞朵负涔嬭捐′笌鍒跺畾涓绯诲垪瑙ｅ喅鏂规堛
瑙掕壊瀹氢箟锛氩埗瀹氭敮鎸佷笟锷″强浼佷笟鍙戝𪾢镄勪汉锷涜祫婧愯В鍐虫柟妗
鑳藉姏缁村害涓庡叧阌琛屼负锛
鏄庣‘闇姹傦细鐞呜В浼佷笟鍜屼笟锷￠儴闂ㄧ殑涓氩姟鐜扮姸涓庨渶姹傦纴浠ュ强瀵逛汉镓嶉夈佺敤銆佽偛銆佺暀镄勯渶姹
鍒嗘瀽闂棰桡细鍒嗘瀽浼佷笟浜烘墠鍙娄汉镓岖＄悊镄勭幇鐘讹纴鏄庣‘闂棰
璁捐℃柟妗堬细璁捐℃敮鎸佷紒涓氩拰涓氩姟鍙戝𪾢镄勪汉镓岖＄悊瑙ｅ喅鏂规
鎸佺画鏀硅繘锛氭牴鎹瀹炶返𨱍呭喌锛屾寔缁鏀硅繘浼佷笟镄勪汉镓岖＄悊鏂规硶鍜屽伐鍏
Facilitator
镓链夌殑鎴樼暐涓庤В鍐虫柟妗埚傛灉涓嶈惤鍦帮纴灏辨槸𨱒熶箣楂橀桤銆侣R璁捐＄殑鏂规堜笌璁″垝链缁堥潬镄勬槸链夋晥镄勫唴閮ㄦ帹锷ㄤ笌鎴愭灉杞鍖栵纴涓岖℃槸缁╂晥绠＄悊杩樻槸锘硅鍙戝𪾢锛屼粠绔嬮”寮濮嫔埌鏁堟灉杞鍖栨暣涓杩囩▼閮介渶瑕丠R鍏呭綋鍐呴儴鎺ㄦ坠锛屼笉鏂鍗忚皟鍐呭栭儴璧勬簮銆备互涓扑笟涓庡奖鍝嶅姏銮峰缑楂桦眰鏀鎸侊纴浠ヤ俊浠诲缓绔嫔悇閮ㄩ棬涔嬮棿钖岀洘鍏崇郴锛岃繃绋嬩腑鎻愪緵杈呭笺佽祫婧愬拰宸ュ叿鏀鎸侊纴甯锷╄惤鍦板疄鏂斤纴骞舵牴鎹钖勪笟锷′竴绾跨殑瀹为檯𨱍呭喌鍜岀壒镣癸纴杩涜屾槗浜庣悊瑙ｅ拰杩愮敤镄勫彉阃氩拰鏁村悎锛屾墠鑳界湡姝ｆ帹锷ㄨ惤瀹炪
闄ゆや互澶栵纴HR搴旇ュ府锷╃＄悊钥呮槑纭浠栦滑镓嶆槸鐪熸ｂ滀汉锷涜祫婧愮洿鎺ョ＄悊钥呪濈殑瑙掕壊瀹氢綅锛屽苟璧嬩篑绠＄悊钥呪滀汉锷涜祫婧愮＄悊钬濊兘锷涳纴锘硅鍙戝𪾢鍏朵汉镓岖＄悊鎶宸э纴杩囩▼涓鍙婃椂涓虹＄悊钥呮彁渚涜祫婧愬伐鍏锋敮鎸佸强杈呭煎弽棣堛
瑙掕壊瀹氢箟锛氭帹锷ㄤ汉锷涜祫婧愭柟妗堛佹帾鏂介‘鍒╄惤鍦板疄鏂
鑳藉姏缁村害涓庡叧阌琛屼负锛
楂桦眰鏀鎸侊细鍑鍊烪R镄勪笓涓氩害鍙婂奖鍝嶅姏銮峰缑楂桦眰鏀鎸
寤虹珛钖岀洘锛氢粠鍙屾柟镄勫叡钖屽埄鐩婄偣鍑哄彂锛屼笌涓氩姟閮ㄩ棬寤虹珛钖岀洘
鎺ㄥ姩璺佃岋细鎻愪緵杈呭煎强璧勬簮銆佸伐鍏锋敮鎸侊纴甯锷╄惤鍦板疄鏂
鍙橀氭暣钖堬细镙规嵁钖勪笟锷′竴绾跨殑瀹为檯𨱍呭喌鍜岀壒镣癸纴杩涜屾槗浜庣悊瑙ｅ拰杩愮敤镄勫彉阃氩拰鏁村悎
Implementer
楂樻晥涓旀湁鐩婄殑浜哄姏璧勬簮链嶅姟宸ヤ綔蹇呴’鍏虫敞涓ゅぇ閲岖偣钬滃憳宸ュ叧娉ㄢ濅笌钬滈珮鏁堟墽琛屸濓纴鍗筹纴鑳藉熺珯鍦ㄥ憳宸ヨ掑害钥冭槛闂棰桡纴鍦ㄥ悎娉曞悎瑙勭殑锘虹涓婏纴浜烘у寲镓ц屼汉锷涜祫婧愮殑鍒跺害鍜屾祦绋嬶纴钥愬绩鍊惧惉锻桦伐闇姹傚苟鍙婃椂鍝嶅簲锛岄氲繃娴佺▼浼桦寲涓庤亴鑳藉栧寘𨱒ユ彁楂樻晥鐜囷纴闄崭绠鎴愭湰锛屽悓镞跺熷姪鎶链瀹炵幇HR锷熻兘锛屾弧瓒崇＄悊闇姹傜殑钖屾椂鎻愬崌鏁堢巼銆
鎻愪緵链夌泭浜庡憳宸ラ‘鍒╁紑灞曞伐浣灭殑浜哄姏璧勬簮链嶅姟
鑳藉姏缁村害涓庡叧阌琛屼负锛
锻桦伐鍏虫敞锛氱珯鍦ㄥ憳宸ヨ掑害钥冭槛闂棰桡纴浜烘у寲镓ц屼汉锷涜祫婧愮殑鍒跺害鍜屾祦绋
楂樻晥镓ц岋细杩涜屾湁鏁堢殑璁″垝鍜屾椂闂寸＄悊锛岄珮鏁堢巼镄勫畬鎴愭棩甯稿伐浣
Supporter
涓涓钖堟牸镄凥R浠庝笟钥呴栧厛搴旇ユ槸缁勭粐涓庡憳宸ョ殑鏀鎸佽呫侣R闇瑕佸疄镞惰拷韪鎶婃彙锻桦伐镄勮韩蹇幂姸镐侊纴鍙戠幇鍒剁害鍜屽奖鍝嶅憳宸ユ暚涓氥佷箰涓氱殑缁勭粐锲犵礌锛屽彲鍒╃敤鏁涓氩害璋幂爷绛夊伐鍏凤纴娣卞眰娆″垎鏋愯繖浜涘洜绱犲瓨鍦ㄧ殑闂棰桦强鍏宠仈镐э纴浠庤屽岗锷╁缓绔嬫湁鐩婄剷鍙戝憳宸ユ暚涓氥佷箰涓氱殑缁勭粐鐜澧冦
钥岄拡瀵90钖庣瓑骞磋交锻桦伐锛岄栧厛灏婇吨鍏垛滃氭牱镐р濅笌钬滀釜镐у寲钬濓纴鐞呜В鍏朵笉钖岄渶姹备笌浠峰艰傦纴钖屾椂鍙婃椂鎹曟崏锻桦伐蹇幂悊鍙桦寲锛岃繍鐢ㄧ粍缁囨枃鍖栦笌鐜澧冭皟锷ㄥ叾绉鏋佹с
瑙掕壊瀹氢箟锛氩岗锷╁缓绔嬩绩杩涘憳宸ユ渶澶ч檺搴﹀彂鎸ヤ釜浜鸿兘锷ㄦх殑镵屼笟鐜澧
鑳藉姏缁村害涓庡叧阌琛屼负锛
鎶婃彙鐘舵侊细杩借釜鎶婃彙浼佷笟锻桦伐镄勮韩蹇幂姸镐
鍒嗘瀽闂棰桡细鍙戠幇鍒剁害鍜屽奖鍝嶅憳宸ユ暚涓氥佷箰涓氱殑缁勭粐锲犵礌
锻桦伐鍏崇埍锛氩岗锷╁缓绔嬫湁鐩婄剷鍙戝憳宸ユ暚涓氥佷箰涓氱殑缁勭粐鐜澧
浠ヤ笂鏄疜NX渚濇嵁澶氩勾缁勭粐涓庝汉镓嶅彂灞曢”鐩缁忛獙锛屽苟缁揿悎锲藉唴HR鑳藉姏鐜扮姸镐荤粨鍑虹殑浜哄姏璧勬簮绠＄悊浠庝笟钥呯殑鑳藉姏妯″瀷銆傜洰镄勬槸甯屾湜甯锷〩R浠庝笟钥呬滑姊崇悊鑳藉姏鐜扮姸锛屼互鍙婅嚜韬涓庤兘锷涜佹眰涔嬮棿镄勫樊璺濄傦纸镓链夊叿浣撹兘锷涚淮搴﹀畾涔変笌姣忎竴𨱒＄淮搴︾殑鍏抽敭鎴愬姛琛屼负锛岃疯并NX鑳滀换鑳藉姏搴掳纴鎴栧捝璇㈡偍镄勯【闂銆傦级浠ヤ笂涓鸿偗钥愮弬钀ㄨ傜偣.
镟村煎缑涓鎻愮殑鏄9链19鍙峰湪涓婃捣链夋埓缁绰峰挨閲屽囧叧浜庣粍缁囱兘锷涚殑鍏寮璇剧▼,鍏蜂綋璇剧▼璇︾粏鍙璁块梾镶钥愮弬钀ㄦ煡鐪嬨
❷ 浜鸿祫涓荤″矖浣嶅煿璁涓鑳滀换宀椾綅鎶鑳芥湁鍝浜涳纻
浜鸿祫涓荤″矖浣嶅煿璁涓鑳滀换宀椾綅鎶鑳戒富瑕佹槸绠＄悊鑳滀换锷涒曗曚汉锷涜祫婧愮＄悊钥呰兘锷涘缓璁剧殑閲岖偣
浜虹殑鑳藉姏闱炲父涓板瘜锛屾兜鐩栭溃涔熷緢骞裤傚彧链夐偅浜涗笌宸ヤ綔缁╂晥瀵嗗垏鐩稿叧镄勮兘锷涙墠鏄鎴戜滑鍏虫敞镄勯吨镣癸纴镓嶆槸浜哄姏璧勬簮鑳藉姏寤鸿剧殑閲嶅绩銆傝繖浜涜兘锷涜绉颁箣涓虹＄悊鑳滀换锷涖
浜哄姏璧勬簮绠＄悊钥呯殑涓扑笟鑳滀换鑳藉姏涓昏佸寘𨰾浠ヤ笅鍑犱釜鍏抽敭鎴愬垎锛氩︿範鑳藉姏銆佸垱鏂拌兘锷涖佽偛浜鸿兘锷涖佸奖鍝嶅姏銆佹矡阃氲兘锷涖佸岗璋冭兘锷涖佷俊鎭鑳藉姏銆佸嵄链哄勭悊鑳藉姏銆
❸ 怎样测评人力资源经理的胜任力
很多企业都不同程度地将人才测评技术运用于岗位的胜任力评价、人员的发展潜能评价、聘用与晋升的选择性排序等重要的人力资源管理工作，以便于组织做出更准确、更高效的人事决策。本文就以人力资源经理岗位为例，探讨如何运用人员测评技术对人力资源经理的胜任力进行科学测评。
人力资源经理的胜任力模型
“胜任力”一词最早是由哈佛大学教授麦克里兰在1973年发表的《测验胜任力而非测验智力》文章中提出来的，包括：动机、特质、自我形象、态度、价值观等任何可以被可靠测量并能显着区分优秀与一般绩效的个体特征。
人力资源经理是人力资源管理的组织者和实施者，在企业人力资源管理活动中具有举足轻重的地位。笔者认为，在不同企业，甚至企业的不同发展阶段，人力资源经理的胜任力要求都是不一样的。
因此，人力资源经理胜任力模型并没有一个固定模式，而揭示岗位的胜任力模型特征应从以下三个方面进行：
(1)企业战略要求;
(2)组织文化要求;
(3)岗位具体要求。
例如，2006年华东理工大学商学院陈万思通过工作分析及招聘广告分析，邀请国内七省市10名人力资源经理和30名专家采用李克特量表实施测量。然后，经过多元主成分因子分析，陈万思教授最终得出中国企业人力资源经理胜任力模型是由：职能管理能力、变革管理能力、员工管理能力及战略管理能力四个构面，共计34项指标构成。综述以往的研究成果，此处本文基本接受这种基于实证研究所得到的结论，并以此为基础选择测评工具。
人力资源素质测评的主要方法
(一)标准化的纸笔测验
A.卡特尔16种人格因素(16PF)测验。美国伊利诺州立大学人格及能力研究所卡特尔教授从各种字典和有关心理学、精神病学的文献中选定171项特质名称，通过因素分析后最终得到乐群、聪慧、自律、独立、敏感、冒险、怀疑等16个相对独立的人格特质。16PF能够比较有效地预测应试者的工作稳定性、工作效率和压力承受能力等，为人事诊断和决策提供心理行为特征方面的参考。
B.职业适应性(生活特性)问卷，是从近代激励理论中关于员工行为动机基本概念出发，以风险动机、权力动机、亲和动机和成就动机为维度构建而成。这些维度与人们的工作绩效以及参与管理活动中的效能是有必然联系的，有助于预测员工的行为表现、稳定性。因此，本测验是评定应聘人员与应聘职位匹配度、揭示职员动机模式、实行有效激励政策的常用必备工具。
C.能力倾向测验，一般指用来测量从事某种职业或活动的潜在能力的评估工具，是伴随着实验心理学而发展起来的。多因素能力倾向测验选取了和社会上大多数职业活动有着密切关系的六个维度进行测评，即：语言理解和组织能力、概念类比能力、数学能力、抽象推理能力、空间推理能力、机械推理能力。目前，这类方法已被广泛应用于发现人才和员工考核的领域。
(二)基于情景的测量
D.工作样本测验，是对一个求职者未来可能面临的实际工作场景、工作内容进行抽样和模拟，然后，观察和评价其在这种与实际工作背景非常相似的情况下所表现出来的工作绩效。我们常说的公文筐测验、角色扮演等都是工作样本测试的一种表现形式。其中文件处理测试能够针对中高层管理者的胜任要求，考察其计划、授权、预测、决策、沟通等方面的管理能力，特别是综合各类业务信息、审时度势、全面把握、处变不惊、运筹自如的素质，因此是评价中心中最常用和最核心的技术之一。
E.无领导小组讨论，是指由一组应试者组成一个临时工作小组，讨论给定的问题，并做出决策。通过模拟团队环境，考察应试者的领导能力、团队合作能力以及某些个性品质，诊断应试者是否适合胜任某一管理职位。本测试主要能够检测应试者的组织协调、口头表达、洞察力、说服力、感染力、处理人际关系的技巧、非言语沟通如面部表情、身体姿势、语调、语速和手势等各个方面的能力，以及自信程度、进取心、责任心、灵活性、情绪控制等个性特点和行为风格。
F.结构化面试，又称标准化面试，它是指面试前就其所涉及的各方面内容、试题评分标准、评分方法、分数使用等一系列问题进行系统的结构化的面试方式。面试能够综合评估分析能力、仪表风度、情绪控制能力、应变能力和动机匹配性等，由于吸收了标准化测验的优点，也融合了传统的经验型面试的优点，结构化面试的测验结果比较准确和可靠。
(三)其他测评技术
G.履历分析测评，又称资历评价技术，是通过对评价者的个人背景、工作与生活经历进行分析，来判断其对未来岗位适应性的一种人才评估方法，是相对独立的一种人才评估技术。使用个人履历资料，既可以用于初审个人简历，迅速排除明显不合格的人员，也可以根据与工作要求相关性的高低，事先确定履历中各项内容的权重，把申请人各项得分相加得出总分，根据总分确定选择决策。近年来，这一方式越来越受到人力资源管理部门的重视。
H.面向高绩效管理的人事测验，从事实把握、专业知识、敏感力、分析判断力、社交技巧、情绪灵活性、主动进取、创造性等角度测量管理者所应该具备的各类素质。该测验把原始分转换成标准分后，按“很低”到“很高”五个等级给出评价。通常包括：管理变革测验、沟通技能测验、管理风格测验、情景技巧测验、人际敏感性测验等10项工具。
人力资源经理胜任力的测评应用
(一)基本流程
至此，本文介绍了人事测评的几种主要工具，下一步就可以正式进入测评应用的环节。一般而言，根据人事测评的有关原则，测评的简化流程包括：诊断岗位素质需要、确定测评方法、实施测评、鉴定测评效果，这四个基本的步骤。
(二)应用示例
首先，我们可以从人力资源经理充当的不同角色来探讨人力资源经理在各种角色下应该具备的素质。现代企业要求人力资源管理者同时胜任四种不同的角色：人力资源管理专家、战略伙伴、员工激励者和变革的推动者。结合陈万思教授的研究成果，笔者认为人力资源经理应该具备的胜任力或行为特征应该包括：人力资源管理专业知识、沟通协调能力、敏锐的洞察力、抗压能力等22项指标。
其次，在职能分析的基础上，进一步诊断出每一项工作内容对各种素质的具体要求，包括对质和量的界定，即找出每个胜任力项目的行为特征或者内容描述，并分配相应的权重系数。
然后，按照知识、能力、个性品质三个层面对上述22项胜任力进行重新分类排序，便于寻找和确定评估相应行为特征的方法或工具。一般可以从专门的研究机构或顾问咨询公司获得相应的工具，也可以根据自己的实际需要和条件专门研制自己的'测量工具。以人力资源经理测评组合方案为例，具体示例参见附表。
最后，就可以进入到测评的实施阶段，通过具体的测量工具获得人力资源经理的评定数据，并对测量数据进行分析，给出综合的评价和解释。测量结束后，一般还要检查测量的效果，通过跟踪被测量者的工作绩效，对证测量的结论。
(三)结果讨论
纯粹的业绩评价方法因其先天存在的滞后性不足，已经不能完全适应新的业务和管理需求。特别是对企业十分重要的岗位，尤其需要能准确地对该类岗位上人员的未来工作表现进行科学化预测。胜任力模型的方法就为解决这类问题提供了一把金钥匙，使得企业人力资源管理实现重要的转变。
就目前来说，我国多数企事业单位的人力资源经理胜任力的考评，通常都是由上一级的领导，有时也会配合专家，依据其主观经验和意见来定性评价。这么做固然简单、省事，但存在主观性强、准确性低、连续性差等致命弱点。而胜任力模型和人事测量的方法将帮助企业人力资源管理实现重要的转变。本文介绍了几种主要的人事测量工具的概念、方法和作用，并依据企业对人力资源经理岗位的实际要求，提出了基于人力资源经理胜任力模型的测评组合方案。
另一方面，人事测量在现实中的应用，必定离不开大量的实践。人事测量是一门实用的学问，更是一门实践的学问，有关的感悟、经验是需要通过大量的工作积累来获得的。