⑴ 【实用】开源蜜罐Hfish的简单部署并接入到GrayLog
开源蜜罐Hfish部署与GrayLog接入指南开源蜜罐Hfish，专为企业安全设计，它以轻量、高效着称，尤其适合中小企业。Hfish提供40多种蜜罐环境，包括免费云蜜网，自定义能力强，一键部署，并支持多种平台架构，兼容国产系统和CPU。其低性能需求和丰富的告警选项，如邮件、syslog、Webhook等，有助于降低运维成本，提升运营效率。
选择Hfish，是因为它能精准检测内网失陷、外网威胁，同时也是生成本地威胁情报的理想工具。Hfish在办公内网、生产环境等场景中广泛应用，配合态感、NDR、XDR或日志平台，扩展了威胁检测的广度。
部署与配置步骤
- 首先，修改sshd端口，仅开放管理机访问权限。
- 登录Web界面，配置蜜罐服务，如蜜罐类型和防火墙设置。
- 通过Web界面添加钉钉告警机器人，同时配置Graylog syslog接收端口，如192.168.31.230 1514 udp。
- 设定告警策略，如hydra暴力破解测试。
- 展示攻击测试结果，包括钉钉告警和大屏效果。
接入GrayLog
为了确保Hfish日志无缝接入，需要配置GrayLog字段提取器，将json格式日志进行解析。例如，访问Hfish后，日志字段将清晰可见。
通过以上步骤，企业可以便捷地部署Hfish蜜罐并将其与GrayLog集成，实现更有效的安全监控和威胁管理。
⑵ 蜜罐的发展历程和目前的主流分类有哪些
蜜罐技术的发展历程
从九十年代初蜜罐概念的提出直到1998 年左右，“蜜罐”还仅仅限于一种思想，通常由网络管理人员应用，通过欺骗黑客达到追踪的目的。这一阶段的蜜罐实质上是一些真正被黑客所攻击的主机和系统。从1998 年开始，蜜罐技术开始吸引了一些安全研究人员的注意，并开发出一些专门用于欺骗黑客的开源工具，如Fred Cohen 所开发的DTK（欺骗工具包）、Niels Provos 开发的Honeyd 等，同时也出现了像KFSensor、Specter 等一些商业蜜罐产品。这一阶段的蜜罐可以称为是虚拟蜜罐，即开发的这些蜜罐工具能够模拟成虚拟的操作系统和网络服务，并对黑客的攻击行为做出回应，从而欺骗黑客。
虚拟蜜罐工具的出现也使得部署蜜罐也变得比较方便。但是由于虚拟蜜罐工具存在着交互程度低，较容易被黑客识别等问题，从2000年之后，安全研究人员更倾向于使用真实的主机、操作系统和应用程序搭建蜜罐，但与之前不同的是，融入了更强大的数据捕获、数据分析和数据控制的工具，并且将蜜罐纳入到一个完整的蜜网体系中，使得研究人员能够更方便地追踪侵入到蜜网中的黑客，并对他们的攻击行为进行分析。
、蜜罐的分类
世界上不会有非常全面的事物，蜜罐也一样。根据管理员的需要，蜜罐的系统和漏洞设置要求也不尽相同，蜜罐是有针对性的，而不是盲目设置的，因此，就产生了多种多样的蜜罐……根据蜜罐与攻击者的交互程度，可以分为三类：低交互蜜罐、中交互蜜罐及高交互蜜罐。
1、低交互蜜罐
低交互蜜罐最大的特点是模拟（设计简单且功能有限，安装配置和维护都很容易）。蜜罐为攻击者展示的所有攻击弱点和攻击对象都不是真正的产品系统，而是对各种系统及其提供的服务的模拟。由于它的服务都是模拟的行为，所以蜜罐可以获得的信息非常有限，只能对攻击者进行简单的应答，它是最安全的蜜罐类型。
这种蜜罐没有真实的操作系统，它的价值主要在于检测，也就是对未授权扫描或者未授权连接尝试的检测。他只提供了有限的功能，因此大部分可以用一个程序来模拟。只需将该程序安装在一台主机系统中，配置管理希望提供的服务就可以了，管理员所要做的工作就是维护程序的补丁并监视所有的预警机制。这种蜜罐所提供的功能少，出错少，风险低，同时它能够为我们提供的关于攻击者的信息量也有限，只能捕获已知的攻击行为，并且以一种预定的方式进行响应，这样容易被攻击者识破，不管模拟服务做得多好，技术高明的黑客最终都能检测到他的存在。
2、中交互蜜罐
中交互蜜罐是对真正的操作系统的各种行为的模拟，它提供了更多的交互信息，同时也可以从攻击者的行为中获得更多的信息，与低交互蜜罐相比，它的部署和维护更为复杂。在这个模拟行为的系统中，蜜罐可以看起来和一个真正的操作系统没有区别，攻击者可以得到更多的交互。它们是比真正系统还要诱人的攻击目标，因此必须要以一个安全的方式来部署这种交互。必须开发相应的机制以确保攻击者不会危害其他系统，并且这种增加的功能不会成为攻击者进行攻击的易受攻击环节。攻击者可能会访问到实际操作系统，但他们的能力是受限的，这种类型的蜜罐必须要进行日常维护，以应对新的攻击。由于它具有较大的复杂度，所以出错的风险也相应的增大，另一方面他可以收集到更多攻击者的信息。
3、高交互蜜罐
高交互蜜罐具有一个真实的操作系统，它的优点体现在对攻击者提供真实的系统，当攻击者获得ROOT权限后，受系统数据真实性的迷惑，他的更多活动和行为将被记录下来。缺点是被攻击的可能性很高，如果整个高交互蜜罐被攻击，那么它就会成为攻击者下一步攻击的跳板，构建和维护它们是极为耗时的。目前在国内外的主要蜜罐产品有DTK，空系统，BOF，SPECTER，HOME-MADE蜜罐，HONEYD，SMOKEDETECTOR，BIGEYE，LABREA TARPIT，NETFACADE，KFSENSOR，TINY蜜罐，MANTRAP，HONEYNET十四种。
最为常见的高交互蜜罐往往被放置在一种受控环境中，如防火墙之后。借助于这些访问控制设备来控制攻击者使用该蜜罐启动对外的攻击。这种架构的部署和维护十分的复杂，而且这种类型的蜜罐还要求对防火墙有一个恰当的过滤规则库。同时还要求配合IDS的功能，要求IDS的签名数据库进行更新，且要不停监视蜜罐的活动。它为攻击提供的交互越多出错的地方就越多。一旦进行了正确的实现，高交互度的蜜罐就能够最大程度的洞察攻击者。例如想在一个Linux蜜罐上运行一个FTP服务器，那么你见里一个真正的Linux系统来运行FTP服务。这种解决方案优势是双重的，首先，你能够捕获大量信息。这可以通过给攻击者提供真实的系统与之交互来实现，你能够了解到攻击者的整个攻击行为，从新的工具包到IRC的会话的整个过程。高交互的第二个优势是对攻击者如何攻击不是假设，它们提供一个能够捕获行为的开放的环境，高交互度解决方法将使得我们能学到以外的攻击行为，例如：一个蜜罐在一个非标准的IP协议上捕获密码后门命令。然而，这也增加了蜜罐的风险，因为攻击者能够用这些真实的操作系统来攻击非蜜罐系统。结果，要采用附加技术来组织对非蜜罐系统的攻击。高交互蜜罐虽然优于前两种交互蜜罐，但是开发和维护过于复杂。